Mednarodno sodelovanje in hladna vojna: politični učinki druge svetovne vojne

Fotografija vojakov, ki pišejo NATO, akronim za Severnoatlantsko zvezo , prek Kanadskega vojnega muzeja v Ottawi

Grozote druge svetovne vojne so povzročile številne politične spremembe po Zahodu, s ciljem preprečiti tak prihodnji konflikt. Na žalost je nastala hladna vojna ohranjala visoke napetosti med demokratično, prokapitalistično Organizacijo Severnoatlantske pogodbe (NATO) in socialističnim Varšavskim paktom, katerega prevladujoča članica je bila Sovjetska zveza. Tako sile Nata kot Sovjetska zveza so ostale zelo militarizirane, iskale so mednarodne sporazume in poskušale vplivati ​​na nastajajoče države tretjega sveta, da bi se zaščitile in širile svoja prepričanja. Od leta 1946 do 1989 je bilo to obdobje diplomatskih in militarističnih napetosti, ki je vključevalo občasne manjše posredniške vojne, znano kot hladna vojna in je močno vplivalo na notranjo politiko v vsaki državi.

Pred drugo svetovno vojno: Pomiritev in neuspeh Društva narodov

Prvo zasedanje skupščine Društva narodov v Ženevi , 1920, prek Norveške nacionalne knjižnice

Med prvo svetovno vojno in po njej predsednik ZDA Woodrow Wilson poskušal ustanoviti mednarodno telo za preprečevanje prihodnjih oboroženih spopadov. Njegov znameniti govor Štirinajst točk v kongresu leta 1918 je pozval, naj združenje narodov za reševanje nesoglasij uporabi diplomacijo namesto sile. Po formalnem koncu vojne z Versajska pogodba leta 1919, ki je Nemčijo kot agresorja ostro obravnavalo, je bilo ustanovljeno Društvo narodov. Čeprav je predsednik Wilson zagovarjal mednarodno telo, senat ZDA zavrnil pridružitev .

Po zmagi na predsedniških volitvah leta 1920 je konservativec Warren G. Harding usmeril ZDA nazaj k politiki nevmešavanja v zadeve zunaj zahodne poloble (Severna in Južna Amerika). Ker je ameriška javnost videla grozote prve svetovne vojne, ki je vključevala brutalno bojevanje v jarkih, je nasprotovala prihodnjim vojaškim udejstvovanjem, ki niso vključevala neposredne obrambe ozemlja ZDA. Pravzaprav je Woodrow Wilson pred poznim vstopom Amerike v prvo svetovno vojno dejansko to storil ponovno izvoljen leta 1916 s pohvalo, da je ohranil Ameriko ven vojne. Ker je Nemčija močno poražena, ni bilo javne podpore za boj proti novim tiranom.

evropski leta 1938 se voditelji srečajo v Münchnu v Nemčiji, da bi se pogajali o zahtevah nacistične Nemčije po priključitvi delov Češkoslovaške , prek Muzeja kraljevega letalstva v Londonu in Cosfordu

Na žalost sta ameriška zavrnitev pridružitve Društvu narodov in njena javna želja, da ostane brez mednarodnih zapletov nasploh, ovirala prizadevanja Lige, da bi ustavila agresorje. V tridesetih letih 20. stoletja, oslabljen zaradi Velika depresija , zmagovalki iz prve svetovne vojne, kot sta Velika Britanija in Francija, nista mogli storiti veliko, da bi zaustavili nastajajoče tirane, kot so nacistična Nemčija, fašistična Italija in militaristična Japonska. Do sredine 1930-ih so se te tri bodoče sile osi ukvarjale z osvajanjem z vdori ali nasilno okupacijo sosednjih držav.

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

Po priključitvi Avstrije se je Nemčija osredotočila na Sudete na Češkoslovaškem. Nemški diktator Adolf Hitler je izjavil, da bi morala Nemčija nadzorovati ozemlje, da bi zaščitila svojo etnično nemško manjšino. Septembra 1938 sta Britanija in Francija sporno dovolili Nemčiji, da zasede Sudete v zameno za obljubo, da Nemčija ne bo več iskala ozemeljskih pridobitev v Evropi. Münchenski sporazum je v Veliki Britaniji promoviral takratni premier Neville Chamberlain kot izjemen mirovni dogovor, vendar ga je Hitler prelomil manj kot leto kasneje, ko je Nemčija napadla Poljsko. Kritiki so poskus obračuna z nacističnim diktatorjem označili za pomiritev in vztrajali, da je pokazal šibkost pred agresijo.

Politika vojne: Rally Around the Flag Effect

Plakat kampanje za ponovno izvolitev iz leta 1944 za predsednika ZDA Franklina D. Roosevelta, ki se je med drugo svetovno vojno potegoval za četrti mandat brez primere , prek Inštituta za javno politiko Roosevelt House na kolidžu Hunter v New Yorku

Druga svetovna vojna se je v Evropi začela septembra 1939 po nacistični invaziji na Poljsko. Naslednjo pomlad je bila Francija hitro in nepričakovano poražena. Tisto jesen je ameriški predsednik Franklin D. Roosevelt zmagal brez primere tretji mandat potem ko je izjavil, da bo Amerika ostati nevtralen v evropskih vojnah, pri čemer se jasno nanaša na pogosto spominjane grozote prve svetovne vojne. 29. decembra 1940 pa je FDR, potem ko je bil prejšnji mesec ponovno izvoljen, ostro prekinil svojo prejšnjo retoriko v svoji Arzenal demokracije govor . Leto pozneje se je Amerika uradno pridružila vojni kot ena od zavezniških sil po japonskem bombardiranju Pearl Harborja.

Priljubljenost FDR je ostala visoka, saj se je narod boril na dveh frontah: proti Nemčiji v Severni Afriki in Evropi ter proti Japonski v Pacifiku. Leta 1944 je osvojil četrti predsedniški mandat z geslom ne menjaj konja sredi toka, ki se je skliceval na pomen ohranjanja stalnega vodstva med vojno. Čeprav je bila zmaga FDR leta 1944 z najmanjšo razliko med njegovimi štirimi, je okrepila dejstvo, da voditelji v času vojne uživajo močno priljubljenost (vsaj dokler še traja vojna in se država dojema kot zmagovalka). to shod okoli zastave učinek so v zgodovini uporabljali voditelji vseh političnih prepričanj.

Ameriški predsednik George Bush starejši na obisku vojakov, nameščenih v Savdski Arabiji na zahvalni dan leta 1990 med zalivsko vojno proti Iraku , prek Ministrstva za obrambo

Po drugi svetovni vojni je bil učinek shoda okoli zastave naslednji klasično izkušen med zalivsko vojno 1990–1991. Predsednik George Bush starejši je užival neverjetnih 89 odstotkov ocena odobritve februarja 1991 ob razmeroma hitrem in nebolečem koncu vojne. Novo pametno orožje in zračna moč iz ZDA in njihovih zahodnih zaveznikov je zdesetkala zastarelo iraško vojsko, ki jo je oskrbovala Sovjetska zveza. Vendar pa je bila priljubljenost kratkotrajna, kljub razpadu Sovjetske zveze tistega decembra. Na kratko gospodarska recesija tisto leto je oslabilo Bushevo priljubljenost, demokratski tekmec Bill Clinton pa je bil mlajši in simpatičnejši. Kljub temu, da je Bush v Zalivski vojni zmagal na junaški način, je približno dvajset mesecev pozneje izgubil svojo kandidaturo za ponovno izvolitev.

Nič več pomiritve: Brinksmanship, MAD in rdeče črte hladne vojne

Razstava, ki prikazuje predsednika ZDA Johna F. Kennedyja (JFK), ki se ukvarja s kubansko raketno krizo jeseni 1962 , prek Uprave za splošne storitve ZDA

Po drugi svetovni vojni je neuspeh pomiritve v Münchnu leta 1938 ostal trajna politična brazgotina. V želji, da bi se izognili kakršnim koli prihodnjim obtožbam o šibkosti, so povojni voditelji začeli obdobje hladne vojne z razkazovanjem moči in odločnosti. To obdobje pretresanja je doseglo vrhunec leta 1962 med Kubanska raketna kriza . Potem ko je komunistična revolucija na Kubi prinesla sovjetske svetovalce in orožje manj kot 100 milj od ameriških obal, sta se ameriška in sovjetska vlada spodbujali s stopnjujočimi se gestami in retoriko. Nazadnje sta se obe velesili približali jedrski vojni, potem ko je ameriška mornarica blokirala otoško državo Kubo in grozila, da bo uničila sovjetske ladje, ki so se približevale, domnevno z jedrskim orožjem, ki bi ga lahko uporabili proti Ameriki. Na srečo streli niso odjeknili in našli so diplomatsko rešitev.

Ameriški vojaki med vietnamsko vojno leta 1966 , prek The American Legion

Čeprav se je boj po kubanski raketni krizi nekoliko ohladil, so voditelji ZDA in Sovjetske zveze čutili pritisk, da morajo ostati agresivni do nasprotne strani. Domino teorija geopolitike v 1950-ih in 1960-ih je trdila, da bodo narodi padli v komunizem eden za drugim, podobno kot bi se rušili domine, če bi komunizem kdaj pognal korenine.

Tako so ZDA delovale agresivno, da bi preprečile vzpon komunizma v Aziji. Medtem ko je ameriško posredovanje v Koreji rešilo Južno Korejo pred a sovražnega komunističnega prevzema v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja je bila kasnejša vpletenost ZDA v Vietnam veliko večja sporen . Vladajoči režim v Južnem Vietnamu je bil nepriljubljen in videti kot pokvarjeni , vendar je ameriška podpora ostala močna pri preprečevanju širjenja komunizma iz Severnega Vietnama. Leta 1964 je incident v Tonkinškem zalivu drastično povečal vojaško udeležbo ZDA v Vietnamu, ki se je v naslednjih petih letih močno povečala.

Jedrska eksplozija , prek Ministrstva za domovinsko varnost ZDA

Ker so bile ZDA ujete razmeroma nepripravljene na drugo svetovno vojno, zlasti na japonski nenadni napad na Pearl Harbor, so se ZDA zaobljubile, da bodo ohranile visoko vojaško pripravljenost proti trenutnim in prihodnjim sovražnikom. Od leta 1945 dalje je to pomenilo Sovjetsko zvezo in po razpadu ZSSR njeno naslednico Rusijo. V zgodnjih 2000-ih je bila vključena Kitajska, ki ji je sledila Severna Koreja z jedrskim orožjem in morda Iran. Da bi odvrnile morebitne napade z jedrskim, kemičnim in biološkim orožjem (orožje za množično uničevanje ali OMU), sta tako ZDA kot Sovjetska zveza jasno povedali, da lahko uničita vsakega tekmeca s svojim lastnim OMU, tudi če sta zadeta prva. Ta zmožnost drugega in tretjega udarca je zagotovljena vzajemno zagotovljeno uničenje (MAD), zaradi česar je samomorilno začeti agresiven napad.

Podobno kot pri brinksmanshipu in teoriji domin se je MAD razvil iz prepričanja po tridesetih letih 20. stoletja, da sta pomiritev v Münchnu in pomanjkanje mednarodnega ukrepanja proti Japonski samo opogumila Adolfa Hitlerja in Hidekija Toja. Da preprečimo agresijo, moramo projicirati moč. Vendar pa kritiki trdijo, da je osredotočanje na vojaško moč namesto na diplomacijo pripeljalo svet bližje uničenju, s porastom OMU, zlasti jedrskih bojnih glav, ki ogrožajo izumrtje človeštvo. Čeprav sta bili ZDA in Rusija rezanje njihovega jedrskega arzenala od konca hladne vojne, več dodatna stanja (Indija, Pakistan, Severna Koreja in morda Izrael) so razvili lastno jedrsko orožje.

Zemljevid Bližnjega vzhoda, ki prikazuje lokacijo Sirije , prek Globalnega centra za odgovornost za zaščito

Medtem ko se je grožnja jedrske vojne, vsaj med svetovnimi silami, od leta 1989 zmanjšala, je vzpon regionalnih sil z lastnim orožjem za množično uničevanje povečal strah pred vojno in genocidom, podobnim tistim, ki so jih zagrešili Nemci in Japonci med drugo svetovno vojno. Programa jedrskega orožja Severne Koreje in Irana sta vznemirila svet, državljanska vojna v Siriji pa je bila priča domnevni uporabi kemičnega orožja proti civilistom. Ameriški predsednik Barack Obama je imel težave z ustreznim odgovorom na poročila, da sirski diktator Bašar al Asad uporablja kemično orožje proti svojemu ljudstvu, saj je Obama pred tem izjavil, da je takšno kršenje vojnih zakonov rdeča črta tega ne bi tolerirali. Ker je bil Obama prisiljen odgovoriti s silo, se je odločil uporabiti omejene zračne napade na sirske sile.

Po holokavstu: Nikoli več in Izrael

Muzejska razstava holokavsta , prek Memorialnega muzeja holokavsta Združenih držav Amerike, Washington DC

S političnim prezirom do pomiritve je povezana javna zahteva, da se nikoli več ne dovoli genocid. Ko so ameriške, britanske in sovjetske čete odkrile grozote holokavsta, je obstajala zaobljuba, da je takšno barbarstvo nevzdržno. Podobno so japonska grozodejstva na Kitajskem in v jugovzhodni Aziji okrepila odločenost zaveznikov, da preprečijo prihodnje diktatorje in zlorabe človekovih pravic. Fraza nikoli več je bilo namenjeno pokazati, da se takšno sovraštvo in zatiranje ne moreta nikoli več zgoditi neizpodbijano.

Na žalost je bila taka odločenost kratkotrajna in selektivno uporabljena: sile Nata in Sovjeti niso storili veliko, da bi zaustavili grozodejstva, ki so jih zagrešili njihovi zavezniki med hladno vojno, zlasti Rdeči Kmeri, ki so sodelovali v Kamboški genocid . Kljub temu v zunanjih zadevah ostaja ogromen politični pritisk sklicevati se na holokavst in nikoli več ko trdi, da so zavezniki napadeni s strani večje, močnejše skupine. Podobno tako v zunanjih kot notranjih zadevah obstaja tudi težnja, da se vsako zaznano povečanje avtoritarnosti ali zatiranja razglasi za podobno kot nacizem .

Časopisni naslovi, ki razglašajo ustanovitev novega naroda Izrael na Bližnjem vzhodu , prek izraelskega ministrstva za zunanje zadeve

Takoj za petami nikoli več je prišla podpora oblikovanju nove nacionalne države za evropske Jude. V zgodovini so bili Judje zatirani, ker so bili deloma manjšinska skupina brez domačega ozemlja. Leta 1947 je nova organizacija Združenih narodov razglasila, da bo Britanska Palestina pregrajena v ločene judovske in arabske države maja 1948, ko bi britanski nadzor nad ozemljem prenehal. To je ustvarilo novo državo Izrael, vendar je sprožilo intenziven konflikt z lokalnim arabskim prebivalstvom. ZDA in Britanija sta postali trdni zaveznici Izraela, medtem ko so Sovjeti postali podporniki okoliških arabskih držav.

Danes ostaja podpora Izraelu pereče vprašanje v ameriški politiki. Na splošno velja za najbolj zvestega zaveznika Združenih držav na Bližnjem vzhodu. Vendar pa jih je veliko Ameriški kritiki izraelske politike, zlasti do Palestincev in drugih muslimanov. To je nedavno ustvarilo politični lakmusov test v Združenih državah, pri čemer so kandidate za ameriški senat in predsednika/podpredsednika spraševali o njihovi podpori Izraelu. Morda kontroverzno, mnogi podporniki Izraela pogosto enačiti kritiko politik izraelske vlade do antisemitizma ali predsodkov do Judov.

Konec izolacionizma

Zastava Združenih narodov , prek Združenih narodov

Po drugi svetovni vojni je bil ameriški izolacionizem v dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja kritiziran, ker je omogočil razcvet fašizma in zatiranja v Evropi in Aziji. Ker se ZDA niso pridružile Društvu narodov, je imelo to mednarodno telo bistveno manj moči za odvračanje agresorjev. Po grozotah druge svetovne vojne so ZDA – in druge svetovne sile – obljubile, da se ne bodo vrnile k izolacionizmu in da se bodo distancirale od zunanjih zadev.

V dobrem ali slabem so bile ZDA vse od druge svetovne vojne zelo aktivne v mednarodnih zadevah, vključno z vojaškimi intervencijami. Vsakršne poskuse odstopa od mednarodnih akcij in dogovorov pogosto kritizirajo kot izolacionist , ki se vrača k sramoti zaradi vzpona nacizma in imperialistične Japonske. Tako liberalci kot konservativci v ZDA si prizadevajo za mednarodno sodelovanje, pri čemer imajo liberalci raje več ukvarjanje s trgovino in tuja pomoč ter konservativci, ki imajo raje večjo angažiranost pri vojaških akcijah in zavezništvih.

Politične posledice druge svetovne vojne: Močna nacionalna obramba

Muzejska razstava ameriških vojaških vozil , prek Muzeja ameriške dediščine, Hudson

Skupaj s shodom okoli učinka zastave v ameriški politiki, zaobljubo, da nikoli več ne bodo pomirili tujih tiranov, in koncem izolacionizma je politična zahteva po drugi svetovni vojni po močni nacionalni obrambi. Potem ko so ZDA prek Lend-Leasea služile kot orožje demokracije in so svojo ogromno vojsko namenile porazu sil osi, so svojo novo vojaško moč obdržale v petdesetih letih prejšnjega stoletja, ko se je pojavila nova grožnja: Sovjetska zveza, naša nekdanja zaveznica, ni hotela dovoli Vzhodna Evropa vrnitev v predvojni status neodvisne države. Leta 1946 je britanski premier Winston Churchill slavno izjavil, da je an Železna zavesa je padla po Evropi, za katero je ljudem vladal mračni komunizem.

Druga svetovna vojna je vodila neposredno v Hladna vojna s tem, ko je Sovjetski zvezi dovolil prevlado nad Vzhodno Evropo, kar je ZSSR racionalizirala z namigovanjem, da potrebuje varovalno območje pred morebitnimi prihodnjimi sovražnostmi. Do konca hladne vojne ob koncu osemdesetih let so bili visoki izdatki za obrambo trdno zasidrani v ameriški politiki. Liberalce, ki zagovarjajo zmanjšanje te visoke vojaške porabe, običajno kritizirajo, da so mehki do obrambe in spodbujajo tirane. To je privedlo do tega, da so celo napredni demokrati zelo neodločen predlagati zmanjšanje izdatkov za obrambo. Posledično sta povišana ameriška poraba za obrambo in njen ogromen vojaško-industrijski kompleks trdno zakoreninjen v naši sodobni politični tradiciji.