Ustvarjanje liberalnega konsenza: politični vpliv velike depresije
Pred veliko depresijo (1929-39) so Združene države obstajale v dobi politika nevmešavanja politike do gospodarstva in gospodarstva pod republikanskim predsednikom Warrenom G. Hardingom (1921-23), Calvinom Coolidgeom (1923-29) in Herbertom Hooverjem (1929-1933). Če se vrnemo k ustanovitvi države, so mnogi verjeli, da bi zvezna vlada morala imeti malo vloge pri urejanju podjetij ali gospodarstva. Pravzaprav je šele leta 1913 16. amandma k ustavi ZDA dovolil uvedbo zveznega davka na dohodek.
Tako so bila leta 1920 fiskalno konzervativna v primerjavi s tem, kar je prišlo zatem. Čeprav je večina Američanov hitro cenila fiskalni liberalizem Demokratske stranke predsednika Franklina D. Roosevelta in njihov začetek dobe New Deala, bo socialni liberalizem potreboval še nekaj desetletij.
Pred veliko depresijo: republikansko obdobje
Predsednik Warren G. Harding (1921-23) je želel Ameriko preusmeriti na domača vprašanja , prek uradne spletne strani Bele hiše
Po grozotah prve svetovne vojne se je veliko Američanov želelo vrniti k osredotočenosti na domača vprašanja in tradicijo. Pravzaprav republikanski predsednik Warren G. Harding razglašeno pred svojo strankarsko nominacijo leta 1920 je dejal, da je čas za normalnost ... spokojnost ... ohranitev v zmagoviti narodnosti. V nasprotju s prejšnjimi pričakovanji si Harding ni prizadeval za vključitev ZDA v Ligo narodov, mednarodno koalicijo po prvi svetovni vojni, ki je bila šibka predhodnica kasnejših Združenih narodov (vs. 1945).
Po Hardingovi nepričakovani smrti je vodenje prevzel podpredsednik Calvin Coolidge Ovalna pisarna in nadaljeval Hardingov tihi konzervativizem. Coolidge znižati davke , ki se je v tistem času izkazala za zelo priljubljeno, kasneje pa je bila ocenjena kot kontroverzna. Potem ko se je Coolidge (znan kot Tihi Cal zaradi svojega mirnega in običajno tihega obnašanja) leta 1928 odločil, da ne bo kandidiral za drugi polni mandat, so republikanci obdržali Belo hišo z nekdanjim ministrom za trgovino (1921-28) Herbertom Hooverjem, self-made milijonar . Z gospodarskega vidika je bil trend izvolitve konservativcev v majhnih vladah intuitivno smiseln zaradi močne rasti in blaginje.
Naslovnica revije, ki prikazuje modo za mlade ženske v dvajsetih letih prejšnjega stoletja , preko Smithsonian Institution, Washington DC
Ali uživate v tem članku?
Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik
Hvala vam!V družbenem smislu je v dvajsetih letih 20. stoletja prišlo do liberalnega razvoja s prihodom loputa življenjski slog med mladimi ženskami in širjenje jazz glasbe. Flaperke so bile ženske, ki so postale polnoletne po prvi svetovni vojni in so posvojile bolj brezskrbno, previsoke norme značilno za moške: preklinjanje, pitje alkohola, nošenje kratkih las in vožnja avtomobilov. S tem nenadnim porastom socialnega liberalizma, vsaj za bele ženske, je bil jazz revolucija . Na novo dostopne tehnologije, kot so radio in gramofoni, so Američanom omogočile dostop brez primere do glasbe po lastni izbiri, vključno s hitrejšo in vznemirljivo glasbo afroameriških jazz glasbenikov.
Vendar pa so se te liberalne evolucije zgodile znotraj konservativnega gibanja, ki ga obdaja, in morda kot kljubovalni odziv nanj: Prepoved . Začetek januarja 1920 je plemeniti poskus 18. amandmaja k ustavi ZDA prepovedal trgovino z alkoholnimi pijačami. To vedno bolj kontroverzno gibanje, zaradi katerega je bila večina alkohola nezakonita, se je nadaljevalo vse do začetka velike depresije.
Začetek velike depresije: pozivi k fiskalni reformi
Muzejska razstava s podrobnostmi o dogodkih zloglasnega borznega zloma leta 1929, znanega kot črni torek , prek predsedniške knjižnice in muzeja Herberta Hooverja, West Branch
Bradford DeLong iz Nacionalnega urada za ekonomske raziskave (NBER) izjavlja da vlada ZDA ni imela fiskalne politike, vsaj ne v smislu, ki so ga mislili ekonomisti v zadnjih dveh generacijah. To pomeni, da zvezna vlada ni aktivno prilagajala porabe ali obdavčitve, da bi vplivala na gospodarstvo, bodisi s spodbujanjem za zmanjšanje brezposelnosti bodisi s krčenjem za boj proti inflaciji. Številni državljani so še vedno sumničavo gledali na vladno vpletenost v gospodarstvo in jo primerjali z zatiralskim nadzorom. Oblikovalci politik so se pripisovali klasični ekonomski teoriji, ki je predvidevala, da bo prosti trg naravno prilagoditi za boj proti morebitnim težavam in vzpostavitev ravnovesja. Preživetje najmočnejše miselnosti je bilo takrat običajno, izviralo je iz stereotipov kolonialne dobe, ki so obkrožali Socialni darvinizem .
Ko je borzni zlom leta 1929 privedel do velike depresije, so bile razmere tako hude, da se je večina Američanov hitro preusmerila od konzervativizma k liberalizmu, ko je šlo za njihove ekonomske ideale. Do začetka tridesetih let 20. stoletja je veliko državljanov obupano želelo poseganje zvezne vlade v gospodarstvo. Neuspeh gospodarstva, da se pravočasno vrne v ravnovesje, je dejansko končal veliko podpore fiskalnemu konzervativizmu in spoštovanja stroge klasične ekonomske teorije.
Politična risanka iz leta 1934, ki prikazuje, kako je ameriški predsednik Franklin D. Roosevelt predlagal izboljšanje bolehnega nacionalnega gospodarstva z novimi vladnimi agencijami in programi
Ker so Američani zahtevali fiskalno reformo za spodbujanje povečane porabe zvezne vlade, so leta 1932 prepričljivo izvolili demokratskega predsedniškega kandidata Franklina D. Roosevelta. Aktualni predsednik Herbert Hoover, zagovornik konservativnih fiskalnih idealov, je bil odrinjen na stran in je desetletja ostal precej zoprna oseba. Roosevelt se je takoj po inavguraciji lotil uveljavitve svojega New Deal reforme, za katere se je zavzemal v svoji kampanji. New Deal je ustvaril množico novih vladnih agencij in projektov, ki so v gospodarstvo vnesli milijarde dolarjev nove zvezne porabe. Namenska poraba za obsežne infrastrukturne projekte je povzročila zaposlitev milijonov brezposelnih moških, kar je pomagalo vrniti dohodek neštetim obupanim družinam.
Politični rezultati New Deala: Fiskalni liberalizem postal trajen
Razcep med državnimi avtocestami , prek Državnega arhiva
Uspeh New Deala pri zmanjševanju brezposelnosti in blažitvi velike depresije je v ZDA in pravzaprav v celotnem zahodnem družbenopolitičnem svetu povzročil trajni politični premik proti fiskalnemu liberalizmu. Čeprav bi konservativci pogosto kritizirali demokratske pozive k povečanju državne porabe kot potratne, celo goreči republikanci ne bi predlagali bistvenega zmanjšanja zvezne porabe za infrastrukturo. Tudi potem, ko se je republikanski predsednik vrnil v Belo hišo – Dwight D. Eisenhower leta 1953 – je zvezna poraba ostala povišana v primerjavi z normami pred depresijo. Pravzaprav je Eisenhower splošno znan po ustvarjanju ZDA. meddržavni avtocestni sistem , ki je bil največji infrastrukturni projekt po New Dealu. V teku Hladna vojna (1945-1989) in potreba po ohranitvi vsedržavne infrastrukture, ki so jo razvili New Deal, druga svetovna vojna in zgodnje obdobje hladne vojne, je zahtevalo stalno politično podporo močnim fiskalnim spodbudam, zlasti prek izdatke za obrambo .
Logotip muzeja hladne vojne v Warrentonu v Virginiji , prek muzeja hladne vojne v Warrentonu
Hladna vojna je ohranjala obrambne izdatke visoke in ustvarila množico novih zveznih agencij z akronimi, ki spominjajo na FDR-ov New Deal: CIA, DIA, NSA itd. Tekmovanje s Sovjetsko zvezo je povzročilo tudi okrepljeno zvezno porabo kot del Vesoljska dirka . Milijarde so bile porabljene za Naso in povečano financiranje izobraževanja za matematiko in naravoslovje. Zakon o izobraževanju za narodno obrambo je pomagal usmerjati Hladna vojna poraba v porabo izobraževalne infrastrukture, nadaljevanje široko razširjenih politik fiskalnih spodbud, ki so se začele med veliko depresijo. Fiskalni liberalizem je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja nekoliko spremenil obliko zvezne subvencije državnim in lokalnim vladam, pri čemer zvezna vlada zagotavlja sredstva za infrastrukturne projekte, državne in lokalne vlade pa lahko zahtevajo lastništvo nad njimi. Do danes ostajajo zvezne subvencije priljubljeno orodje za gospodarsko spodbudo in pomagajo preprečiti kritike velikih državnih infrastrukturnih projektov, ki prevladujejo.
Politični rezultati New Deala: prerazporeditev demokratske stranke
Prva dama Eleanor Roosevelt se sreča z afroameriškimi voditelji Nacionalne uprave za mlade , prek uradne spletne strani predstavniškega doma ZDA
V 30. letih 20. stoletja je prišlo do prerazporeditve političnih strank, pri čemer so Afroameričani počasi preusmerili svojo podporo z republikanske stranke – katere član je bil slavni predsednik Abraham Lincoln – na demokratsko stranko. Velik del tega je bil posledica zavračanja republikanske stranke, da bi silo poiskati ekonomsko nadomestilo za veliko depresijo. Dejansko je bila brezposelnost temnopoltih bistveno večja od brezposelnosti belcev, kar je pomagalo preglasiti tradicionalno podporo temnopoltih GOP. Čeprav je bila Demokratska stranka še vedno stranka južnjakov, ki so podpirali segregacijo, je vse večji pomen severnih demokratov, kot je Franklin D. Roosevelt, pomagal razviti nacionalno podobo stranke. Navsezadnje je New Deal iz Demokratske stranke naredil nesporno politično stranko fiskalnega liberalizma, ki je prvič pritegnila temnopolte volivce. Čeprav FDR ni močno zagovarjal državljanskih pravic, kar je danes vir polemik, so nekateri upravitelji New Deala napredovali zmanjšanje rasizma v svojih programih.
Priljubljene reforme New Deala predsednika Franklina D. Roosevelta so pripomogle k prevladi demokratske stranke v predsedniški politiki do zgodnjih petdesetih let prejšnjega stoletja. Gospodarska katastrofa je združila raznolike skupine , od urbanih reformatorjev do zahodnih progresivcev do južnih populistov. Gledano skupaj, so ti demokrati New Deala zlahka premagali republikansko stranko. Vendar koalicija z Demokrati New Deala sčasoma oslabela, pri čemer so konservativni demokrati, pogosto znani kot južni demokrati, vse bolj skeptični do naraščajočega socialnega liberalizma stranke. Koalicija New Deal se je obdržala med drugo svetovno vojno in FDR-jevimi tretjimi (1940) in četrtimi (1944) uspešnimi predsedniškimi volitvami, vendar se je v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja z Gibanjem za državljanske pravice močno spopadla. V obdobju New Deala in pozneje so tisti, ki so nasprotovali močnemu vladnemu poseganju v gospodarstvo in regulaciji poslovanja, vključno s prosocialnimi reformami, kot je Državni zakon o delovnih razmerjih , bi vse bolj prestopal k republikanski stranki.
Politični rezultati New Deala: trajne omejitve progresivizma
Sodniki vrhovnega sodišča ZDA v tridesetih letih prejšnjega stoletja , preko Smithsonian Institution, Washington DC
Čeprav je velika depresija pod šotorom New Deala združila ogromno koalicijo demokratske stranke, so bili progresivni cilji predsednika Roosevelta omejeni. Kljub FDR-jevi prevladi nad kongresom je konservativno ameriško vrhovno sodišče začelo črtati nekatere njegove želene zakonodaje kot neustavne. Medtem ko so bili volivci morda trdno prepričani z agresivnim New Dealom, neizvoljenih zveznih sodnikov ni tako zlahka prevzela javna želja po fiskalnih spodbudah.
Ker FDR ni mogel odstaviti sodnikov vrhovnega sodišča, je predlagal nov zakon, ki bi omogočil dodajanje novih sodnikov devetčlanskemu sodišču. Kontroverznega predloga, ki je postal znan kot sodno pakiranje , bi dodal dodatnega sodnika vrhovnega sodišča za vsakega trenutnega člana, starejšega od 70 let, do največ 15 sodnikov. Prvič je bil Roosevelt deležen široke kritike, kongres pa ni hotel sprejeti predloga. Vse do danes obstaja močan odpor proti kakršnemu koli predlogu, katerega cilj je razširitev vrhovnega sodišča ZDA, ki vključuje nedavni predlogi nekateri demokrati, da bi preprečili več konservativnih sodnikov, ki jih je nedavno dodal republikanski predsednik Donald Trump. Tako je FDR-jev neuspeli poskus razširitve vrhovnega sodišča ustvaril dolgoletni precedens, po katerem je sodišče ohranilo devet sodnikov.
Znak, ki označuje ločene objekte v obdobju Jima Crowa , prek Kongresne knjižnice
Druga omejitev progresivizma New Deala so bile državljanske pravice. Da bi ohranil podporo južnih demokratov, se je FDR v obdobju New Deala izogibal javnemu zagovorniku rasne enakosti. Na žalost se je segregacija na jugu nadaljevala skozi celotno obdobje New Deala in celo okrepila zaradi stresov velike depresije. Ameriški državljani mehiškega porekla so bili celo prisilno repatriiran v Mehiko, saj so se beli državljani bali konkurence za redka delovna mesta. Seksizem je bil še vedno razširjen in velika večina med zaposlenimi v programih New Deal so bili moški. Družbene ovire, s katerimi se soočajo manjšine in ženske, niso bile bistveno obravnavane do gibanja za državljanske pravice v 50. in 60. letih 20. stoletja in gibanja za pravice žensk v 70. letih prejšnjega stoletja. Če povzamemo, socialni liberalizem je napredoval veliko počasneje kot fiskalni liberalizem in se še danes sooča z ovirami, kot je nedavna polemika o kritična rasna teorija .
Politika danes: Zaradi velike depresije je poraba spodbud večna potreba
Politično se zdaj pričakuje, da se bodo gospodarske recesije premagale s hitrimi prizadevanji za zvezno porabo spodbud. Med veliko recesijo (2008–2010) in recesijo zaradi COVID-19 (2020–2021) so bile zvezne spodbude uporabljene naglo. Predsedniki Barack Obama, Donald Trump in Joe Biden so uporabili metode, ki jih je zagovarjala FDR, da bi razdelili zvezno gotovino v roke državljanov v težavah. Tudi med republikanci nedavni vzpon populizma je povečalo povpraševanje volivcev po fiskalnih spodbudah. Od leta 2021 je nastal zvezni zakon o spodbujanju infrastrukture, ki spominja na New Deal. dvostrankarsko podporo za največji paket spodbud po tridesetih letih prejšnjega stoletja.