Kaj je teorija ustreznosti v smislu komunikacije?

Justin Lo / Getty Mages

Na področjih pragmatika in semantika (med ostalimi), teorija ustreznosti je načelo, da komunikacijski proces ne vključuje le kodiranja, prenosa in dekodiranja sporočila , ampak tudi številni drugi elementi, vključno z sklepanje in kontekst. Imenuje se tudi načelo ustreznosti .

Temelje za teorijo ustreznosti sta postavila kognitivna znanstvenika Dan Sperber in Deirdre Wilson v delu 'Relevantnost: komunikacija in spoznanje' (1986; revidirano 1995). Od takrat sta Sperber in Wilson razširila in poglobila razprave o teoriji relevantnosti v številnih knjigah in člankih.

Primeri in opažanja

• Vsako napadalno dejanje komunikacije sporoča domnevo lastne optimalne ustreznosti.'
• „Teorijo ustreznosti (Sperber in Wilson, 1986) je mogoče opredeliti kot poskus podrobne izdelave ene od maksim pogovora [Paula] Gricea. Čeprav se teorija ustreznosti glede številnih temeljnih vprašanj oddaljuje od Griceove vizije komuniciranja, je glavna točka konvergenca med obema modeloma je predpostavka, da komunikacija (tako verbalna kot neverbalna) zahteva sposobnost pripisovanja mentalnih stanj drugim. Sperber in Wilson ne zavračata popolnoma ideje, da komunikacija zahteva kodni model, vendar ponovno ocenita njegov obseg z dodajanjem sklepne komponente. Po Sperberju in Wilsonu model kode predstavlja le prvo fazo jezikovne obravnave izreka ki poslušalcu zagotavlja jezikovni vnos, ki je obogaten s sklepanjem, da pridobi govorčevo pomen .'​

Namene, stališča in konteksti

• Tako kot večina pragmatikov tudi Sperber in Wilson poudarjata, da razumevanje izjave ni le stvar jezikovnega dekodiranja. Vključuje prepoznavanje (a) tega, kar je govorec nameraval povedati, (b) kaj je govornik nameraval namigovati, (c) govorčevega predvidenega odnosa do tega, kar je bilo povedano in implicirano, in (d) predvidenega kontekstu (Wilson 1994). Tako je predvidena interpretacija izjave predvidena kombinacija eksplicitne vsebine, kontekstualnih predpostavk in implikacij ter govorčevega predvidenega odnosa do teh (ibid.). . . .
• „Vloga konteksta v komunikaciji in razumevanju ni bila podrobno raziskana v Griceovih pristopih k pragmatiki. Teorija ustreznosti postavlja osrednjo skrb in odpira temeljna vprašanja, kot so: Kako se izbere ustrezen kontekst? Kako to, da se poslušalci iz velikega obsega predpostavk, ki so na voljo v času izreka, omejijo na predvidene?«

Kognitivni učinki in procesiranje

• 'Teorija ustreznosti opredeljuje kognitivni učinki za posameznika kot prilagoditve načina, kako posameznik predstavlja svet. Če vidim robina na svojem vrtu, to pomeni, da zdaj vem, da je robin na mojem vrtu, zato sem spremenil način, na katerega predstavljam svet. Teorija ustreznosti trdi, da več kognitivnih učinkov ima dražljaj, bolj je relevanten. Videti tigra na vrtu povzroči več kognitivnih učinkov kot videti robina, zato je to ustreznejši dražljaj.
  „Več kognitivnih učinkov ima dražljaj, bolj je pomemben. Toda pomembnosti ne moremo oceniti le glede na število učinkov, ki jih lahko izpelje dražljaj. Prizadevanje za obdelavo prav tako igra vlogo. Sperber in Wilson trdita, da več miselnega napora kot je vloženega v obdelavo dražljaja, manj je pomemben. Primerjaj (75) in (76):
  (75) Vidim tigra na vrtu.
  (76) Ko pogledam ven, vidim tigra na vrtu.
  Ob predpostavki, da je tiger najpomembnejša stvar, ki jo je treba opaziti na vrtu, in da iz predloga, da moram pogledati, da vidim tigra, ne sledi nič pomembnega, potem je (75) ustreznejši dražljaj kot (76). To sledi, ker nam bo omogočilo izpeljati podoben obseg učinkov, vendar z manj truda, potrebnega za obdelavo besed.'

Nezadostnost pomena

• Sperber in Wilson sta bila med prvimi, ki sta raziskovala idejo, da jezikovno kodirano gradivo v izreku običajno ne ustreza predlogu, ki ga je izrazil govorec. V takšnih primerih ni jasno, ali je 'kar je povedano' tisto, kar povedo besede, ali predlog, ki ga je govornik izrazil. Sperber in Wilson sta zato skovala izraz razlaga za predpostavke, eksplicitno sporočene z izrekom.
  Veliko nedavnega dela v teoriji ustreznosti in drugod se je osredotočilo na posledice te jezikovne nedoločenosti pomena. Eden nedavnih dogodkov je račun ohlapne uporabe, hiperbola , in metafora v smislu priložnostno širjenja in zoževanja z besedo izraženega pojma.
  Sperber in Wilson imata tudi radikalno teorijo ironija , delno predstavljen pred objavo Ustreznost . Trditev je, da je ironična izjava tista, ki (1) doseže pomembnost s podobnostjo misli ali drugi izjavi (tj. je 'interpretativna'); (2) izraža disociativno držo do ciljne misli ali izjave in (3) ni eksplicitno označeno kot interpretativno ali disociativno.
  „Drugi vidiki teorije relevančne teorije komunikacije vključujejo njeno teorijo izbire konteksta in mesta nedoločenosti v komunikaciji. Ti vidiki računa temeljijo na pojmih manifestacija in medsebojna manifestacija .'

Manifestnost in medsebojna manifestacija

• „V teoriji ustreznosti je pojem medsebojnega poznavanja nadomeščen s pojmom medsebojna manifestacija . Dovolj je, trdita Sperber in Wilson, da so kontekstualne predpostavke, potrebne pri interpretaciji, vzajemno izražene sporočevalcu in naslovniku, da lahko komunikacija poteka. Manifestnost je definirana takole: 'dejstvo je manifest posamezniku v danem času, če in samo če ga je sposoben mentalno predstaviti in sprejeti njegovo reprezentacijo kot resnično ali verjetno resnično« (Sperber in Wilson 1995: 39). Sporočevalcu in naslovniku ni treba medsebojno poznati kontekstualnih predpostavk, potrebnih za tolmačenje. Teh predpostavk naslovniku niti ni treba imeti shranjenih v spominu. Preprosto jih mora biti sposoben sestaviti, bodisi na podlagi tega, kar lahko zazna v svojem neposrednem fizičnem okolju, bodisi na podlagi predpostavk, ki so že shranjene v spominu.«

Viri

• Dan Sperber in Deirdre Wilson, 'Ustreznost: komunikacija in spoznanje'. Oxford University Press, 1986
• Sandrine Zufferey, 'Leksikalna pragmatika in teorija uma: pridobivanje veznikov'. John Benjamins, 2010
• Elly Ifantidou, 'Dokazi in relevantnost'. John Benjamins, 2001
• Billy Clark, 'Teorija ustreznosti'. Cambridge University Press, 2013
• Nicholas Allott, 'Ključni izrazi v pragmatiki'. Kontinuum, 2010
• Adrian Pilkington, 'Poetični učinki: perspektiva teorije ustreznosti'. John Benjamins, 2000