Pragmatika daje jeziku kontekst

Govorica telesa in ton glasu dopolnjujeta dejanske besede

George Yule, Pragmatika , tisoč devetsto šestindevetdeset.

ThoughtCo / Claire Cohen

Pragmatika je veja jezikoslovja, ki se ukvarja z uporabo jezika v družbenih kontekstih in načini, kako ljudje ustvarjajo in razumejo pomeni skozi jezik. Izraz pragmatika je v tridesetih letih prejšnjega stoletja skoval psiholog in filozof Charles Morris. Pragmatika se je kot podpodročje jezikoslovja razvila v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Ozadje

Pragmatika ima svoje korenine v filozofiji, sociologiji in antropologiji. Morris se je opiral na svoje ozadje, ko je predstavil svojo teorijo pragmatike v svoji knjigi ' Znaki, jezik in vedenje ,« pojasnjuje, da se jezikovni izraz »ukvarja z izvorom, uporabo in učinki znakov znotraj celotnega vedenja tolmačev znakov«. Kar zadeva pragmatiko, znaki se ne nanaša na fizične znake, temveč na subtilne gibe, geste, ton glasu in govorico telesa, ki pogosto spremljajo govor.

Sociologija — preučevanje razvoja, strukture in delovanja človeške družbe — in antropologija igral veliko vlogo pri razvoju pragmatike. Morris je svojo teorijo utemeljil na svojem prejšnjem delu, ko je urejal spise in predavanja Georgea Herberta Meada, ameriškega filozofa, sociologa in psihologa, v knjigi 'Mind, Self, and Society: From Standpoint of a Social Behaviorist', piše John Shook v Pragmatizem Cybrary , spletna enciklopedija pragmatizma. Mead, čigar delo se je v veliki meri opiralo tudi na antropologijo – preučevanje človeških družb in kultur ter njihovega razvoja – je razložil, kako komunikacija vključuje veliko več kot le besede, ki jih ljudje uporabljajo: vključuje zelo pomembne družbene znake, ki jih ljudje naredijo, ko komunicirajo.

Pragmatika proti semantiki

Morris je pojasnil, da se pragmatika razlikuje od semantika , ki zadeva razmerja med znaki in predmeti, ki jih označujejo. Semantika se nanaša na poseben pomen jezika; pragmatika vključuje vse družbene znake, ki spremljajo jezik.

Pragmatika se ne osredotoča na to, kaj ljudje rečejo, temveč na to, kako oni to pravijo in kako si jih razlagajo drugi izreke v družbenem kontekstu, pravi Geoffrey Finch v Jezikoslovni izrazi in pojmi .' Izgovori so dobesedno enote zvoka, ki jih izgovorite, ko govorite, vendar znaki, ki spremljajo te izjave, dajejo zvokom njihov pravi pomen.

Pragmatika v akciji

The American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) daje dva primera, kako pragmatika vpliva na jezik in njegovo interpretacijo. V prvem ASHA ugotavlja:

»Prijatelja si povabil na večerjo. Vaš otrok vidi, da vaš prijatelj seže po piškotih in reče: 'Raje jih ne vzemi, sicer boš postal še večji.' Ne moreš verjeti, da je tvoj otrok lahko tako nesramen.'

V dobesednem smislu hčerka preprosto pravi, da se lahko ob uživanju piškotov zrediš. Toda zaradi družbenega konteksta mati ta stavek razlaga tako, da njena hčerka kliče svojo prijateljico debelo. Prvi stavek v tej razlagi se nanaša na semantika — dobesedni pomen stavka. Drugi in tretji se nanašata na pragmatiko, dejanski pomen besed, kot ga poslušalec interpretira na podlagi družbenega konteksta.

V drugem primeru ASHA ugotavlja:

»Pogovarjaš se s sosedom o njegovem novem avtu. Težko se drži teme in začne govoriti o svoji najljubši televizijski oddaji. Ne gleda vas, ko govorite, in se ne smeji vašim šalam. Neprestano govori, tudi ko pogledate na uro in rečete: 'Vau. Postaja pozno.' Končno odideš in razmišljaš o tem, kako težko se je pogovarjati z njim.«

V tem scenariju govorec govori le o novem avtomobilu in svoji najljubši televizijski oddaji. Toda poslušalec razlaga znake, ki jih govorec uporablja - ne gleda poslušalca in se ne smeji njegovim šalam - kot to, da se govorec ne zaveda poslušalčevih pogledov (kaj šele njegove prisotnosti) in monopolizira njegov čas. Verjetno ste že bili v takšni situaciji, ko govorec govori o povsem razumnih, preprostih temah, vendar se ne zaveda vaše prisotnosti in vaše potrebe po begu. Medtem ko govorec vidi pogovor kot preprosto izmenjavo informacij (semantika), ga vi vidite kot nesramno monopolizacijo svojega časa (pragmatika).

Pragmatika se je izkazala za koristno pri delu z otroki z avtizmom. Beverly Vicker, govorna in jezikovna patologinja, ki piše o Mreža za podporo avtizmu ugotavlja, da veliko otrok z avtizmom težko razume tisto, kar ona in drugi teoretiki avtizma opisujejo kot 'socialno pragmatiko', kar se nanaša na:

'...zmožnost učinkovite uporabe in prilagajanja komunikacijskih sporočil za različne namene z vrsto komunikacijskih partnerjev v različnih okoliščinah.'

Ko vzgojitelji, logopedi in drugi intervencionisti poučujejo te eksplicitne komunikacijske veščine ali socialno pragmatiko otroke z motnjo avtističnega spektra, so rezultati pogosto globoki in lahko močno vplivajo na izboljšanje njihovih pogovornih interakcijskih spretnosti.

Pomen pragmatike

Pragmatika je 'pomen minus semantika,' pravi Frank Brisard v svojem eseju 'Uvod: pomen in uporaba v slovnici', objavljenem v ' Slovnica, pomen in pragmatika .' Semantika se, kot že omenjeno, nanaša na dobesedni pomen govorjene izjave. Slovnica, pravi Brisard, vključuje pravila, ki določajo, kako je jezik sestavljen. Pragmatika upošteva kontekst, da dopolni prispevke semantike in slovnice k pomenu, pravi.

David Lodge, pisanje v Rajske novice , pravi, da pragmatika daje ljudem 'popolnejši, globlji in na splošno razumnejši prikaz človeškega jezikovnega vedenja.' Brez pragmatike pogosto ni razumevanja, kaj jezik dejansko pomeni ali kaj oseba v resnici misli, ko govori. Kontekst – družbeni znaki, govorica telesa in ton glasu (pragmatika) – je tisto, zaradi česar so izjave jasne ali nejasne govorcu in njenim poslušalcem.