Kaj je semantična preglednost?

Beseda borovnica je pomensko pregleden; beseda jagoda ni.

James A. Guilliam/Getty Images

Semantična preglednost je stopnja, do katere je pomen a zloženka ali an idiom je mogoče sklepati iz njegovih delov (oz morfemi ).

Peter Trudgill ponuja primere neprozornih in preglednih zloženk: „Angleška beseda zobozdravnik ni pomensko pregledna, medtem ko norveška beseda zobozdravnik , dobesedno 'zobozdravnik,' je' ( Slovar sociolingvistike , 2003).

Beseda, ki ni pomensko pregledna, se imenuje neprozoren .

Primeri in opažanja

• „Intuitivno gledano je [semantično preglednost] mogoče videti kot lastnost površinske strukture omogočanje slušateljem, da izvajajo semantično interpretacijo z najmanj možnimi stroji in z najmanjšimi možnimi zahtevami glede učenja jezika.'
  (Pieter A.M. Seuren in Herman Wekker, 'Semantična preglednost kot dejavnik v kreolski genezi.' Substrati proti univerzalijam v kreolski genezi , ur. avtorja P. Muysken in N. Smith. John Benjamins, 1986)
• ' Semantična preglednost lahko gledamo kot kontinuum. En konec odraža bolj površinsko, dobesedno korespondenco, nasprotni konec pa odraža globljo, bolj izmuzljivo in figurativno dopisovanje. Prejšnje študije so pokazale, da je pregledne idiome na splošno lažje dešifrirati kot neprozorne (Nippold & Taylor, 1995; Norbury, 2004).'
  (Belinda Fusté-Herrmann, 'Razumevanje idioma pri dvojezičnih in enojezičnih mladostnikih'. Doktorska disertacija, Univerza Južne Floride, 2008)
• „Poučevanje študentov strategij za ravnanje s figurativnim jezikom jim bo pomagalo izkoristiti prednosti pomenska preglednost nekaterih idiomov. Če lahko sami ugotovijo pomen idioma, bodo imeli povezavo od idiomatskih do dobesednih besed, kar jim bo pomagalo pri učenju idioma.«
  (Suzanne Irujo, 'Steering Clear: Avoidance in the Production of Idioms.' International Review of Applied Linguistics in Language Teaching , 1993)

Vrste pomenske preglednosti: borovnice vs. jagode

„[Gary] Libben (1998) predstavlja model predstavljanja in obdelave spojine, v katerem je ključni pojem pomenska preglednost . . . .

'Libbnov model razlikuje med pomensko preglednimi spojinami ( borovnica ) in pomensko leksikalizirane biomorfemske enote, ki so, kot domneva Libben monomorfemski v glavah uporabnikov jezika ( jagoda ). Povedano drugače, naravni govorci se zavedajo, da medtem ko jagoda je mogoče analizirati v slama in jagodičja , jagoda ne vsebuje pomena slama . Ta razlika v pomenski preglednosti je zajeta pri konceptualni ravni . Libben loči dve vrsti pomenske preglednosti. Volilna enota se nanaša na rabo morfemov v njihovem prvotnem/prestavljenem pomenu (in shoehorn, čevelj je pregleden, ker se uporablja v izvirnem pomenu, medtem ko rog je neprozoren ). Komponentnost vpliva na pomen spojine kot celote: npr. bighorn je nekomponentna, ker pomena te besede ni mogoče sklepati iz pomenov njenih sestavin, tudi če so te povezane z neodvisnimi morfemomi. To omogoča, na primer, zaviranje leksikalne predstavitve fant leksikalne enote bojkotirati , in zavirati pomen slama posegati v razlago jagoda .'

S sklicevanjem na ta razmišljanja v Libbnu (1998) [Wolfgang] Dressler (v tisku) razlikuje štiri temeljne stopnje morfosemantične preglednosti spojin:

1. prosojnost obeh členov spojine, npr. zvonec ;
2. preglednost glavo člen, motnost neglavnega člana, npr. jagoda ;
3. prosojnost neglavnega dela, motnost glavnega dela, npr. zapornica ;
4. motnost obeh členov spojine: hrošč .

Samoumevno je, da je tip 1 najprimernejši, tip 4 pa najmanj primeren glede na predvidljivost pomena.«
(Pavol Štekauer, Pomen Predvidljivost v besedotvorju . John Benjamins, 2005)

Jezikovno izposojanje

„Teoretično si lahko vse vsebinske elemente in funkcijske besede v katerem koli Y potencialno izposodijo govorci katerega koli X, ne glede na morfološko tipologijo, ker imajo vsi jeziki vsebino predmete in funkcijske besede . V praksi X ne bo izposodil vseh oblik Y (ne glede na to, ali so izposojene ali ne). Zaznavna izstopajočnost in pomenska preglednost , sami po sebi relativni pojmi, se bodo skupaj zarotili za spodbujanje posameznih razredov. Drugi dejavniki, na primer pogostost in intenzivnost izpostavljenosti ter ustreznost, bodo dodatno omejili seznam možnih kandidatov. Očitno se lahko dejanski seznam izposojenih oblik dejansko razlikuje od govorca do govorca glede na dejavnike, kot so stopnja izobrazbe (in s tem poznavanje in izpostavljenost Y), poklic (omejitev izpostavljenosti določenim pomenskim domenam) in tako naprej.'
(Frederick W. Field, Jezikovno izposojanje v dvojezičnih kontekstih . John Benjamins, 2002)