Kaj je pristranskost potrditve?

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

John Moore / osebje / Getty Images

notri argumentacijo , potrditvena pristranskost je nagnjenost k sprejemanju dokazi ki potrjuje naša prepričanja in zavrača dokaze, ki jim nasprotujejo. Poznan tudi kot potrditvena pristranskost .

Pri vodenju raziskovanje , si lahko ljudje prizadevajo premagati pristranskost potrditve tako, da namerno iščejo dokaze, ki so v nasprotju z njihovimi stališči.

Koncepti zaznavna obrambna pristranskost in povratni učinek so povezani s pristranskostjo potrditve.

Izraz potrditvena pristranskost skoval angleški kognitivni psiholog Peter Cathcart Wason (1924-2003) v okviru eksperimenta, o katerem je poročal leta 1960.

Primeri in opažanja

• „Pristranskost potrditve je posledica načina delovanja percepcije. Prepričanja oblikujejo pričakovanja, ta pa zaznave, ki nato oblikujejo zaključki . Tako vidimo, kar pričakujemo, in sklepamo, kar pričakujemo. Kot Henry David Thoreau rekel: 'Slišimo in dojamemo le tisto, kar že napol vemo.' resnica, Ko bom videl, bom verjel morda bolje rečeno Bom videl, ko bom verjel .
  Močan učinek pričakovanj na zaznavanje je bil prikazan v naslednjem poskusu. Ko so subjekti dobili pijačo, za katero so mislili, da vsebuje alkohol, a v resnici ni, so občutili zmanjšano socialno anksioznost. Vendar pa drugi subjekti, ki jim je bilo rečeno, da so dobivali brezalkoholne pijače, čeprav so bili v resnici alkoholiki, niso občutili zmanjšane tesnobe v socialnih situacijah.' (David R. Aronson, 'Tehnična analiza, ki temelji na dokazih'. Wiley, 2007)

Meje razuma

• Ženske so slabi vozniki, Sadam je načrtoval 11. september, Obama ni bil rojen v Ameriki in Irak je imel orožje za množično uničevanje: če verjamemo v kar koli od tega, moramo začasno ustaviti nekatere naše kritično razmišljanje fakultete in namesto tega podleže vrsti iracionalnosti, ki obnori logično misleče. Pomaga na primer uporaba potrditvene pristranskosti (videnje in priklic le dokazov, ki podpirajo vaša prepričanja, tako da lahko naštejete primere žensk, ki vozijo 40 mph po hitrem pasu). Pomaga tudi, če svojih prepričanj ne preizkusite v primerjavi z empiričnimi podatki (kje točno je orožje za množično uničevanje po sedmih letih, ko ameriške sile lezejo po vsem Iraku?); da ne podvržemo prepričanj preizkusu verodostojnosti (ponarejanje Obamovega rojstnega lista bi zahtevalo, kako razširjena je zarota?); in naj nas vodijo čustva (izguba na tisoče ameriških življenj v Iraku se zdi bolj upravičena, če maščujemo 11. september).' (Sharon Begley, 'Meje razuma', Newsweek, 16. avgust 2010)

Preobremenitev informacij

• „Načeloma bi nas lahko razpoložljivost velikega števila informacij zaščitila pred pristranskostjo potrditve; lahko bi uporabili vire informacij, da bi našli alternativna stališča in ugovore proti našim. Če bi to storili in dobro premislili o rezultatih, bi se izpostavili dragocenemu dialektični proces ugovorov in odgovorov. Težava pa je v tem, da je informacij preveč, da bi bili pozorni na vse. Izbirati moramo in imamo močno težnjo, da izbiramo glede na to, v kar verjamemo in v kar radi verjamemo. Toda če se posvetimo samo potrditvi podatkov, se prikrajšamo za možnost, da bi imeli dobro utemeljena, poštena in točna prepričanja.« (Trudy Govier, 'Praktična študija argumenta', 7. izdaja Wadsworth, 2010)

Učinek povratnega požara in čustvene prelomne točke

• „Najmočnejša pristranskost v ameriški politiki ni liberalna ali konservativna pristranskost; to je pristranskost potrditve ali želja, da verjamete le stvarem, ki potrjujejo tisto, kar že verjamete, da je res. Ne samo, da ponavadi iščemo in si zapomnimo informacije, ki potrjujejo tisto, kar že verjamemo, ampak obstaja tudi povratni učinek , ki vidi, da ljudje podvojijo svoja prepričanja, potem ko so jim predstavljeni dokazi, ki jim nasprotujejo.
  »Torej, kam gremo od tukaj? Ni enostavnega odgovora, toda edini način, da bodo ljudje začeli zavračati neresnice, ki jim jih posredujejo, je soočenje z neprijetnimi resnicami. Preverjanje dejstev je kot terapija izpostavljenosti za partizane in obstaja nekaj razlogov, da verjamemo v to, kar raziskovalci imenujejo učinkovito točka preloma , kjer 'motivirani razumniki' začnejo sprejemati težke resnice, potem ko so videli dovolj trditev, ki so znova in znova razkrite.' (Emma Roller, 'Vaša dejstva ali moja?' The New York Times, 25. oktober 2016)

Pristranskost zaznavne obrambe

• Tako kot druge pristranskosti ima tudi potrditvena pristranskost nasprotje, ki se tradicionalno imenuje zaznavna obrambna pristranskost . Ta postopek se nanaša na avtomatsko zavrnitev zavračajočih dražljajev, ki ščitijo posameznika pred informacijami, idejami ali situacijami, ki ogrožajo obstoječe dojemanje ali odnos . Gre za proces, ki spodbuja zaznavanje dražljajev v smislu znanega in domačega.« (John Martin in Martin Fellenz, 'Organizacijsko vedenje in upravljanje', 4. izdaja South Western Educational Publishing, 2010)

Confirmation Bias na Facebooku

• „Pristranskost potrditve – psihološka težnja ljudi, da sprejemajo nove informacije kot potrditev svojih že obstoječih prepričanj in ignorirajo dokaze, ki tega ne držijo – se v socialnem ekosistemu Facebooka odraža na nove načine. Za razliko od Twitterja – ali resničnega življenja –, kjer je interakcija s tistimi, ki se ne strinjajo z vami glede političnih zadev, neizogibna, lahko uporabniki Facebooka blokirajo, utišajo in odstranijo prijatelje od katere koli vtičnice ali osebe, ki ne bo dodatno okrepila njihovega trenutnega pogleda na svet.​
  'Celo sam Facebook vidi segmentacijo uporabnikov po političnih linijah na svojem spletnem mestu - in to ne sinhronizira le z objavami, ki jih uporabniki vidijo, temveč tudi z oglasi, ki so jim prikazani.' (Scott Bixby, ''The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials', Confirmation Bias.' The Guardian [UK], 1. oktober 2016)

Thoreau o verigah opazovanj

• Človek prejme le tisto, kar je pripravljen sprejeti, bodisi fizično, bodisi intelektualno ali moralno, saj si živali spočnejo svoje vrste samo v določenih letnih časih. Slišimo in dojamemo samo tisto, kar napol že vemo. Če obstaja nekaj, kar me ne zadeva, kar je izven moje linije, kar zaradi izkušenj ali genija ne pritegne moje pozornosti, pa naj bo še tako novo in izjemno, če je izgovorjeno, tega ne slišim, če je napisano, ne berem ali če preberem, me ne zadrži. Vsak človek tako sledi sebi skozi življenje, v vsem svojem poslušanju in branju, opazovanju in potovanju. Njegova opažanja tvorijo verigo. Pojava ali dejstva, ki ga nikakor ne moremo povezati z ostalim, kar je opazil, ne opazi.«
  (Henry David Thoreau, 'Dnevniki', 5. januar 1860)