Člani Freedom Caucus in njihovo poslanstvo v kongresu

Poslanec Jim Jordan, R-Ohio.

Alex Wong / Getty Images

Poslanska skupina za svobodo je volilni blok približno treh ducatov republikanskih članov predstavniški dom ki so med ideološko najbolj konservativnimi v kongresu. Mnogi člani Freedom Caucusa so veterani Čajanka gibanje, ki se je uveljavilo po reševanje bank v času velike recesije in izvolitev Baracka Obame za predsednika leta 2008 . Od leta 2020 je bil predsednik Freedom Caucusa ameriški predstavnik Andy Biggs iz Arizone.

Klub svobode je januarja 2015 ustanovilo devet članov, katerih poslanstvo je spodbujanje agende omejene, ustavne vlade v kongresu. Zavzemal se je tudi za bolj decentralizirano strukturo moči v predstavniškem domu, takšno, ki bo rednim članom omogočala večji glas pri razpravah.

Poslanstvo Freedom Caucus se glasi:

Poslanska skupina za svobodo House daje glas neštetim Američanom, ki menijo, da jih Washington ne zastopa. Podpiramo odprto, odgovorno in omejeno vlado, ustavo in pravno državo ter politike, ki spodbujajo svobodo, varnost in blaginjo vseh Američanov.

Koalicijo opisujejo kot odcepljeno skupino republikanskega študijskega odbora, konservativne skupine, ki nadzoruje vodstvo stranke v kongresu.

Ustanovni člani poslanske skupine Freedom

Devet ustanovnih članov Freedom Caucusa je:

• Poslanec Justin Amash, R-Mich.
• Rep. Ron DeSantis, R-Fla.
• Rep. John Fleming, R-La.
• Poslanec Scott Garrett, R-N.J.
• Poslanec Jim Jordan, R-Ohio
• Rep. Raul Labrador, R-Idaho
• Poslanec Mark Meadows, R-N.C.
• Predstavnik Mick Mulvaney, R-S.C.
• Rep. Matt Salmon, R-Ariz.

Jordan je bil izvoljen za prvega predsednika Freedom Caucus.

Člani poslanske skupine Freedom

Poslanska skupina Freedom ne objavlja seznama članov. Toda naslednji člani predstavniškega doma so bili prav tako identificirani kot člani skupine od decembra 2020, glede na Ballotpedia.

• Poslanec Andy Biggs, R-Ariz.
• Poslanec Mo Brooks, R-Ala.
• Predstavnik Ken Buck, R-Colo.
• Poslanec Ted Budd, R-N.C.
• Rep. Ben Cline, R-Va.
• Predstavnik Michael Cloud, R-Texas
• Poslanec Warren Davidson, R-Ohio
• Poslanec Scott DesJarlais, R-Tenn.
• Rep. Jeff Duncan, R-S.C.
• Poslanec Russ Fulcher, R-Idaho
• Rep. Matt Gaetz, R-Fla.
• Poslanec Louie Gohmert, R-Texas
• Rep. Paul Gosar, R-Ariz.
• Predstavnik Mark Green, R-Ariz.
• Rep. Morgan Griffith, R-Va.
• Rep. Andrew Harris, R-Md.
• Rep. Jody Hice, R-Ga.
• Poslanec Jim Jordan, R-Ohio
• Rep. Debbie Lesko, R-Ariz.
• Rep. Alex Mooney. R-W.V.
• Rep. Ralph Norman, R-S.C.
• Rep. Gary Palmer, R-Ala.
• Rep. Scott Perry, R-Pa.
• Predstavnik Bill Posey, R-Fla.
• Rep. Denver Riggleman, R-Va.
• Poslanec Chip Roy, R-Texas
• Predstavnik David Schweikert, R-Ariz.
• Predstavnik Randy Weber, R-Texas
• Poslanec Ron Wright, R-Texas
• Rep. Ted Yoho, R-Fla.

Zakaj je majhna poslanska skupina za svobodo velika stvar

Klub svobode predstavlja le majhen delček 435-članska hiša . Toda kot glasovalni blok imajo vpliv na republikansko konferenco predstavniškega doma, ki si prizadeva za podporo vsaj 80 % svojih članov, da bi se kakršna koli poteza štela za zavezujočo.

Drew DeSilver iz raziskovalnega centra Pew je zapisal, da je skupina Freedom Caucus skrbno izbirala svoje boje.

DeSilver je leta 2015 pojasnil:

Kako ima tako majhna skupina tako velik vpliv? Preprosta aritmetika: trenutno imajo republikanci 247 sedežev v predstavniškem domu proti 188 za demokrate, kar se zdi ugodna večina. Toda če 36 (ali več) članov Freedom Caucus glasuje kot blok proti željam vodstva republikanske stranke, njihova dejanska moč pade na 211 ali manj – to je manj kot večina, ki je potrebna za izvolitev novega govornika, sprejetje zakonov in vodenje večine drugih posel.

Čeprav se je sestava predstavniškega doma od takrat spremenila, strategija ostaja enaka: ohraniti trdno skupino ultrakonservativnih članov, ki lahko blokirajo ukrepanje glede zakonodaje, ki ji nasprotujejo, tudi če njihova stranka, republikanci, nadzoruje predstavniški dom.

Vloga v odpovedi Johna Boehnerja

Skupina za svobodo je postala pomembna med bitko za prihodnost republikanca iz Ohia Johna Boehnerja kot predsednika predstavniškega doma leta 2015. Skupina je Boehnerja prisilila, naj zavrne načrtovano starševstvo, četudi je to pomenilo prisilno zaustavitev vlade. Boehner, utrujen od notranjih prepirov, je napovedal, da bo opustil položaj in v celoti zapustil kongres.

Eden od članov Freedom Caucusa je Roll Callu celo predlagal, da bi bil predlog za izpraznitev predsednika sprejet, če bi vsi demokrati glasovali za odstavitev Boehnerja. Če bi demokrati vložili predlog za izpraznitev predsednika in bi za ta predlog glasovali soglasno, je verjetno 218 glasov za uspeh, je dejal neimenovani član.

Mnogi v Freedom Caucusu so pozneje podprli kandidaturo Paula Ryana za govornika. Ryan naj bi postal eden izmednajmlajši govorci v dvorani v sodobni zgodovini.

Polemika

Peščica članov Freedom Caucusa je prebegnila, ker niso bili zadovoljni s taktiko skupine, vključno z njeno pripravljenostjo, da se postavi na stran demokratov pri glasovanjih, ki bi spodkopala mainstream ali zmerne republikance, vključno s prizadevanjem za izločitev Boehnerja s predlogom za izpraznitev stola.

Ameriški predstavnik Reid Ribble iz Wisconsina je odstopil po vodstvenem udaru. Na samem začetku sem bil član Freedom Caucusa, ker smo bili osredotočeni na reforme postopkov, da bi se slišal glas vsakega poslanca in pospešili konzervativno politiko, je dejal Ribble v pisni izjavi, posredovani CQ Roll Call. Ko je predsednik odstopil in so se osredotočili na tekmo za vodstvo, sem se umaknil.

Ameriški poslanec Tom McClintock iz Kalifornije je zapustil poslaniško skupino Freedom Caucus devet mesecev po njeni ustanovitvi, ker je zapisal o njeni pripravljenosti – pravzaprav vnemi –, da republikanski večini v predstavniškem domu odvzame možnost določanja dnevnega reda predstavniškega doma tako, da se združi z demokrati v predstavniškem domu na postopkovnih predlogov.

Posledično je onemogočila vitalne konservativne politične cilje in nehote postala taktični zaveznik Nancy Pelosi, je zapisal in dodal, da so številni napačni koraki Freedom Caucus povzročili, da je neproduktivna za zastavljene cilje.