5 najboljših konservativnih sodnikov vrhovnega sodišča

PosodobilRobert Longley

Medtem ko ustava Združenih držav ustvarja Vrhovno sodišče ZDA , niti ne omenja politike. Pravzaprav ameriške Ustanovitelji je nameraval, da bi morali biti sodniki vrhovnega sodišča slepi za politiko in bi morali za smernice gledati le na svoje poznavanje sodne prakse in ustave. Ker pa sta realnost politike in javnega mnenja takšna, kot sta, je devet sodnikov običajno razvrščenih kotkonzervativen, zmerno, ozliberalenv svojih razlagah prava in tega, kar je pravičnost. Vpliv politike na sodna veja oblasti sega v polnočni sodniki škandal iz leta 1801, ko Federalistična stranka Predsednik John Adams se je boril s svojimi Protifederalistična stranka Podpredsednik Thomas Jefferson o imenovanju 42 sodnikov. Danes se običajno domneva, da glasovi sodnikov, zlasti v odmevnih primerih, odražajo tako njihovo politično kot pravno filozofijo.

Še težje je ločiti sodnike vrhovnega sodišča od njihove politične filozofije, ko igra tako pomembno vlogo pri njihovi izbiri za službo. Predsedniki običajno imenujejo sodnike, ki delijo njihova lastna politična prepričanja, če ne celo strankarsko pripadnost. Na primer, ko je odločno konservativni predsednik Donald Trump leta 2017 prvič imenoval vrhovno sodišče, je uspešno imenoval konservativnega sodnika Neala Gorsucha, da nadomesti nedavno preminulega sodnika Antonina Scalio, ki je izstopal na seznamunajbolj konservativensodniki.

Potem ko ga je predlagal predsednik, upa novega sodniki vrhovnega sodišča soočajo s politično obarvanimi javnimi zaslišanji pred senatnim pravosodnim odborom in končno potrditvijo z večino glasov celotnega senata. Potem ko so se branili pred političnimi fračami in puščicami postopka imenovanja in potrditve, se od novih sodnikov takoj pričakuje, da bodo delovali kot nestrankarski in objektivni presojevalci dejstev in razlagalci prava.

Ko ga je študent prava vprašal o najboljšem prvem koraku k temu, da si nekega dne zagotovite mesto zveznega sodnika, je sodnik Antonin Scalia hitro odgovoril: Vključite se v politiko.

Vloga konservativnih sodnikov

Morda je najpomembnejša vloga konservativnega sodstva varovanje sodišč pred sodniškim aktivizmom liberalnih sodnikov, ki želijo na novo izumiti ustavo. Konzervativni sodniki ne potrebujejo samo sodne zadržanosti, ampak morajo tudi ukrepati, da razveljavijo neustavne odločitve. Ta koncept ni nikjer bolj pomemben kot na vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodna razlaga postavlja končni pravni precedens. Vrhovni sodniki Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White in Samuel Alito so imeli velik vpliv na razlago zakonodaje ZDA.

01 od 05

Sodni pomočnik Clarence Thomas

Getty Images

Verjetno najbolj konservativen sodnik v novejši zgodovini vrhovnega sodišča ZDA, Clarence Thomas je znan po svojih konservativnih/libertarnih nagnjenjih. Močno podpira pravice države in zavzema strog konstruktivističen pristop k razlagi ameriške ustave. Pri odločitvah o izvršilni oblasti, svobodi govora, smrtni kazni in pozitivnih ukrepih je dosledno zavzemal politično konservativna stališča. Thomas se ne boji izraziti svojega nestrinjanja z večino, tudi če je to politično nepriljubljeno. Sodnika Thomasa je leta 1991 na vrhovno sodišče imenoval republikanski predsednik George H.W. Bush.

02 od 05

Sodniški sodelavec Samuel Alito

Getty Images/Saul Loeb

Nominiran predsednik George W. Bush Samuel Alito zamenjati sodnico Sandro Day O'Connor, ki se je v začetku leta odločila odstopiti s stolne klopi. Januarja 2006 je bil potrjen z glasovanjem 58 proti 42. Aliton se je izkazal za boljšega od sodnikov, ki jih je imenoval predsednik Bush. Glavni sodnik John Roberts je bil na koncu odločilni glas zaohranjanje Obamacare, na zmedo mnogih konservativcev. Alito se je razlikoval v glavnih mnenjih o Obamacare, pa tudi v sodbi leta 2015, ki je dejansko legalizirala istospolne poroke v vseh 50 državah. Alito se je rodil leta 1950 in bi lahko na sodišču služil še desetletja. Sodnika Alita je leta 2006 na vrhovno sodišče imenoval republikanski predsednik George W. Bush.

03 od 05

Sodniški sodelavec Antonin 'Nino' ​​Scalia

Getty Images

Medtem ko je konfrontacijski slog sodnika vrhovnega sodišča Antonin Gregory 'Nino' ​​Scalia je na splošno veljalo za eno njegovih manj privlačnih lastnosti, poudarjalo je njegov jasen občutek za prav in narobe. Scalia je nasprotovala, motivirana z močnim moralnim kompasom pravosodni aktivizem v vseh oblikah, pri čemer daje prednost sodniški zadržanosti in konstruktivističnemu pristopu k razlagi ustave. Scalia je ob številnih priložnostih izjavil, da je moč vrhovnega sodišča le tako učinkovita kot zakoni, ki jih oblikuje kongres. Sodnika Scalia je leta 1986 na vrhovno sodišče imenoval republikanski predsednik Ronald Reagan in to funkcijo je opravljal do svoje smrti 13. februarja 2016.

04 od 05

Nekdanji vrhovni sodnik William Rehnquist

Getty Images

Od njegovega imenovanja s strani predsednika Ronalda Reagana leta 1986 do njegove smrti leta 2005 je bil sodnik vrhovnega sodišča William Hubbs Rehnquist služil kot vrhovni sodnik ZDA in postal konservativna ikona. Rehnquistov mandat na višjem sodišču se je začel leta 1972, ko ga je imenoval Richard M. Nixon. Ni izgubljal časa in se izpostavil kot konservativec, saj je ponudil eno od le dveh ločenih mnenj v kontroverznem primeru pravic do splava leta 1973, Roe proti Wadu . Rehnquist je bil odločen zagovornik pravic države, kot je začrtano v ustavi, in je resno jemal koncept sodnih omejitev ter se dosledno postavljal na stran konservativcev glede vprašanj verskega izražanja, svobode govora in širitve zveznih pristojnosti.

05 od 05

Nekdanji sodnik Byron 'Whizzer' White

Getty Images

Kot eden od samo dveh sodnikov, ki sta podala odklonilno mnenje v prelomni razsodbi o pravicah do splava iz leta 1972

bi si zagotovil svoje mesto v konservativni zgodovini, če bi bila to njegova edina odločitev. Kljub temu je White v svoji karieri na višjem sodišču izvajal sodno zadržanost in je bil nič drugega kot dosleden pri podpori pravic države. Čeprav ga je imenoval predsednik John F. Kennedy, so demokrati videli Whitea kot razočaranje, sam White pa je dejal, da mu je bilo najbolj udobno službovati pod konservativnim vrhovnim sodnikom Williamom Rehnquistom in najbolj neprijetno na zelo liberalnem sodišču vrhovnega sodnika Earla Warrena.