Zakon o poštenem stanovanju iz leta 1968

Častit Martin Luther ml. je tlakoval pot za sprejetje zakona

Častit Martin Luther King se je neuspešno boril za stanovanjsko enakost v Chicagu.

Robert Abbott Sengstacke / Getty Images

The Zakon o poštenem stanovanju iz leta 1968 je zakon podpisal Predsednik Lyndon B. Johnson preprečiti diskriminacijo ljudi iz manjšinskih skupin, ko poskušajo najeti ali kupiti stanovanje, zaprositi za hipoteko ali pridobiti stanovanjsko pomoč. Zakon prepoveduje najem ali prodajo stanovanja posameznikom na podlagi rase, barve kože, nacionalnega porekla, vere, spola, družinskega statusa ali invalidnosti. Prav tako prepoveduje, da bi najemnikom iz zaščitenih skupin stanovanja zaračunali več kot drugim ali jim zavrnili hipotekarna posojila.

Trajalo je nekaj let, da so sprejeli zakon o pravičnem stanovanju. Zakonodaja se je pojavila pred kongresom v letih 1966 in 1967, vendar ni prejela dovolj glasov za sprejetje. Rev. Martin Luther King ml . je vodil boj za legalizacijo akta, znanega tudi kot naslov VIII Zakona o državljanskih pravicah iz leta 1968, posodobitev Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 .

Hitra dejstva: Zakon o poštenem stanovanju iz leta 1968

• Zakon o poštenem stanovanju iz leta 1968 prepoveduje diskriminacijo na podlagi rase, spola, vere, invalidnosti ali družinskega statusa. Predsednik Lyndon Johnson je zakon podpisal 11. aprila 1968.
• Zakon o poštenem stanovanju prepoveduje nekomu iz zaščitene skupine zavrniti hipotekarno posojilo, mu zaračunati stanovanje več kot drugim ali spremeniti standarde za najem ali posojilo za pridobitev stanovanja. Prepoveduje neposredno ali posredno zavrnitev dajanja stanovanja na razpolago tem posameznikom.
• Atentat 4. aprila 1968 na častitelja Martina Luthra Kinga mlajšega, ki se je boril za pravično stanovanje v Chicagu, je spodbudil kongres, da je sprejel zakon o pravičnem stanovanju, potem ko ga pred tem ni sprejel.
• Stanovanjska diskriminacija se je po sprejetju zakona zmanjšala, vendar problem ni izginil. Številne stanovanjske soseske na srednjem zahodu in jugu ostajajo rasno ločene, črncem pa še vedno zavračajo hipotekarna posojila po dvakrat višji stopnji kot belcem.

Pravično stanovanje v dobi državljanskih pravic

7. januarja 1966 je skupina Martina Luthra Kinga, Southern Christian Leadership Conference, začela svojo Kampanja v Chicagu , ali Chicago Freedom Movement. Prejšnje poletje je skupina aktivistov za državljanske pravice iz Chicaga prosila Kinga, naj vodi shod v njihovem mestu, na katerem protestira proti rasni diskriminaciji na področju stanovanj, zaposlovanja in izobraževanja. V nasprotju z južnimi mesti Chicago ni imel sklopa zakonov Jima Crowa, ki bi zapovedoval rasno segregacijo, znano kot de jure segregacija . Namesto tega je imelo mesto sistem de facto segregacija , kar pomeni, da se je zgodilo zaradi dejstva ali običaja, ki temelji na družbenih delitvah, in ne zaradi zakona. Obe obliki diskriminacije ljudem iz marginaliziranih skupin onemogočata enakost.

Častit Martin Luther King mlajši se je odločil, da se osredotoči na problem pravičnega stanovanja v Chicagu, ko je aktivist po imenu Albert Raby, del čikaškega koordinacijskega sveta organizacij skupnosti (CCCO), prosil SCLC, naj se jim pridruži v kampanji proti stanovanjski diskriminaciji. King je menil, da je javnost zlahka priznala očiten rasizem na jugu. Prikriti rasizem na severu pa ni pritegnil toliko pozornosti. Nemiri leta 1965, ki so se zgodili v soseski Watts v Los Angelesu, so razkrili, da so se Afroameričani v severnih mestih soočali z izkoriščanjem in diskriminacijo, njihove edinstvene boje pa si zaslužijo, da jih izpostavimo.

King je verjel, da podstandardna stanovanja v temnopoltih skupnostih Afroameričanom preprečujejo napredek v družbi. Ko je začel čikaško kampanjo, je razložil, da je bila moralna moč filozofije nenasilnega gibanja SCLC potrebna za pomoč pri izkoreninjenju začaranega sistema, ki želi še naprej kolonizirati tisoče črncev v barakarskem okolju. Da bi povedal svoje stališče in videl, kako se gibanje odvija iz prve roke, se je preselil v čikaško slum.

Chicago se je izkazal za bolj sovražnega kot jug

Boj proti pravičnim stanovanjem v Chicagu se je za Kinga izkazal kot izziv. 5. avgusta 1966, ko so on in drugi demonstranti korakali za pošteno stanovanje na zahodni strani mesta, jih je bela drhal obmetavala z opekami in kamenjem, od katerih je eden zadel vodjo državljanskih pravic. Sovraštvo, ki ga je izkusil v Chicagu, je opisal kot hujše od sovražnosti, s katero se je soočil na jugu. King je še naprej živel v mestu in poslušal belce, ki so nasprotovali pravičnim stanovanjem. Spraševali so se, kako bi se njihove soseske spremenile, če bi se vanjo vselili temnopolti, nekateri pa so izrazili zaskrbljenost zaradi kriminala.

Mnogi belci, ki nasprotujejo odprtim stanovanjem, bi zanikali, da so rasisti, je dejal King. Obračajo se na sociološke argumente … [ne da bi se zavedali], da so kriminalni odzivi okoljski in ne rasni. Z drugimi besedami, črnci nimajo prirojene sposobnosti za kriminal. Pregnani so bili v zanemarjene soseske, kjer je prevladoval kriminal.

Do avgusta 1966 se je župan Chicaga Richard Daley strinjal z gradnjo javnih stanovanj. King je previdno razglasil zmago, a se je izkazalo, da je bila prezgodaj. Mesto te obljube ni izpolnilo. De jure segregacija v stanovanjskih soseskah se je nadaljevala in takrat se niso gradila dodatna stanovanja.

Vpliv Vietnama

Vietnamska vojna se je izkazala tudi kot osrednja točka v boju za pravična stanovanja. Temnopolti in latinoameriški moški so med spopadom predstavljali nesorazmerno veliko žrtev. Kljub temu družine teh ubitih vojakov v nekaterih soseskah niso mogle najeti ali kupiti domov. Ti možje so morda dali svoja življenja za svojo državo, vendar njihovi sorodniki niso imeli polnih državljanskih pravic zaradi barve kože ali nacionalnega porekla.

Številne različne skupine, vključno z NAACP, Nacionalnim združenjem nepremičninskih posrednikov, GI Forumom in Nacionalnim odborom proti diskriminaciji na področju stanovanj, so si prizadevale doseči, da bi senat podprl Zakon o poštenem stanovanju. Zlasti ameriški senator Brooke (R-Mass.), Afroameričan, je iz prve roke izkusil, kako je sodelovati v vojni in mu po vrnitvi v ZDA zavrniti stanovanje. Bil je veteran druge svetovne vojne, ki se je soočil z stanovanjsko diskriminacijo po služenju domovini.

Zakonodajalci na obeh straneh političnega hodnika so podprli zakon o poštenem stanovanju, vendar je zakonodaja vzbudila zaskrbljenost senatorja Everetta Dirksena (R-Ill.). Dirksen je mislil, da zakonodaja bi se morala bolj osredotočiti na delovanje institucij kot na posameznike. Ko je bil zakon spremenjen v ta namen, se je strinjal, da ga bo podprl.

Atentat MLK in odobritev zakona o pravičnem stanovanju

4. aprila 1968 je župnik sv. Martin Luther King mlajši je bil umorjen v Memphisu. Po njegovem umoru so po vsej državi izbruhnili nemiri in predsednik Lyndon Johnson je želel sprejeti Zakon o poštenem stanovanju v čast ubitemu voditelju državljanskih pravic. Po letih mirovanja zakonodaje je kongres zakon sprejel. Nato ga je predsednik Lyndon Johnson podpisal v zakon 11. aprila 1968. Johnsonov naslednik v Beli hiši, Richard Nixon, je imenoval uradnike, odgovorne za nadzor zakona o pravičnem stanovanju. Takratnega guvernerja Michigana Georgea Romneyja je imenoval za sekretarja za stanovanja in urbani razvoj (HUD), Samuela Simmonsa pa za pomočnika sekretarja za enake stanovanjske možnosti. Do naslednjega leta je HUD formaliziral postopek, ki ga je javnost lahko uporabila za vložitev pritožb glede stanovanjske diskriminacije, in april je postal znan kot 'mesec pravičnega stanovanja'.

Dediščina zakona o pravičnem stanovanju

Sprejetje Zakona o pravičnem stanovanju ni odpravilo stanovanjske diskriminacije. Pravzaprav Chicago ostaja eno najbolj segregiranih mest v državi, kar pomeni, da več kot 50 let po smrti Martina Luthra Kinga de jure segregacija tam ostaja resen problem. Ta vrsta zdi se, da je diskriminacija najbolj razširjena na jugu in srednjem zahodu , glede na poročilo USA Today. Še več, a Študija iz leta 2019 podjetja Clever za podatke o nepremičninah ugotovili, da je bilo Afroameričanom dvakrat večja verjetnost, da bodo zavrnili hipotekarna posojila, ne glede na dohodek kot belcem. Študija je tudi pokazala, da imajo temnopolti in Hispaniki večjo verjetnost, da bodo imeli hipotekarna posojila z visokimi stroški, zaradi česar so izpostavljeni tveganju zasega. Ti trendi ne pomenijo, da zakon o poštenem stanovanju ni pomagal zajeziti stanovanjske diskriminacije, vendar razkrivajo, kako razširjen je ta problem.

Viri

• HUD.gov. Zgodovina pravičnega stanovanja .
• Raziskovalni in izobraževalni inštitut Martina Luthra Kinga ml. Kampanja v Chicagu .
• Sander, Richard H. 50 let po Zakonu o pravičnem stanovanju je dvostransko sodelovanje še vedno težko, a možno . Hrib, 5. april 2018.
• Detroit, Chicago, Memphis: 25 najbolj ločenih mest v Ameriki . USA Today Money, 20. julij 2019.