Teorija govornega dejanja

Simpozij 'Zavest v umetni inteligenci', Mountain View, CA, 23. 11. 2015.

FranksValley/Wikimedia Commons

Teorija govornega dejanja je podpolje pragmatika ki proučuje, kako se besede uporabljajo ne le za predstavitev informacij, temveč tudi za izvajanje dejanj.

Teorijo govornega dejanja je uvedel oxfordski filozof J. L. Austin leta Kako delati stvari z besedami in nadalje razvil ameriški filozof J.R. Searle. Upošteva stopnjo, do katere naj bi bile izjave učinkovite govorna dejanja , ilokucijska dejanja , in/ali perlokucijska dejanja .

Številni filozofi in jezikoslovci preučujejo teorijo govornih dejanj kot način za boljše razumevanje človeške komunikacije. 'Del veselja do teorije govornih dejanj, z mojega striktno prvoosebnega vidika, postaja vse bolj spominja na to, koliko presenetljivo različnih stvari počnemo, ko se pogovarjamo,' (Kemmerling 2002).

Searlovih pet ilokucijskih točk

Filozof J. R. Searle je odgovoren za oblikovanje sistema kategorizacije govornih dejanj.

„V zadnjih treh desetletjih je teorija govornih dejanj postala pomembna veja sodobne teorije jezika predvsem zaradi vpliva [J.R.] Searla (1969, 1979) in [H.P.] Gricea (1975), čigar zamisli o pomenu in komunikaciji so spodbudili raziskave v filozofiji ter človeških in kognitivnih znanostih...

Po Searlovem mnenju obstaja le pet ilokucijskih točk, ki jih lahko govorci dosežejo na propozicijah v izreku, in sicer: asertivna, komisivna, usmerjevalna, deklaracijska in ekspresivna ilokucijska točka. Govorci dosežejo asertivna točka ko predstavljajo, kako so stvari v svetu, komisijska točka ko se zavežejo, da bodo nekaj storili, točka direktive ko poskušajo prepričati poslušalce, da nekaj storijo, ugotovitveno točko ko počnejo stvari v svetu v trenutku izrečenega izključno na podlagi tega, da rečejo, da počnejo, in izrazna točka ko izražajo svoja stališča do predmetov in dejstev sveta (Vanderkeven in Kubo 2002).

Teorija govornega dejanja in literarna kritika

Od leta 1970 je teorija govornega dejanja vplivala ... na prakso literarne kritike. Ko se uporablja za analizo neposrednega diskurza lika znotraj literarnega dela, zagotavlja sistematičen ... okvir za prepoznavanje neizgovorjenih predpostavk, implikacij in učinkov govornih dejanj, [ki so jih] pristojni bralci in kritiki vedno upoštevali, subtilno, čeprav nesistematično.

Teorija govornih dejanj pa je bila uporabljena tudi na bolj radikalen način, kot model za preoblikovanje teorije literature ... in še posebej ... proznih pripovedi. Kar pripoveduje avtor izmišljenega dela – ali pa tisto, kar avtorjev izmišljeni pripovedovalec – predstavlja »navidezni« niz trditev, za katere je avtor namenil in jih razumel kompetentni bralec, da so proste govorčevega običajnega zavezanost resnici tega, kar trdi.

Znotraj okvira izmišljenega sveta, ki ga tako postavlja pripoved, pa se izjave izmišljenih likov – pa naj gre za trditve ali obljube ali zakonske zaobljube – štejejo za odgovorne običajnim ilokucijskim zavezam,« (Abrams in Galt Harpham 2005 ).

Kritike teorije govornega dejanja

Čeprav je imela Searlova teorija govornih dejanj izjemen vpliv na funkcionalne vidike pragmatike, je bila deležna tudi zelo močnih kritik.

Funkcija stavkov

Nekateri trdijo, da sta Austin in Searle svoje delo temeljila predvsem na svoji intuiciji in se osredotočala izključno na stavke, ločene od konteksta, v katerem bi se lahko uporabili. V tem smislu je eno glavnih protislovij s Searlovo predlagano tipologijo dejstvo, da ilokucijska sila konkretnega govornega dejanja ne more imeti oblike stavka, kot je menil Searle.

'Nasprotno, raziskovalci menijo, da je stavek slovnična enota znotraj formalnega sistema jezika, medtem ko govorno dejanje vključuje komunikacijsko funkcijo, ki je ločena od te.'

Interakcijski vidiki pogovora

„V teoriji govornega dejanja se gleda na poslušalca, ki igra pasivno vlogo. Ilokucijska moč določene izjave je določena glede na jezikovno obliko izjave in tudi introspekcijo, ali je potrebna srečni pogoji — nenazadnje v zvezi z govorčevimi prepričanji in občutki — so izpolnjeni. Interakcijski vidiki so tako zanemarjeni.

Vendar [pogovor] ni le zgolj veriga neodvisnih ilokucijskih sil – prej so govorna dejanja povezana z drugimi govornimi dejanji s širšim kontekstom diskurza. Teorija govornega dejanja s tem, da ne upošteva funkcije, ki jo imajo izjave pri spodbujanju pogovora, torej ne zadostuje za pojasnjevanje tega, kar se dejansko zgodi v pogovoru,« (Barron 2003).

Viri

• Abrams, Meyer Howard in Geoffrey Galt Harpham. Slovarček literarnih izrazov . 8. izdaja, Wadsworth Cengage Learning, 2005.
• Austin, J.l. Kako narediti stvari z besedami. 1975.
• Barron, Anne. Pridobivanje medjezikovne pragmatike Učenje, kako narediti stvari z besedami v kontekstu študija v tujini . J. Benjamins Pub. Co., 2003.
• Kemmerling, Andreas. Govorna dejanja, misli in družbena resničnost: razprave z Johnom r. Searle. Izražanje namernega stanja. Študij jezikoslovja in filozofije , vol. 79, 2002, str. 83. Akademska založba Kluwer .
• Vanderveken, Daniel in Susumu Kubo. Uvod. Eseji iz teorije govornih dejanj , John Benjamins, 2001, str. 1–21.