Seznam Obaminih ukrepov za nadzor orožja

Obamovih zakonov o orožju ni toliko, kot si mislite

Pete Souza / Wikimedia Commons

Predsednikbarack ObamaDoseg o nadzoru orožja je dokaj šibek, čeprav je bil pogosto predstavljen kot 'najbolj proti orožju predsednik v ameriški zgodovini' in je zahteval več predpisov po številnih množičnih streljanjih, ki so se zgodila med njegovima dvema mandatoma v urad. 'Ni nam treba sprejeti tega pokola kot cene svobode,' je dejal Obama leta 2016. Nacionalno strelsko združenje je nekoč trdilo, da Obamova 'obsedenost z nadzorom orožja ne pozna meja.'

Ali si vedel?

Samo dva zakona o orožju sta prišla skozi kongres v Obamovih dveh mandatih in nobeden ni postavil dodatnih omejitev za lastnike orožja.

Pravzaprav sta oba zakona o orožju, ki ju je podpisal Obama, dejansko razširila pravice lastnikov orožja v ZDA. Poskusi, da bi omejili velikost zalog orožja, razširili preverjanje preteklosti kupcev orožja in prepovedali prodajo orožja kupcem na seznamih nadzora nad terorizmom, pod Obamo niso uspeli.

Morda najpomembnejši Obamov ukrep za nadzor orožja ni bil zakon, temveč pravilo, ki je od uprave za socialno varnost zahtevalo, da prejemnike invalidnine z duševnimi težavami prijavi FBI-jevemu sistemu preverjanja preteklosti, ki se uporablja za preverjanje kupcev strelnega orožja. Obamov naslednik, Republikanski predsednik Donald Trump , leta 2017 razveljavil pravilo.

Predlogi Obame o nadzoru orožja niso imeli zob

To ne pomeni, da Obama ni bil kritičen do uporabe orožja za številne množične strelske napade in teroristična dejanja med njegovim mandatom v Beli hiši. Prav nasprotno. Obama je ostro kritiziral orožarski lobi in lahek dostop do strelnega orožja.

Predsednik Barack Obama se med srečanjem ustavi in ​​z minuto molka počasti žrtve Sandy Hooka. Pete Souza/Wikimedia Commons

Obama je za svojo osrednjo temo postavil tudi omejitev nasilja z orožjem dnevni red drugega obdobja po množičnem streljanju na osnovni šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu decembra 2012. Predsednik je podpisal izvršne ukaze, ki zahtevajo obvezno preverjanje kriminalne preteklosti kupcev orožja in več drugih ukrepov, ki niso bili priljubljeni v kongresu, vključno s prepovedjo jurišnega orožja in visoko zmogljivih nabojnikov.

Vendar mu ni uspelo doseči sprejetja novih zakonov in je vztrajal, da oblasti storijo več za uveljavitev že sprejetih ukrepov.

Izvršilni ukrepi, ne izvršilni ukazi

Kritiki pa poudarjajo, da je Obama januarja 2016 izdal 23 izvršilnih ukrepov glede nasilja z orožjem kot dokaz, da je bil demokratski predsednik proti orožju. Večina ne poudari, da ti izvršilni ukrepi niso vsebovali novih zakonov ali predpisov; in niso bili izvršni ukazi, ki se razlikujejo od izvršilnih dejanj .

'Kljub vsemu pompu in slovesnosti, nič v predsednikovih predlogih ne bo zaznamovalo kriminala z orožjem v ZDA ali celo bistveno spremenilo zvezne pravne pokrajine. V tem smislu tako razočarani nasprotniki kot presrečni podporniki verjetno pretiravajo,« je zapisal Adam Bates, politični analitik pri projektu libertarnega Cato Institute's Project on Criminal Justice.

Zakoni o orožju, ki jih je podpisal Obama, so razširili pravice

Med svojim prvim mandatom Obama ni zahteval večjih novih omejitev orožja ali lastnikov orožja. Namesto tega je oblasti pozval, naj uveljavijo državo inzvezni zakoniže v knjigah. Pravzaprav je Obama podpisal samo dva pomembna zakona, ki obravnavata, kako se orožje prenaša v Ameriki, in oba dejansko širita pravice lastnikov orožja.

Eden od zakonov lastnikom orožja dovoljuje nošenje orožja v nacionalnih parkih; ta zakon je začel veljati februarja 2012 in ga nadomestil Predsednik Ronald Reagan politika, ki zahteva, da je orožje zaklenjeno v predalih za rokavice v prtljažnikih avtomobilov, ki vstopajo v nacionalne parke.

Drugi zakon o orožju, ki ga je podpisal Obama, potnikom Amtraka dovoljuje prenašanje orožja v oddani prtljagi, kar je razveljavilo ukrep, uveden poteroristični napadi 11. septembra 2001.

Močna tradicija lastništva orožja

Obama pogosto omenja širitev pravice do orožja po teh dveh zakonih. Leta 2011 je zapisal:

'V tej državi imamo močno tradicijo posedovanja orožja, ki se prenaša iz generacije v generacijo. Lov in strelstvo sta del naše narodne dediščine. Pravzaprav moja administracija ni omejila pravic lastnikov orožja – razširila jih je, vključno z dovoljenjem, da ljudje nosijo svoje orožje v nacionalnih parkih, in Obama je večkrat izrazil podporoDrugi amandma, ki pojasnjuje:

'Če imaš puško, imaš puško, imaš pištolo v svoji hiši, je ne bom odnesel.'

Nacionalno strelsko združenje udarja Obamo

Med predsedniško kampanjo leta 2008 je NRA Political Victory Fund lastnikom orožja in podobno mislečim volivcem po pošti razposlal na desettisoče brošur, ki so Obamo obtoževale, da laže o svojem stališču o nadzor orožja .

V brošuri je pisalo:

Barack Obama bi bil najbolj proti orožju predsednik v ameriški zgodovini. Senator Obama pravi, da so besede pomembne. Toda ko gre za vaše pravice iz drugega amandmaja, noče iskreno govoriti o tem, kje stoji. Pravzaprav se Obama skriva za skrbno izbranimi besedami in nejasnimi izjavami o podpori športnikom in pravicam do orožja, da se izogne ​​in zakamuflira resnico.«

Čeprav predsednik ni podpisal niti enega zakona o omejitvi uporabe ali nakupa orožja, je NRA Political Victory Fund med volitvami leta 2012 še naprej opozarjal svoje člane in enako misleče volivce, da bo Obama v drugem mandatu naredil orožje za tarčo. :

„Če bo Barack Obama dobil drugi mandat, naša svoboda drugega amandmaja ne bo preživela. Obami se nikoli več ne bo treba soočiti z volivci, zato bo imel priložnost, da potisne najbolj skrajne elemente svoje agende o prepovedi orožja v vsak kotiček Amerike.«

NRA Political Victory Fund je prav tako lažno trdil, da se je Obama strinjal, da bo dal Združeni narodi oblasti nad orožjem v lasti Američanov, rekoč:

'Obama je že podprl napredovanje v smeri pogodbe ZN o prepovedi orožja in jo bo verjetno podpisal, ko bo sklenjena pogajanja.'