Razlaga teorije 'globoke države'

Sedež NSA v Fort Meade, Maryland. Wikimedia Commons

Seme mnogih mamljivih teorij zarote, izraz globoka država v Združenih državah pomeni obstoj vnaprej premišljenega prizadevanja nekaterih zveznih vladnih uslužbencev ali drugih oseb, da bi na skrivaj manipulirali ali nadzorovali vlado, ne glede na politiko Kongres ali predsednik ZDA .

Izvor in zgodovina globoke države

Koncept globoke države – imenovan tudi država v državi ali vlada v senci – je bil prvič uporabljen v zvezi s političnimi razmerami v državah, kot sta Turčija in postsovjetska Rusija .

V petdesetih letih prejšnjega stoletja je vplivna protidemokratična koalicija v turškem političnem sistemu, imenovana globoka država – dobesedno globoka država – naj bi se posvetila izrinjanju komunistov iz nove turške republike, ki jo je ustanovil Mustafa Ataturk po prva svetovna vojna . Sestavljen je iz elementov turške vojske, varnosti in sodstva globoka država si je prizadeval obrniti turško ljudstvo proti njegovim sovražnikom z uprizarjanjem napadov pod lažno zastavo in načrtovanih nemirov. Konec koncev, globoka država je bil kriv za smrt tisočev ljudi.

V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so nekdanji visoki uradniki Sovjetske zveze, potem ko so prebegnili na Zahod, javno izjavili, da je sovjetska politična policija – KGB – je deloval kot globoka država, ki je skrivaj poskušala nadzorovati komunistično partijo in na koncu sovjetsko vlado.

V 2006 simpozij , Ion Mihai Pacepa, nekdanji general tajne policije komunistične Romunije, ki je leta 1978 prebegnil v Združene države, je izjavil: „V Sovjetski zvezi je bil KGB država v državi.

Pacepa je nadaljeval s trditvijo, zdaj nekdanji častniki KGB vodijo državo. Imajo skrbništvo nad 6000 jedrskimi orožji v državi, ki so bila v petdesetih letih prejšnjega stoletja zaupana KGB-ju, zdaj pa upravljajo tudi strateško naftno industrijo, ki jo je ponovno nacionaliziral Putin .

Teorija globoke države v ZDA

Leta 2014 je nekdanji kongresni pomočnik Mike Lofgren v svojem eseju z naslovom trdil, da v vladi Združenih držav deluje drugačna vrsta globoke države. Anatomija globoke države .

Namesto skupine, ki jo sestavljajo izključno vladni subjekti, Lofgren imenuje globoko državo v Združenih državah hibridno združenje elementov vlade in delov najvišjih financ in industrije, ki je dejansko sposobno upravljati Združene države brez sklicevanja na soglasje vladani, kot je izraženo skozi formalni politični proces. Globoka država, je zapisal Lofgren, ni tajna, zarotniška kabala; država v državi se večinoma skriva na očeh, njeni operaterji pa večinoma delujejo na dnevni svetlobi. Ni tesno povezana skupina in nima jasnega cilja. Namesto tega je razvejano omrežje, ki se razteza čez vlado in v zasebni sektor.

Na nek način Lofgrenov opis globoke države v Združenih državah odmeva dele predsednika Dwighta Eisenhowerja 1961 poslovilni nagovor , v katerem je posvaril bodoče predsednike, naj se varujejo pred pridobitvijo neupravičenega vpliva, bodisi želenega ali nezaželenega, s strani vojaško-industrijskega kompleksa.

Predsednik Trump trdi, da mu globoka država nasprotuje

Po burnih predsedniških volitvah leta 2016, Predsednik Donald Trump in njegovi privrženci predlagali, da bi določeni neimenovani izvršilna oblast uradniki in obveščevalci so na skrivaj delovali kot globoka država, da bi blokirali njegove politike in zakonodajno agendo z uhajanjem informacij, ki so bile kritične do njega.

Predsednik Trump, glavni strateg Bele hiše Steve Bannon in ultra-konservativne novice, kot je Breitbart News, so trdili, da je nekdanji predsednik Obama orkestriral napad globoke države na Trumpovo administracijo. Obtožba je očitno nastala na podlagi Trumpove neutemeljene trditve, da je Obama naročil prisluškovanje njegovemu telefonu med volilno kampanjo leta 2016.

Sedanji in nekdanji obveščevalci ostajajo razdeljeni glede vprašanja obstoja globoke države, ki si na skrivaj prizadeva iztiriti Trumpovo administracijo.

V Članek z dne 5. junija 2017 objavljeno v The Hill Magazine, je upokojeni veteran CIA terenski agent Gene Coyle izjavil, da čeprav je dvomil v obstoj horde vladnih uradnikov, ki delujejo kot globoka država proti Trumpu, je verjel, da se je Trumpova administracija upravičeno pritoževala nad številom uhajanja informacij. poročajo tiskovne organizacije.

Če ste tako zgroženi nad dejanji administracije, bi morali odstopiti, imeti tiskovno konferenco in javno izraziti svoje ugovore, je dejal Coyle. Ne morete voditi izvršilne veje oblasti, če čedalje več ljudi misli: 'Ni mi všeč politika tega predsednika, zato bom izdal informacije, da bo videti slab.'

Drugi obveščevalni strokovnjaki so trdili, da posamezniki ali majhne skupine posameznikov, ki razkrivajo informacije, kritične do predsedniške administracije, nimajo organizacijske usklajenosti in globine globokih držav, kot so tiste, ki so obstajale v Turčiji ali nekdanji Sovjetski zvezi.

Aretacija resničnostnega zmagovalca

3. junija 2017 je zunanji izvajalec, ki dela za Agencijo za nacionalno varnost (NSA), aretirali zaradi obtožbe kršenja zakona o vohunjenju tako, da je neimenovani tiskovni organizaciji izdal strogo zaupni dokument, povezan z morebitno vpletenostjo ruske vlade v predsedniške volitve v ZDA leta 2016.

Ko jo je 10. junija 2017 zaslišal FBI, je ženska, 25-letna Reality Leigh Winner, priznala, da je namerno prepoznala in natisnila zadevno zaupno poročilo obveščevalnih podatkov, čeprav ni imela 'potrebe vedeti' in z zavedanjem, da poročilo obveščevalne službe je bilo glede na zapriseženo izjavo FBI tajno.

Po navedbah Ministrstva za pravosodje je Winnerjeva nadalje priznala, da je bila seznanjena z vsebino poročila obveščevalnih služb in da je vedela, da se lahko vsebina poročila uporabi v škodo Združenim državam in v korist tujega naroda.

Aretacija Winnerja je predstavljala prvi potrjen primer poskusa trenutnega vladnega uslužbenca, da bi diskreditiral Trumpovo administracijo. Posledično so številni konservativci hitro uporabili primer za podkrepitev svojih argumentov o tako imenovani 'globoki državi' v vladi Združenih držav. Čeprav je res, da je Winnerjeva javno izrazila protitrumpovska čustva tako s sodelavci kot na družbenih omrežjih, njena dejanja nikakor ne dokazujejo obstoja organiziranega prizadevanja globoke države za diskreditacijo Trumpove administracije.