Politiki Lame Duck

Zakaj biti hromi raček v politiki ni tako slaba stvar

Barack Obama je bil predmet govoric, da se bo potegoval za tretji mandat kljub ustavni omejitvi števila predsedniških mandatov na dva. Novice Chip Somodevilla / Getty Images

Politik hromi je izvoljeni uradnik, ki ne želi biti ponovno izvoljen. Izraz se pogosto uporablja za opis ameriških predsednikov v njihovih drugi in zadnji mandat v Beli hiši . Uporaba besede 'hroma raca' se pogosto šteje za slabšalno, ker se nanaša na izgubo moči izvoljenega uradnika in nezmožnost spremembe.

Ameriški predsedniki so po 22. amandmaju vezani na dva mandata v Beli hiši. Tako samodejno postanejo hromi v trenutku, ko drugič zaprisežejo. Večino časa se predsedniki šepavi zapletejo v preklete druge mandate. Malo jih je doseglo uspehe kot hrome race.

Člani so Kongres niso vezani na zakonske omejitve , a v trenutku, ko objavijo, da se nameravajo upokojiti, si tudi oni prislužijo status hromega račka. In čeprav obstajajo očitne slabosti tega, da si hromi raca, obstaja tudi nekaj pozitivnih vidikov tega, da nisi vezan na pogosto nestanovitne muhe volivcev.

Izvor fraze Lame Duck

Besedna zveza hroma raca je bila prvotno uporabljena za opis propadlih poslovnežev. Ebenezer Cobham Brewer 'A Dictionary of Phrase and Fable' je hromo raco opisal kot borznika ali preprodajalca, ki noče ali ne more plačati svoje izgube in se mora 'odvihtati iz ulice kot hroma raca.'

Do leta 1800 je besedna zveza pomenila politično bankrotirane ali 'zlomljene' izvoljene uradnike. Calvin Coolidge naj bi bil prvi ameriški predsednik, ki so ga v svojem drugem mandatu imenovali šepavi raček. Izraz se uporablja tudi za opisovanje političnega pokroviteljstva, na primer pri imenovanjih 'lame duck' ali tistih, ki jih opravi odhajajoči politik v svojih zadnjih dneh na položaju, da bi nagradil prijatelje in podpornike.

Izraz je bil populariziran tudi med razpravo o tem, kdaj naj bi predsednik prisegel. The 20. amandma , ki določa, da bodoča predsednik podpredsednik zaprisegli 20. jan po volitvah, namesto da bi počakali do marca, kot so počeli prej, so imenovali 'amandma o šepavi raci', ker je kongresu, ki še zaseda, preprečil, da bi deloval za hrbtom prihajajočega vrhovnega poveljnika.

Hrome race so neučinkovite in nagajive

Ena pogosta kritika izvoljenih uradnikov, ki so na poti s položaja, je, da jih nihče ne jemlje resno. Res je, da hromi vidijo, da se moč, ki so jo nekoč uživali na položaju, močno zmanjša, pa naj gre za poraz na volitvah, približevanje omejitve mandata ali odločitev o upokojitvi.

Napisal Michael J. Korzi v Omejitve predsedniških mandatov v ameriški zgodovini: moč, načela in politika :

Teorija lame duck kaže, da bolj ko se predsednik bliža koncu drugega mandata – če mu je prepovedano kandidirati za ponovno izvolitev –, manj je predsednik relevanten za washingtonsko sceno in zlasti za kongresne akterje, ki so kritični. sprejetju številnih predsedniških prednostnih nalog.«

Učinek lame duck na predsedstvo je drugačen od zasedanj kongresa lame duck, ki potekajo v sodih letih, ko se predstavniški dom in senat ponovno sestaneta po volitvah – tudi tisti zakonodajalci, ki so izgubili svoje kandidature za nov mandat.

Res je, da so lame ducks in lame duck seje, ki so potekale pod okriljem noči in brez javnega nadzora, povzročile nekaj precej nezaželenih posledic: povišanje plač, izboljšane ugodnosti in izdatnejše ugodnosti za člane kongresa, na primer.

'Prav tako so zagotovili priložnost za sprejetje nepriljubljene zakonodaje, ki ni bila omenjena med kampanjo, saj se potem lahko krivda prenese na člane, ki se ne vračajo,' sta zapisala Robert E. Dewhirst in John David Rausch v Enciklopedija ameriškega kongresa .

Lame Ducks nimajo česa izgubiti

Izvoljeni uradniki v svojih zadnjih mandatih imajo razkošje, da so drzni in da lahko obravnavajo resna vprašanja s sprejemanjem pogosto kontroverznih politik. Kot je povedal profesor ekonomije z univerze Ohio Richard Vedder Objava iz Aten o lame-duckeryju:

To je nekako tako, kot če bi imeli terminalnega raka. Če veste, da se je vaš čas iztekel in imate le še dva meseca življenja, se boste morda v zadnjih 90 dneh obnašali nekoliko drugače.

Kandidati, ki se jim ni treba soočiti z jezo volivcev zaradi nepriljubljenih odločitev, so pogosto bolj pripravljeni obravnavati pomembna ali sporna vprašanja brez strahu, da bodo razjezili bloke volivcev. To pomeni, da so nekateri politiki šepavi lahko svobodnejši in bolj produktivni v svojih zadnjih dneh na položaju.

Predsednik Barack Obama je na primer presenetil številne politične opazovalce, ko je decembra 2014 napovedal, da si bodo ZDA prizadevale za obnovitev diplomatskih odnosov s komunistično državo Kubo .

Na začetku svojega drugega mandata je Obama razjezil zagovornike pravic do orožja, ko je napovedala 23 izvršilnih ukrepov, namenjenih obravnavanju nasilja z orožjem v Združenih državah potem ko je med njegovim prvim mandatom prišlo do več množičnih streljanj. Najpomembnejši predlogi so zahtevali splošno preverjanje ozadja vseh, ki poskušajo kupiti orožje, ponovno vzpostavitev prepovedi vojaškega jurišnega orožja in zatiranje slamnatih nakupov.

Čeprav Obama ni bil uspešen pri sprejetju teh ukrepov, so njegove poteze sprožile nacionalni dialog o teh vprašanjih.