Opredelitev 'konjunkta' v slovnici
'Psi so besno lajali, in mačka se je pognala na drevo'.
Tim Davis / Corbis / VCG / Getty Images
notri angleška slovnica , a veznik, iz latinščine 'združiti' je a beseda , stavek , oz klavzula povezana z drugo besedo, frazo ali stavkom usklajevanje . Na primer, dva stavka, povezana z in (' Klovn se je zasmejal in otrok je jokal ') so vezniki. Lahko se imenuje tudi a zakonec .
Izraz veznik se lahko nanaša tudi na an prislovnik (kot naprimer zatorej pa namreč ), ki označuje pomensko razmerje med dvema samostojne klavzule . Bolj tradicionalen izraz za to vrsto prislova je vezniški prislov .
Primeri (definicija št. 1)
- George in Martha večerjal sam v Mount Vernonu.
- Zadnji del moje glave in glava netopirja trčila.
- Psi so besno lajali , in mačka je odhitela na drevo .
'Vzemite za primer naslednje stavke iz 'The Revolutionist,' [enega] od [Ernest] Hemingway kratke zgodbe [iz V našem času ]:
Bil je zelo sramežljiv in precej mlad, zato so ga vlakovci prenašali iz ene posadke v drugo. Ni imel denarja in hranili so ga za pultom v železniških gostinskih lokalih. (Jonathan Cape edn, str. 302)
Tudi v drugem stavku sta stavka, ki tvorita veznik so povezani z 'in' in ne, kot bi lahko pričakovali v takem diskurz kontekstu , z 'tako' ali 'ampak'. Zdi se, da je zatiranje kompleksne povezljivosti na ta način zmedlo nekatere kritike, pri čemer so komentarji o slavnem Hemingwayevem 'in' segali od nejasnih do nesmiselnih.' (Paul Simpson, Jezik, ideologija in stališče . Routledge, 1993)
Omejitev koordinatne strukture
„Čeprav je mogoče združiti veliko različnih struktur, vse koordinacije niso sprejemljive. Ena prvih posplošitev glede koordinacije je Rossova omejitev koordinatne strukture (1967). Ta omejitev navaja, da koordinacija ne dovoljuje asimetričnih konstrukcij. Na primer stavek To je moški, ki ga ima Kim rada, Sandy pa sovraži Pata je nesprejemljivo, saj šele prvi veznik je relativizirana. Stavek To je moški, ki ga ima Kim rada, Sandy pa sovraži je sprejemljivo, ker sta oba veznika relativizirana. . . .
' Jezikoslovci se nadalje ukvarjajo s tem, kateri material je dovoljen kot konjunkt v koordinatni konstrukciji. Drugi primer je pokazal zvezane stavke, možno pa je tudi usklajevanje za samostalniške besedne zveze kot v jabolka in hruške , glagolske besedne zveze kot hitro teči ali visoko skočiti in pridevniške besedne zveze kot naprimer bogat in zelo znan , itd. Tako stavki kot besedne zveze intuitivno tvorijo smiselne enote znotraj stavka, imenovane sestavine . Predmet in glagolnik ne tvorijo sestavine v nekaterih okvirih generativna slovnica . Lahko pa se pojavita skupaj kot veznik v stavku Kim je včeraj kupila in Sandy prodala tri slike .' (Petra Hendriks, 'Koordinacija.' Enciklopedija jezikoslovja , ur. avtorja Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)
Kolektivne in povprečne lastninske razlage
'Razmislite o stavkih, kot so ti:
Ameriška družina je letos porabila manj vode kot lani.
Mali podjetnik v Edmontonu je plačal skoraj 30 milijonov dolarjev davkov, vendar je lani ustvaril le 43.000 dolarjev dobička.
Prejšnji stavek je dvoumen med kolektivno in povprečno lastninsko interpretacijo. Morda je res, da je povprečna ameriška družina letos porabila manj vode kot lani, kolektivna ameriška družina pa več (zaradi več družin); obratno, lahko bi bilo res, da je povprečna družina porabila več, kolektivna družina pa manj. Kar zadeva zadnji stavek, ki je resda nekoliko nenavaden (vendar bi se lahko uporabil za podpiranje političnih interesov poslovnežev iz Edmontona), nam naš svet [znanje] pove, da prvi veznik VP je treba razlagati kot kolektivno lastnino, saj zagotovo povprečen poslovnež, tudi v bogatem Edmontonu, ne plača 30 milijonov dolarjev davka; ampak naš svetovno znanje nam tudi pove, da je treba drugemu od veznikov VP dati povprečno lastnostno razlago.' (Manfred Krifka et al., 'Genericity: An Introduction.' Generična knjiga , ur. avtorja Gregory N. Carlson in Francis Jeffry Pelletier. The University of Chicago Press, 1995)
Razlaga 'naravno' in 'naključno' usklajenih samostalniških fraz
„[Bernhard] Wälchli ([ Ko-spojine in naravna koordinacija ] 2005) obravnava dve vrsti koordinacije: naravno in naključno. Naravna koordinacija se nanaša na primere, ko dva vezniki so 'semantično' tesno povezani (npr. mama in oče, fantje in dekleta ) in se pričakuje, da se bodo pojavile sočasno. Po drugi strani pa se naključna koordinacija nanaša na primere, ko sta oba konjunkta oddaljena drug od drugega (npr. dečki in stoli, jabolka in trije dojenčki ) in ni pričakovati, da bi se pojavili sočasno. Če oba NP tvorita naravno koordinacijo, ju je običajno razlagati kot celoto. Če pa jih slučajno sestavimo skupaj, jih razlagamo neodvisno.« (Jieun Kiaer, Pragmatična sintaksa . Bloomsbury, 2014)
Izjavni + vprašalni
'Zanimivo, an vprašalni glavni stavek se lahko uskladi z a deklarativno glavni stavek, kot vidimo iz stavkov, kot je (50) spodaj:
(50) [Žejen sem], toda [ naj zadnjo kokakolo prihranim za pozneje ]?
V (50) imamo dva (v oklepajih) glavna stavka, ki sta združena z usklajevalnim veznikom ampak . Drugi (ležeče) veznik naj zadnjo kokakolo prihranim za pozneje? je vprašalni CP [ komplementator fraza], ki vsebuje obrnjeno pomožni v glavo C položaj CP. Glede na tradicionalno predpostavko, da so lahko usklajene samo sestavine, ki pripadajo isti kategoriji, sledi, da je prvi veznik Počutim se žejen mora biti tudi CP; in ker ne vsebuje očitnega komplementatorja, mora biti na čelu z ničelnim komplementatorjem. . ..' (Andrew Radford, Uvod v zgradbo angleškega stavka . Cambridge University Press, 2009)