Opredelitev in primeri jezikovnega prestiža

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Yuri_Arcurs / Getty Images

notri sociolingvistika , jezikovni prestiž je stopnja spoštovanja in družbene vrednosti, ki jo pripisujejo člani a govorna skupnost na določene jezikov , narečja , ali značilnosti a jezikovna raznolikost .

'Družbeni in jezikovni prestiž sta med seboj povezana,' ugotavlja Michael Pearce. „Jezik močnih družbenih skupin običajno nosi jezikovni prestiž; družbeni ugled pa je pogosto podeljen govorcem prestižnih jezikov in različic.'
(Pearce, Michael. Routledge Dictionary of English Language Studies . Routledge, 2007.)

Jezikoslovci potegnejo pomembne razlike med odkritim prestižem in prikritim prestižem: „V primeru odkritega prestiža je družbeno vrednotenje v enotnem, splošno sprejetem naboru družbenih norm, medtem ko je pri prikritem prestižu pozitivni družbeni pomen v lokalni kulturi družbenih odnosov. Zato je možno, da ima družbeno stigmatizirana različica v enem okolju prikriti prestiž v drugem.'
(Finegan, Edward in John R. Rickford. Jezik v ZDA: Teme za enaindvajseto stoletje . Cambridge University Press, 2006.)

Kako se uporablja jezikovni prestiž

„Jezikovni prestiž je neposredno povezan z močjo. Kot pravi [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23), »v posameznem jeziku ni ničesar, kar bi določalo njegovo vrednost: povezava zadevnega jezika s pojavi moči je tista, ki določa vrednost tega jezika in ki prispeva k procesu standardizacije.''
(Herk, Gerard Van. Kaj je sociolingvistika? John Wiley & Sons, 2018.)

' stara angleščina zagotovo imeli besede za 'jezik', 'ženski' in 'obraz' in bi jih povsem lahko uporabljali še naprej [po normanski invaziji], vendar je veliko večji prestiž francoščine spodbudil mnoge angleško govoreče, da so francoske besede uvedli v njihov govor v upanju, da bo zvenel bolj elegantno. Ta odnos je vedno z nami: francoščina ne uživa več takšnega prestiža, kot ga je imela nekoč, vendar morda poznate koga, ki se ne more upreti, da bi svoj angleški govor ali pisanje posipal s francoskimi besedami in besednimi zvezami, kot so nasprotno, joie de vivre, naravno, konec stoletja in zadaj .'
(Trask, Robert Lawrence. Jezik: osnove . Routledge, 1999.)

Prestiž v slovnici

'Noter slovnica , je večina prestižnih oblik povezanih z predpisujoče norme standardnosti ali celo knjižne norme. Na primer, uporaba koga v Koga si videl? ali postavitev nikoli na začetku stavka Še nikoli nisem videl bolj grozljivega prizora se lahko štejejo za prestižne različice v nekaterih družbenih kontekstih. Razen teh nekoliko posebnih primerov je težko najti jasne primere prestižnih različic na slovnični ravni jezika, zlasti v slovnici navadne neformalne pogovor .'

'[F]ali danes ameriška angleščina , je jasno, da velika večina socialno diagnostičnih struktur obstaja na osi stigmatizacije in ne na osi prestiža.'
(Finegan, Edward in John R. Rickford. Jezik v ZDA: Teme za enaindvajseto stoletje . Cambridge University Press, 2006.)

Očitni in prikriti prestiž

„Govorec standardnega narečja angleščine, ki namerno preide na uporabo socialnih označevalcev, kot je npr ni in on ne naj bi iskal prikriti prestiž. Tak prestiž je 'prikrit', ker njegovo izvabljanje pogosto ne bo zavestno opaženo, če bo uspešno.'

„Namerna (v nasprotju z instinktivno) uporabo tabu besede ... raba, ki bolj označuje moški kot ženski govor, lahko prav tako išče prikriti prestiž, vendar je zaradi njihove moči kot družbenih oznak to težje doseči.'

'V kontrastu register , se uporabljajo nenavadne formalne neljudske oblike v ljudski jezik konteksti. Na primer, bo nekdo običajno rekel Jaz sem na vprašanje Kdo je? vpraša znan sogovornik, ko pa isto vprašanje zastavi nekdo, od katerega iščemo prestiž, lahko isti govorec reče Jaz sem . Podobno, razen za predlogi, ki jih običajno rečejo Američani WHO v prednosti pred koga : Koga si vprašal? , ne Koga si vprašal? toda v nekaterih okoliščinah se lahko slednji nadomesti. Takšna raba naj bi si prizadevala za očiten prestiž, ker je pogosto dvomljiv prestiž, ki ga dobimo s takšno rabo, običajno zavestno opozorjen, torej 'odkrit'. Eden lahko uporablja žargon podobno išče očiten prestiž, češ na primer semantika ko nič več kot običajno pomen je namenjeno.'
(Hudson, Grover. Essential Introductory Linguistics . Blackwell Publishers, 1999.)

Labov o prestižu in spolu

'[Ameriški jezikoslovec William Labov je razvil] tri načela glede jezikovnega vedenja moških in žensk:'

1. Za stabilne sociolingvistične različice ženske kažejo počasnejšo stopnjo stigmatiziranih variant in višjo stopnjo prestižnih variant kot moški (Labov 2001: 266).
2. Pri jezikovnih spremembah od zgoraj ženske pogosteje prevzemajo prestižne oblike kot moški (Labov 2001: 274).
3. Pri jezikovnem spreminjanju od spodaj ženske uporabljajo višje frekvence inovativnih oblik kot moški (Labov 2001: 292).

'Navsezadnje Labov oblikuje ustrezni spolni paradoks:'

Ženske se bolj kot moški prilagajajo sociolingvističnim normam, ki so odkrito predpisane, vendar manj kot moški, če niso.
(Labov 2001: 293)

'Vsa ta načela in sam paradoks spola se zdijo dokaj trdne ugotovitve s skoraj univerzalno uporabnostjo v sodobni sociolingvistiki.'
„Vsako jezikovno obdobje in vsako jezikovno skupnost je treba raziskati neodvisno in samostojno ( tempo Jardin 2000). Dejanski koncepti in funkcije razreda, spola, omrežij in, kar je najpomembnejše, norm, standardov in prestiža se v različnih skupnostih radikalno razlikujejo.'
(Bergs, Alexander. Uniformitarno načelo in tveganje anahronizmov v jeziku in družbeni zgodovini. Priročnik za zgodovinsko sociolingvistiko , Conde Silvestre Juan Camilo in Manuel Hernández Campoy Juan, John Wiley & Sons Inc., 2012.)

Prestiž, status in funkcija

'Kaj mislimo s tem stanje in funkcijo ? Ta dva izraza se pogosto zamenjujeta med seboj in tudi z drugim izrazom, »prestiž«. V bistvu je bistvena razlika med prestižem, funkcijo in statusom razlika med preteklostjo, sedanjostjo in prihodnostjo. Prestiž jezika je odvisen od njegove evidence ali tega, kaj ljudje mislijo, da je bila njegova evidenca. Funkcija jezika je tisto, kar ljudje dejansko počnejo z njim. Status jezika je odvisen od tega, kaj lahko ljudje počnejo z njim, od njegovega potenciala. Status je torej vsota tega, kar lahko storite z jezikom - pravno, kulturno, ekonomsko, politično in seveda demografsko. To ni nujno isto kot tisto, kar počnete z jezikom, čeprav sta oba pojma očitno povezana in dejansko soodvisna. Lahko jih povežemo tudi s prestižem jezika. Naj ponazorimo razlike. Klasična latinščina je imela velik ugled, vendar ima le malo funkcij. Svahili ima veliko funkcij, a malo ugleda.Irska gelščina ima status, uradni status, vendar nekaj ekskluzivnih funkcij.'
(Mackey, William F. Določanje statusa in funkcije jezikov v večnacionalnih družbah. Status in funkcija jezikov in jezikovnih različic , Ulrich Ammon, W. De Gruyter, 1989.)