Neposredna demokracija: definicija, primeri, prednosti in slabosti

Harold Cunningham / Getty Images

Neposredna demokracija, včasih imenovana 'čista demokracija', je oblika demokracije, v kateri vse zakone in politike, ki jih vsiljujejo vlade, določajo ljudje sami, ne pa predstavniki, ki jih izvolijo ljudje.

V pravi neposredni demokraciji o vseh zakonih, računih in celo sodnih odločitvah glasujejo vsi državljani.

Kratka zgodovina

Prve primere neposredne demokracije najdemo vstarogrški mesto-država v Atenah, kjer je odločala skupščina približno 1000 moških državljanov. V 17. stoletju so se podobni ljudski zbori uporabljali v številnih švicarskih mestih in mestnih sestankih v kolonialna Amerika . Do 18. stoletja so zgodnje zvezne države ZDA začele uporabljati postopke, v katerih so bile ustave ali ustavne spremembe ratificirane z neposredno demokracijo. V 19. stoletju so Švica in številne zvezne države ZDA vključile neposredno demokracijo v svoje ustave. Nadaljnja uporaba neposredne demokracije izvira iz treh glavnih vrst razvoja:

• Poskusi družbenih slojev, da bi omejili politično moč prevladujočega oligarhija .
• Procesi, ki vodijo do politične ali teritorialne avtonomije ali neodvisnosti za legitimizacijo in integracijo držav v vzponu.
• Preoblikovanje iz avtoritarna vladavina demokraciji, kot v nemških regionalnih državah po drugi svetovni vojni.

Sodobna demokracija se je razvila tako, da so ljudje postopoma zahtevali večji delež političnega zastopstva in razširitev predstavniških volilnih pravic. Ustave, državljanske pravice in splošna volilna pravica so se identificirale z demokracijo, ki temelji na načelih ljudska suverenost , svobodo in politično enakost.

Neposredna proti predstavniški demokraciji

Neposredna demokracija je nasprotje običajnejše predstavniško demokracijo , v skladu s katerim ljudje volijo predstavnike, ki so pooblaščeni za ustvarjanje zakonov in politik zanje. V idealnem primeru bi morali zakoni in politike, ki jih sprejemajo izvoljeni predstavniki, natančno odražati voljo večine ljudi.

Medtem ko ZDA z zaščito svojih zvezni sistem od zavore in ravnotežja izvaja predstavniško demokracijo, kot je utelešeno v ameriški kongres in državni zakonodaji se na državni in lokalni ravni izvajata dve obliki omejene neposredne demokracije: volilne pobude in zavezujoči referendumi , in odpoklic izvoljenih funkcionarjev .

Glasovne pobude in referendumi omogočajo državljanom, da – s peticijo – umestijo zakone ali ukrepe glede porabe, ki jih običajno obravnavajo državni in lokalni zakonodajni organi, na državnih ali lokalnih volitvah. Z uspešnimi volilnimi pobudami in referendumi lahko državljani ustvarjajo, spreminjajo ali razveljavljajo zakone, kakor tudi spreminjajo državne ustave in lokalne listine.

Neposredna demokracija v ZDA

V regiji Nove Anglije v Združenih državah uporabljajo mesta v nekaterih državah, kot je Vermont, neposredno demokracijo na mestnih sestankih za odločanje o lokalnih zadevah. Prenos iz Ameriška britanska kolonialna doba , je praksa več kot stoletje pred ustanovitvijo države in ameriške ustave.

Oblikovalci ustave so se bali, da bi neposredna demokracija lahko privedla do tega, kar so imenovali tiranija večine. na primer James Madison , v Federalist št. 10 , posebej poziva k ustavni republiki, ki uporablja predstavniško demokracijo namesto neposredne demokracije, da bi posameznega državljana zaščitila pred voljo večine. Tisti, ki imajo, in tisti, ki so brez lastnine, so v družbi kdaj oblikovali različne interese, je zapisal. Tisti, ki so upniki, in tisti, ki so dolžniki, so pod enako diskriminacijo. Posestni interes, proizvodni interes, trgovski interes, denarni interes, s številnimi manjšimi interesi, zrastejo iz nuje v civiliziranih narodih in jih razdelijo v različne razrede, ki jih spodbujajo različni občutki in pogledi. Urejanje teh različnih in motečih interesov je glavna naloga sodobne zakonodaje in vključuje duh stranke in frakcije v nujne in običajne operacije vlade.

Po besedah Izjava o neodvisnosti podpisnik John Witherspoon: Čista demokracija ne more obstati dolgo niti je ne morejo prenesti daleč v državne resorje – zelo je podvržena kapricam in norosti ljudskega besa. Alexander Hamilton strinjal in izjavil, da bi bila čista demokracija, če bi bila izvedljiva, najbolj popolna vlada. Izkušnje so pokazale, da nobeno stališče ni bolj napačno od tega. Starodavne demokracije, v katerih so ljudje sami odločali, nikoli niso imele ene dobre lastnosti vlade. Sam njihov značaj je bil tiranija; njihova postava, deformacija.

Kljub nameram snovalcev ob začetku republike je neposredna demokracija v obliki volilne pobude in referendumi se zdaj pogosto uporabljajo na državni in okrožni ravni.

Primeri neposredne demokracije: Atene in Švica

Morda je najboljši primer neposredne demokracije obstajal v starodavnih Atenah v Grčiji. Medtem ko je številne skupine, vključno z ženskami, zasužnjenimi ljudmi in priseljenci, izključila iz glasovanja, je atenska neposredna demokracija zahtevala, da moški, starejši od 20 let, glasujejo o vseh pomembnejših vprašanjih vlade. Tudi razsodba vsakega sodnega primera je bila določena z glasovanjem vseh ljudi.

Najvidnejši primer v sodobni družbi je Švica, ki izvaja spremenjeno obliko neposredne demokracije, v skladu s katero se lahko na kateri koli zakon, ki ga sprejme izvoljena zakonodajna veja države, vloži veto z glasovanjem splošne javnosti. Poleg tega lahko državljani z glasom zahtevajo, da nacionalni zakonodajalec obravnava spremembe švicarske ustave.

Prednosti in slabosti neposredne demokracije

Medtem ko se zamisel, da bi imeli končno besedo pri vladnih zadevah, morda sliši vabljivo, obstajajo tako dobri kot slabi vidiki neposredne demokracije, ki jih je treba upoštevati:

3 prednosti neposredne demokracije

Popolna preglednost vlade:Brez dvoma nobena druga oblika demokracije ne zagotavlja večje stopnje odprtosti in preglednosti med ljudmi in njihovo vlado. Razprave in razprave o pomembnejših vprašanjih potekajo javno. Poleg tega je mogoče vse uspehe ali neuspehe družbe pripisati ali obtožiti ljudi in ne vlade.Več odgovornosti vlade:Ker neposredna demokracija ljudem ponuja neposreden in nedvoumen glas prek njihovih glasov, zahteva visoko raven odgovornosti vlade. Vlada ne more trditi, da ni bila seznanjena z voljo ljudi ali da ni bila jasna. Vmešavanje stranskih političnih strank in posebnih interesnih skupin v zakonodajni postopek je v veliki meri odpravljeno.Večje sodelovanje državljanov:Vsaj teoretično je večja verjetnost, da bodo ljudje z veseljem spoštovali zakone, ki jih ustvarijo sami. Poleg tega ljudje, ki vedo, da bo njihovo mnenje kaj spremenilo, bolj želijo sodelovati v vladnih procesih.

3 slabosti neposredne demokracije

Morda se ne bomo nikoli odločili:Če bi od vsakega ameriškega državljana pričakovali, da bo glasoval o vsakem vprašanju, obravnavanem na vseh ravneh vlade, se morda ne bi nikoli odločili o ničemer. Med vsemi vprašanji, ki jih obravnavajo lokalne, državne in zvezne vlade, lahko državljani dobesedno preživijo cel dan, vsak dan in glasujejo.Vključevanje javnosti bi padlo:Neposredna demokracija najbolje služi interesom ljudi, ko v njej sodeluje večina ljudi. S podaljševanjem časa, potrebnega za razpravo in glasovanje, bi se zanimanje javnosti in udeležba v procesu hitro zmanjšala, kar bi pripeljalo do odločitev, ki ne bi resnično odražale volje večine. Na koncu bi lahko majhne skupine ljudi – pogosto s sekirami – nadzorovale vlado.Ena napeta situacija za drugo:V vsaki tako veliki in raznoliki družbi, kot je tista v Združenih državah, kakšna je možnost, da se bodo vsi kdaj z veseljem strinjali ali vsaj mirno sprejemali odločitve o glavnih vprašanjih? Kot je pokazala nedavna zgodovina, ne veliko.