Manifestna usoda: kaj je pomenila za ameriško širitev

Kaj je izraz pomenil in kako je vplival na Ameriko 19. stoletja

Getty Images

Manifest Destiny je bil izraz, ki je sredi 19. stoletja opisal splošno razširjeno prepričanje, da imajo Združene države posebno nalogo širitve proti zahodu.

Poseben stavek je prvotno v tisku uporabil novinar John L. O'Sullivan, ko je pisal o predlagani priključitvi Teksasa.

O'Sullivan je julija 1845 v časopisu Democratic Review zapisal, da je 'naša očitna usoda, da razširimo celino, ki nam jo je Previdnost dodelila za svoboden razvoj naših letno množičnih milijonov.' V bistvu je rekel, da imajo Združene države od Boga podeljeno pravico, da zavzamejo ozemlje na Zahodu in vzpostavijo svoje vrednote in sistem vladanja.

Ta koncept ni bil posebno nov, saj so Američani že raziskovali in se naseljevali proti zahodu, najprej čez Apalaško gorovje v poznih 18. stoletjih, nato pa v zgodnjih 18. stoletjih onkraj reke Mississippi. Toda s predstavitvijo koncepta širitve proti zahodu kot nekakšnega verskega poslanstva je zamisel o očitni usodi zadela struno.

Čeprav se morda zdi, da je izraz očitna usoda zajel javno razpoloženje sredi 19. stoletja, nanj niso gledali s splošnim odobravanjem. Nekateri so takrat mislili, da gre preprosto za psevdoreligiozno poliranje očitnega pohlepa in osvajanja.

Pisanje v poznem 19. stoletju, bodoči predsednik Theodore Roosevelt , je koncept odvzema lastnine v pospeševanje očitne usode omenil kot 'bojovniški ali pravilneje rečeno piratski.'

Potisk proti zahodu

Zamisel o širitvi na Zahod je bila vedno privlačna, saj so se naseljenci, vključno z Danielom Booneom, v 17. stoletju preselili v notranjost, čez Apalače. Boone je bil ključnega pomena pri vzpostavitvi tega, kar je postalo znano kot Wilderness Road, ki je vodila skozi Cumberland Gap v dežele Kentuckyja.

In ameriški politiki v začetku 19. stoletja, kot npr Henry Clay iz Kentuckyja je zgovorno dokazal, da je prihodnost Amerike na zahodu.

Huda finančna kriza leta 1837 poudarjal idejo, da morajo Združene države razširiti svoje gospodarstvo. Politične osebnosti, kot je senator Thomas H. Benton iz Missourija, so trdile, da bi naselitev ob Pacifiku močno omogočila trgovino z Indijo in Kitajsko.

Polkova uprava

Predsednik, ki ga najbolj povezuje koncept manifestirane usode, je James K. Polk , katerega en sam mandat v Beli hiši je bil osredotočen na prevzem Kalifornije in Teksasa. Nič ni vredno, da je Polka predlagala Demokratska stranka, ki je bila v desetletjih pred državljansko vojno na splošno tesno povezana z ekspanzionističnimi idejami.

In slogan kampanje Polk v Kampanja 1844 , 'Štiriinpetdeset in štirideset ali boj,' je bila posebna referenca za širitev na severozahod. S sloganom je bilo mišljeno, da bo meja med Združenimi državami in britanskim ozemljem na severu na severni zemljepisni širini 54 stopinj in 40 minut.

Polk je dobil glasove ekspanzionistov z grožnjo, da bo šel v vojno z Britanijo, da bi pridobil ozemlje. Toda po izvolitvi je izpogajal mejo na 49 stopinj severne zemljepisne širine. Polk je tako zavaroval ozemlje, ki ga danes sestavljajo države Washington, Oregon, Idaho ter deli Wyominga in Montane.

Ameriška želja po širitvi na jugozahod je bila zadovoljena tudi v času Polkovega mandata kot vodjaMehiška vojnapovzročilo, da so ZDA pridobile Teksas in Kalifornijo.

Z vodenjem politike očitne usode bi lahko Polk veljal za najuspešnejšega predsednika sedem moških, ki so se mučili v pisarni v dveh desetletjih pred Državljanska vojna . V tistem obdobju med letoma 1840 in 1860, ko večina prebivalcev Bele hiše ni mogla navesti nobenih resničnih dosežkov, je Polku uspelo močno povečati ozemlje naroda.

Polemika Manifest Destiny

Čeprav se ni razvilo resno nasprotovanje širitvi proti zahodu, je bila politika Polka in ekspanzionistov v nekaterih krogih kritizirana. Abraham Lincoln , na primer, ko je služil kot kongresnik z enim mandatom v poznih 1840-ih, je nasprotoval mehiški vojni, za katero je verjel, da je pretveza za širitev.

In v desetletjih po pridobitvi zahodnega ozemlja se koncept očitne usode nenehno analizira in razpravlja. V sodobnem času je bil koncept pogosto obravnavan v smislu tega, kaj je pomenil za domorodno prebivalstvo ameriškega zahoda, ki je bilo seveda razseljeno ali celo odpravljeno zaradi ekspanzionistične politike vlade Združenih držav.

Vzvišen ton, ki ga je John L. O'Sullivan nameraval uporabiti, ko je uporabil izraz, se ni prenesel v moderno dobo.