Dolina Tehuacan

Srce kmetijskega izuma v Ameriki

Rod Waddington / CC / Flickr

Dolina Tehuacán ali natančneje dolina Tehuacán-Cuicatlán se nahaja v jugovzhodni zvezni državi Puebla in severozahodni zvezni državi Oaxaca v osrednji Mehiki. To je najjužnejše sušno območje Mehike, njegovo suhost povzroča dežna senca orientalskega gorovja Sierra Madre. Povprečna letna temperatura je 21 stopinj C (70 F), padavine pa 400 milimetrov (16 palcev).

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila dolina Tehuacán v središču obsežne raziskave, imenovane Projekt Tehuacán, ki jo je vodil ameriški arheolog Richard S. MacNeish. MacNeish in njegova ekipa so iskali Pozni arhaik izvor koruza . Dolina je bila izbrana zaradi podnebja in visoke stopnje biološke raznovrstnosti (več o tem kasneje).

MacNeishov velik, multidisciplinarni projekt je identificiral skoraj 500 jam in mest na prostem, vključno z 10.000 let dolgimi, zasedenimi jamami San Marcos, Purron in Coxcatlán. Obsežna izkopavanja v jamah v dolini, zlasti v jami Coxcatlán, so privedla do odkritja najzgodnejšega pojava v času več pomembnih ameriških udomačenih rastlin: ne le koruze, ampak buteljčna buča , squash , in fižol . Izkopavanja so odkrila več kot 100.000 ostankov rastlin in druge artefakte.

Jama Coxcatlán

Jama Coxcatlán je skalno zavetje, ki so ga ljudje zasedali skoraj 10.000 let. Jama, ki jo je identificiral MacNeish med svojim raziskovanjem v šestdesetih letih 20. stoletja, obsega površino približno 240 kvadratnih metrov (2600 kvadratnih čevljev) pod skalnim previsom, dolgim ​​približno 30 metrov (100 čevljev) in globokim 8 m (26 čevljev). Obsežna izkopavanja, ki so jih izvedli MacNeish in njegovi sodelavci, so vključevala približno 150 kvadratnih metrov (1600 kvadratnih čevljev) tega vodoravnega obsega in navpično navzdol do temelja jame, približno 2-3 m (6,5-10 čevljev) ali več do temelja.

Izkopavanja na najdišču so odkrila vsaj 42 diskretnih ravni zasedbe, znotraj teh 2-3 m sedimenta. Značilnosti, ugotovljene na mestu, vključujejo ognjišča, jame za zaklade, raztresene pepele in organske usedline. Dokumentirani poklici so se precej razlikovali glede na velikost, sezonsko trajanje ter število in raznolikost artefaktov in področij dejavnosti. Najpomembneje je, da so bili najzgodnejši datumi o udomačenih oblikah buče, fižola in koruze identificirani na kulturnih ravneh Coxcatlána. Očiten je bil tudi proces udomačevanja – zlasti kar zadeva koruzne storže, za katere je dokumentirano, da so sčasoma vse večji in s povečanim številom vrst.

Zmenki Coxcatlán

Primerjalna analiza je 42 poklicev združila v 28 bivalnih con in sedem kulturnih faz. Na žalost, konvencionalno radiokarbonski datumi na organskih materialih (kot sta ogljik in les) znotraj kulturnih faz niso bili skladni znotraj faz ali con. To je bil verjetno rezultat navpičnega premika zaradi človeških dejavnosti, kot je kopanje jam, ali motenj glodalcev ali žuželk, imenovanih bioturbacija. Bioturbacija je pogosta težava v jamskih usedlinah in na mnogih arheoloških najdiščih.

Vendar pa je priznano mešanje v sedemdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja povzročilo obsežno polemiko, pri čemer je več učenjakov dvomilo o veljavnosti datumov za prvo koruzo, bučo in fižol. Do poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja so bile na voljo radiokarbonske metodologije AMS, ki omogočajo manjše vzorce, in ostanke rastlin – semena, storže in lupine – je bilo mogoče datirati. Naslednja tabela navaja umerjeni datumi za najzgodnejše neposredno datirane primere, najdene v jami Coxcatlán.

• Cucurbita argyrosperma (cushaw buča) 115 kal pr
• Phaseolus vulgaris (navadni fižol) kal 380 pr
• Zea mays (koruza) 3540 kal pr
• Steklenice piva (steklenična buča) 5250 pr
• Bučna pita (buče, bučke) 5960 pr

Študija DNK (Janzen in Hubbard 2016) storža iz Tehuacana iz leta 5310 kal pred našim štetjem je pokazala, da je bil storž genetsko bližje sodobni koruzi kot svojemu divjemu predniku teosintu, kar nakazuje, da je udomačitev koruze že precej potekala, preden je bil Coxcatlan zaseden.

Etnobotanika doline Tehuacán-Cuicatlán

Eden od razlogov, zakaj je MacNeish izbral dolino Tehuacán, je zaradi njene stopnje biološke raznovrstnosti: velika raznovrstnost je običajna značilnost krajev, kjer so dokumentirane prve udomačitve. V 21. stoletju je bila dolina Tehuacán-Cuicatlán žarišče obsežnih etnobotaničnega študije - etnobotanike zanima, kako ljudje uporabljajo in upravljajo rastline. Te študije razkrivajo, da ima dolina največjo biološko raznovrstnost med vsemi sušnimi območji v Severni Ameriki, pa tudi eno najbogatejših območij v Mehiki za etnobiološko znanje. Ena študija (Davila in sodelavci 2002) je zabeležila več kot 2700 vrst cvetočih rastlin na območju približno 10.000 kvadratnih kilometrov (3800 kvadratnih milj).

V dolini je tudi velika človeška kulturna raznolikost, saj skupine Nahua, Popoloca, Mazatec, Chinantec, Ixcatec, Cuicatec in Mixtec skupaj predstavljajo 30 % celotnega prebivalstva. Lokalno prebivalstvo je nabralo ogromno tradicionalnega znanja, vključno z imeni, uporabami in ekološkimi informacijami o skoraj 1600 rastlinskih vrstah. Prav tako izvajajo različne tehnike kmetijstva in gojenja gozdov, vključno z nego, upravljanjem in ohranjanjem skoraj 120 avtohtonih rastlinskih vrst.

Upravljanje obratov in situ in ex situ

Študije etnobotanikov so dokumentirale lokalne prakse v habitatih, kjer se rastline naravno pojavljajo, imenovane tehnike upravljanja in situ:

• Toleranca, kjer pustimo koristne divje rastline
• Krepitev, dejavnosti, ki povečujejo gostoto rastlinske populacije in razpoložljivost uporabnih rastlinskih vrst
• Zaščita, ukrepi, ki spodbujajo obstojnost določenih rastlin z nego

Upravljanje ex situ, ki se izvaja v Tehuacanu, vključuje setev semen, sajenje vegetativnih propagul in presajanje celih rastlin iz njihovih naravnih habitatov na upravljana območja, kot so kmetijski sistemi ali domači vrtovi.

Viri

• _{Blancas J, Casas A, Lira R in Caballero J. 2009. Tradicionalno upravljanje in morfološki vzorci Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) v dolini Tehuacán v osrednji Mehiki. Ekonomska botanika 63 (4): 375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y et al. 2010. Upravljanje rastlin v dolini Tehuacán-Cuicatlán v Mehiki . Ekonomska botanika 64 (4): 287-302.}
• _{Dávila P, Arizmendi MDC, Valiente-Banuet A, Villaseñor JL, Casas A in Lira R. 2002. Biološka raznovrstnost v dolini Tehuacán-Cuicatlán v Mehiki . Biotska raznovrstnost in ohranjanje 11 (3): 421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ in MacNeish RS. 1985. Ponovna ocena izotopskih in arheoloških rekonstrukcij prehrane v dolini Tehuacan. Ameriška antika 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV in MacNeish RS. 1997. V obrambo projekta Tehuacán. Trenutna antropologija 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Se prvi ameriški kmetje pomlajujejo? Trenutna antropologija 35 (1): 305-309.}
• _{Gumerman GJ in Neely JA. 1972. Arheološki pregled doline Tehuacan v Mehiki: preizkus barvne infrardeče fotografije. Ameriška antika 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM in Hufford MB. 2016. Udomačitev pridelka: Kratek vpogled v sredino evolucije koruze. Trenutna biologija 26(23):R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, Donahue DJ, Jull AJT in Toolin LJ. 1989. Prvi neposredni datumi AMS na zgodnji koruzi iz Tehuacana v Mehiki. Radiokarbonski 31(3):1035-1040.}
• _{Dolgi A in Fritz GJ. 2001. Veljavnost datumov AMS za koruzo iz doline Tehuacán: komentar o MacNeishu in Eubanksu. Latinskoameriška antika 12 (1): 87-90.}
• _{MacNeish RS in Eubanks MW. 2000. Primerjalna analiza modelov Rio Balsas in Tehuacán za izvor koruze. Latinskoameriška antika 11 (1): 3-20.}
• _{Smith BD. 2005. Ponovna ocena jame Coxcatlán in zgodnje zgodovine udomačenih rastlin v Mezoameriki. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 102(27):9438-9445.}