Definicije in primeri pasivizacije v angleščini

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

S procesom pasivizacije aktivni stavek 'Pip je pojedel zadnjo sardelo' postane 'Zadnjo sardelo je pojedel Pip'.

Jupiterimages / Getty Images

notri angleška slovnica , pasivizacija ali je transformacija stavka iz an aktivna oblika do a pasivna oblika . Pasivizacija je znana tudi kot dvig. Nadomestni (predvsem britanski) zapis je pasivizacija.

S procesom pasivizacije se neposredni predmet aktivnega izjavni stavek lahko postane predmet pasivnega stavka.

Nasprotje pasivizacije je aktivacija. Oba izraza je skoval jezikoslovec Noam Chomsky .

Kako uporabljati pasivizacijo

Za razumevanje pasivizacije je v pomoč ogled primerov iz različnih besedil.

'Pasivizacija ... drži skupaj tiste enote ali delce jezika, ki tvorijo sestavino. Pasivni protistavek aktivnega stavka običajno vsebuje obliko be in pretekli deležnik: (i) Človek na servisu je videla Muriel. (ii) Moškega je videla Muriel v servisu .' (Angela Downing in Philip Locke, Univerzitetni tečaj angleške slovnice . Routledge, 2002)

Pasivizacija vam omogoča, da izpustite akterja v materialnih procesih, izkušenega v mentalnih procesih in Sayerja (govorca) v besednih klavzulah procesa:

Material: Krivolovci so ubili slona - slon je bil ubit
Mentalno: Nadzorniki so opazili jastrebe – jastrebe so opazili
Verbalno: strelci so krivolovcu rekli, naj zamrzne - krivolovcu so rekli, naj zamrzne

[V]časih to časopisom na primer omogoči, da zaščitijo vire tako, da izpustijo avtorja, ali da na drobno objavljajo lastna mnenja, kot da so mnenja nekoga drugega: npr. 'Razširjeno je prepričanje, da BJP ne bo preživela glasovanja o zaupnici v indijskem parlamentu.' ... opustitev akterja bo preprečila porazdelitev krivde ali odgovornosti.' (Andrew Goatly, Kritično branje in pisanje: uvodni učbenik . Routledge, 2000)

Pasivizacija in pomen

'[N]akaj zgodnjih kritičnih jezikoslovci težijo k postavitvi neposredne in samodejne povezave med površinsko jezikovno obliko in osnovno ideološko pomen . Na primer pasivizacija oz nominalizacija bi bilo videti kot nujno izražanje bralčeve zamegljenosti. Dejansko pa pasivizacija in nominalizacija nimata takega intrinzičnega pomena; an izreka ki vsebuje pasivno ali nominalizirano strukturo, ima samo pomen v kontekstu, kot ga sestavi vsak posamezen poslušalec ali bralec. Pomen je vedno rezultat inferencialne obdelave določenega bralca.« (Jean J. Weber, Kritična analiza leposlovja: Eseji iz diskurzne stilistike . Rodopi, 1992)

'[Medtem Tom je brcnil vedro je dvoumen med dobesedno in idiomatsko interpretacije, Žlico je brcnil Tom (tradicionalno pridobljeno s pasivizacijo) in Žlica, ki jo je Tom brcnil (izpeljano po tematskih fronting ) dovoljujejo samo dobesedno razlago. Upoštevajte pa, da obstajajo nekatere razlike v obsegu tega sintaktični procesi niso uporabni za stavke, ki vsebujejo idiome: pasiv Sekira je bila končno zakopana , na primer, ima enako dvoumnost kot active Končno so zakopali bojno sekiro (čeprav različica s tematskim naslovom, Sekiro, ki so jo končno zakopali , tukaj nima idiomatične razlage.)« (Rodney Huddleston, Uvod v slovnico angleščine . Cambridge University Press, 1984)

„Medtem ko sprejema, da pasivizacija vključuje razliko v perspektivi na dano stanje stvari, standardna funkcionalna slovnica poudarja, da dano stanje stvari in njegova struktura argumentov ostajata nedotaknjena. Jedrsko predikat (uresničiti ' glavni glagol ') ohrani svojo izvorno strukturo argumentov v osnovni predstavitvi.' (Louis Goosens, 'Pasivizacija kot prelomnica.' Thinking English Grammar , ur. avtorji Guy A. J. Tops, Betty Devriendt in Steven Geukens. Peeters, 1999)

Omejitve pri pasivizaciji

„Vsi glagoli ne dopuščajo pasivizacije v enaki meri, kot kaže (57).

(57) Tonyju je všeč filmi z veliko neupravičenega nasilja . > Filmi z veliko neupravičenega nasilja so všeč (Tonyju).

The Npr ki sledi glagolu v aktivni različici (57), ne more postati subjekt pasivnega stavka. Enako velja za postverbalni NP v (58) in (59), ki vsebujeta glagole obleka in stroški :

(58) Ta baretka ti ne pristaja, veš. > Ne pristaja ti ta baretka, veš.

(59) Vaš zasebni pregled vida stane £9. > Vaš zasebni očesni pregled stane 9 GBP.

Upoštevajte tudi, da nekatere vrste neposrednih predmetov, na primer NP, ki jih vodi povratni zaimki , ne morejo postati subjekti pasivnih stavkov.

(60) Komaj se je poznal. > Samega sebe je komaj poznal.'

(Bas Aarts, Oxfordova sodobna angleška slovnica . Oxford University Press, 2011)