Definicija urejevalnika

Maica/Getty Images
An urednik je posameznik, ki nadzoruje pripravo a besedilo za časopise, revije, znanstvene revije in knjige.
Izraz urednik se lahko nanaša tudi na posameznika, ki avtorju pomaga pri kopiranje besedilo.
Urednik Chris King njeno delo opisuje kot 'nevidno popravljanje'. 'Urednik,' pravi, 'je kot duh, saj njeno delo nikoli ne bi smelo biti očitno' ('Ghosting and Co-Writing' v Najboljši trener pisanja , 2010).
Primeri in opažanja
- 'Dober urednik razume, o čem govoriš in pišeš, in se ne vmešava preveč.«
(Irwin Shaw) - 'Najslabše, najhujše urednik avtorjevega pisanja je on sam.'
(William Hone) - »Vsak pisatelj potrebuje vsaj enega urednik ; večina od nas potrebuje dva.'
(Donald Murray)
Vrste urednikov
'Obstaja veliko vrst uredniki , sorodno, vendar ne isto: uredniki revij; uredniki serij; tisti, ki delajo z časopisi , revijah, filmih, pa tudi s knjigami. Dve vrsti, ki nas zadevata pri znanstvenem založništvu, sta uredniki in uredniki. Na žalost se prvi izraz običajno uporablja za oboje, vzrok ali bolje rečeno rezultat zmede v razmišljanju. . . .
„Definirati in preveč poenostaviti. . . urednikov um vidi celoten rokopis, dojame razmišljanje za njim, jasno ali nejasno, je izurjen za presojo njegove intelektualne kakovosti in povezave z drugim delom, opazi lahko poglavje, razdelek ali celo odstavek, ki je šel narobe, in lahko povejte avtorju, kje naj to popravi in včasih kako. Toda ta vrsta uma je pogosto nepotrpežljiva do manj pomembnih zadev, ne uživa v mukotrpnem in pogosto bolečem delu podrobnega popravljanja.'
(August Frugé, Skeptik med učenjaki . University of California Press, 1993)
Občutek za hierarhijo
' Uredniki potrebujejo hierarhični občutek rokopisa, knjige ali članka. Videti morajo njegovo strukturo, njegovo celovitost, preden se zapletejo v malenkosti. Pisec bi moral biti previden, ko urednik začne s popravljanjem vejic ali predlaganjem manjših rezov, ko je resnična težava na ravni organizacije, strategije ali stališča. Večina težav pri pisanju je strukturnih, tudi glede velikosti strani. . . .
'Občutek za hierarhijo je še toliko bolj potreben v urejanje ker se tudi pisci želijo osredotočiti na malenkosti. . . . Vnesti svoj svinčnik v rokopis pomeni potrditi ga, reči, da potrebuje samo 'nekaj popravkov', čeprav je v resnici prav tako verjetno, da bo treba popolnoma premisliti. Želim reči in včasih rečem: 'No, poglejmo, ali je pripravljeno za označevanje.'
(Richard Todd v Dobra proza: umetnost dokumentarne literature avtorja Tracy Kidder in Richard Todd (Random House, 2013)
Vloge urednika
' Uredniki v založbah lahko razumemo kot v bistvu opravljanje treh različnih vlog, vse hkrati. Najprej morajo najti in izbrati knjige, ki jih bo hiša izdala. Drugič, urejajo. . .. In tretjič, opravljajo Janusovo funkcijo predstavljanja hiše avtorju in avtorja hiši.'
(Alan D. Williams, 'Kaj je urednik?' Uredniki o urejanju , ur. avtorja Gerald Gross. Grove, 1993)
Omejitve urednika
'Pisateljevo najboljše delo prihaja v celoti od njega samega. Postopek [urejanja] je tako preprost. Če imate Marka Twaina, ga ne poskušajte spremeniti v Shakespeara ali iz Shakespeara narediti Marka Twaina. Ker na koncu an urednik lahko iz avtorja dobi le toliko, kolikor ima avtor v sebi.'
(Maxwell Perkins, citiral A. Scott Berg v Max Perkins: urednik revije Genius . Riverhead, 1978)
Heywood Broun o uredništvu
„Uredniški um, tako imenovani, je prizadet s kompleksom King Cole. Tipi, ki so podvrženi tej zablodi, so nagnjeni k prepričanju, da je vse, kar morajo storiti, da dobijo stvar, to, da jo pokličejo. Morda se spomnite, da je King Cole zahteval svojo skledo, kot da Volsteadov amandma ne obstaja. 'Kar hočemo, je humor,' pravi an urednik , in pričakuje, da bo nesrečni avtor prikolesaril za vogalom in se vrnil s četrt litra domislic.
'Urednik bi 'Kar hočemo, je humor' označil kot del sodelovanja z njegove strani. Zdi se mu popolna delitev dela. Navsezadnje avtorju ne preostane drugega, kot da piše.«
(Heywood Broun, 'Are Editors People?' Koščki sovraštva in drugih navdušenj . Charles H. Doran, 1922)