Zaporedje časov v angleški slovnici

Creativ Studio Heinemann / Getty Images

notri angleška slovnica , izraz zaporedje časov ( DANES ) se nanaša na sporazum v napeto med glagolska besedna zveza v odvisni stavek in glagolsko zvezo v glavni stavek ki ga spremlja.

Kot je opazil R.L. Trask, je pravilo časovnega zaporedja (poznan tudi kot vzvratno prestavljanje ) je 'manj tog v angleščini kot v nekaterih drugih jezikih' ( Slovar angleške slovnice , 2000). Res pa je tudi, da se pravilo časovnega zaporedja ne pojavlja v vseh jezikih.

Primeri in opažanja

Geoffrey Leech: Najpogosteje je [zaporedje časov] primer a preteklik v glavnem stavku, ki mu sledi preteklik v podrejenem stavku. Primerjaj:

(a) jaz domnevati [ ti so bo pozno ].
(sedanjost, ki ji sledi sedanjost)
(b) jaz domnevno [ ti bili bo pozno ].
(preteklost, ki ji sledi preteklost)

Zanimivo je, da se lahko preteklik podrejenega stavka zlahka nanaša na sedanji čas, kot v Zdravo! Nisem te poznal bili tukaj . V takih primerih zaporedje časov prevlada nad običajnimi pomeni preteklih in sedanjih časov.

R.L. Trask: [M]eprav lahko rečemo Susie pravi, da prihaja , če postavimo prvi glagol v preteklik, običajno postavimo tudi drugi glagol v preteklik, kar povzroči Susie je rekla, da pride . Tukaj Susie je rekla, da prihaja je nekoliko nenaravno, čeprav ne strogo neslovnično. . ..

Pravilo časovnega zaporedja (povratni premik)

F.R. Palmer: [B]za pravilo 'napetega zaporedja' , oblike sedanjika spremenijo v preteklik po pretekliku glagola poročanja. To velja za modali pa tudi polnopravnim glagolom:

'Prihajam'
Rekel je, da pride
'Morda je tam'
Rekla je, da je morda tam
'Lahko vstopite'
Rekel je, da bi lahko vstopil
'Naredil bom zate'
Rekla je, da bo to naredila zame

Zaporedje časov z modali v posrednem diskurzu

Paul Schachter: [A]eprav je res, da se modali ne sklanjajo za število , obstaja nekaj dokazov, da se sklanjajo za čas. Dokazi, ki jih imam v mislih, so povezani s časovno zaporedje pojavov v posrednem diskurzu. Kot je znano, je na splošno možno zamenjati sedanjiški glagol z njegovim preteklim primerkom v posredno kotiranje za preteklim glagolom. Na primer, oblika sedanjika glavnega glagola imajo ki se pojavi v neposredno kotiranje od (3a) se lahko nadomesti z obliko preteklega časa imel v posrednem citatu, kot v (3b):

(3a) Janez je rekel: 'Majhni vrči imajo velika ušesa.'
(3b) Janez je rekel, da imajo mali vrči velika ušesa.

Upoštevajte zlasti, da je citirano gradivo v (3a) a pregovor naučili kot fiksno formulo, tako da sprememba te (sicer) fiksne formule, potrjene v (3b), zagotavlja posebej jasen dokaz za uporabo pravila zaporedja časov.

Zdaj v zvezi s tem razmislite o naslednjih primerih:

(4a) Janez je rekel: 'Čas bo povedal.'
(4b) Janez je rekel, da bo čas pokazal svoje.
(5a) Janez je rekel: 'Berači ne morejo izbirati.'
(5b) Janez je rekel, da berači ne morejo izbirati.
(6a) Janez je vprašal: 'Ali mi je lahko oprostiti?'
(6b) John je vprašal, ali je lahko opravičen.

Kot kažejo ti primeri, je možno zamenjati volja avtor bi , lahko avtor lahko , in maj avtor morda v posrednem navedku za preteklim glagolom. Poleg tega ti primeri, tako kot tisti iz (3), vključujejo spremembe v stalnih formulah (pregovori v (4) in (5), socialna formula v (6)) in tako zagotavljajo podobno jasen dokaz, da zaporedje časov je vključeno pravilo. Zato se zdi, da je razlika med sedanjostjo in preteklostjo, ki je pomembna za glagole na splošno, pomembna tudi za modale, z bo, lahko, in maj , na primer, ki se uvršča med izrazito sedanje oblike in bi, lahko, in morda kot izrazito preteklost.