Zakaj so Združene države začele vojno z Irakom?

Allan Tannenbaum / Getty Images

Iraška vojna (druga vojna Amerike z Irakom, prva je bil konflikt, ki je sledil Iraška invazija na Kuvajt ) je bil še naprej zloben in sporen tema leta po tem, ko so ZDA prepustile nadzor nad državo Iraška civilna vlada . Stališča različnih komentatorjev in politikov pred in kmalu poinvazija ZDApolitične implikacije do danes, zato je lahko koristno imeti v mislih, kakšen je bil kontekst in razumevanje v tistem času. Tukaj je pogled na prednosti in slabosti vojne proti Iraku.

Vojna z Irakom

Možnost vojne z Irakom je bila in je še vedno zelo razdiralno vprašanje po vsem svetu. Vklopite katero koli informativno oddajo in videli boste dnevno debato o prednostih in slabostih tega, da ste šli v vojno. Sledi seznam razlogov, ki so bili podani tako za kot proti vojni v tistem času. To ni mišljeno kot potrditev za ali proti vojni, ampak je mišljeno kot hitra referenca.

Razlogi za vojno

Države, kot so te, in njihovi teroristični zavezniki predstavljajo osi zla , oboroževanje, da bi ogrožali mir v svetu. Z iskanjem orožja za množično uničevanje ti režimi predstavljajo resno in naraščajočo nevarnost.«
–George W. Bush, predsednik Združenih držav Amerike

1. Združene države in svet imajo dolžnost razorožiti lopovsko državo, kot je Irak.
2. Sadam Husein je tiran, ki je pokazal popolno neupoštevanje človeškega življenja in bi ga morali privesti pred sodišče.
3. Prebivalci Iraka so zatirani ljudje in svet je dolžan tem ljudem pomagati.
4. Zaloge nafte v regiji so pomembne za svetovno gospodarstvo. Prevarant, kot je Sadam, ogroža naftne zaloge celotne regije.
5. Praksa pomiritve samo spodbuja še večje tirane.
6. Z odstranitvijo Sadama je svet prihodnosti varnejši pred terorističnimi napadi.
7. Ustvarjanje druge države, ki je naklonjena interesom ZDA na Bližnjem vzhodu.
8. Odstranitev Sadama bi podprla prejšnje resolucije ZN in organu dala nekaj verodostojnosti.
9. Če bi ga Sadam imel orožje za množično uničevanje , bi jih lahko delil s terorističnimi sovražniki Združenih držav.

Razlogi proti vojni

'Inšpektorji so dobili nalogo ... Če neka država ali druga deluje zunaj tega okvira, bi to pomenilo kršitev mednarodnega prava.'
-Jacques Chirac, Predsednik Francije

1. Preventivni invaziji manjka moralna avtoriteta in krši prejšnjo politiko in precedens ZDA.
2. Vojna bi povzročila civilne žrtve.
3. The A inšpektorji bi morda lahko rešili to težavo.
4. Osvobodilna vojska bi izgubila čete.
5. Iraška država bi lahko razpadla, kar bi lahko okrepilo nasprotne sile, kot je Iran.
6. ZDA in zavezniki bi bili odgovorni za obnovo novega naroda.
7. Obstajali so vprašljivi dokazi o kakršni koli povezavi z Al-Quedo.
8. Turška invazija na kurdsko regijo Iraka bi dodatno destabilizirala regijo.
9. Za vojno ni obstajal svetovni konsenz.
10. Zavezniški odnosi bi bili poškodovani.