Vprašanja, ki jih je pustil bostonski pokol

Gravura bostonskega pokola Paula Revereja.

Arhiv Hultona/Getty Images

Bostonski pokol se je zgodil 5. marca 1770 in velja za enega glavnih dogodkov, ki so vodili v ameriško revolucijo . Zgodovinski zapisi o spopadu vključujejo dobro dokumentirane zapise dogodkov in pogosto nasprotujoča si pričevanja domnevnih očividcev.

Ko je britanskega stražara preganjala jezna in naraščajoča množica kolonistov, je bližnja četa britanskih vojakov izstrelila salve izstrelkov in takoj ubila tri koloniste in smrtno ranila dva druga. Med žrtvami je bil Curly Attucks 47-letnik mešanega afriškega in domorodnega porekla, ki danes velja za prvega Američana, ubitega v ameriški revoluciji. Glavni britanski častnik, kapitan Thomas Preston, skupaj z osmimi njegovimi možmi, je bil aretiran in so jim sodili zaradi umora. Čeprav so bili vsi oproščeni, njihova dejanja v bostonskem pokolu danes veljajo za eno najpomembnejših dejanj britanske zlorabe, ki je združila kolonialne Američane k patriotskemu cilju.

Boston leta 1770

V šestdesetih letih 17. stoletja je bil Boston zelo nelagodno mesto. Kolonisti so vse bolj nadlegovali britanske carinike, ki so skušali uveljaviti t.i Nedopustna dejanja . Oktobra 1768 je Britanija v Bostonu začela nameščati vojake za zaščito carinikov. Jezni, a večinoma nenasilni spopadi med vojaki in kolonisti so postali običajni. 5. marca 1770 pa so spopadi postali smrtonosni. Ker so domoljubni voditelji takoj označili za pokol, se je glas o dnevnih dogodkih hitro razširil po vsem 13 kolonij v znameniti gravuri Paula Revereja.

Dogodki bostonskega pokola

Zjutraj 5. marca 1770 se je majhna skupina kolonistov ukvarjala s svojim običajnim športom mučenja britanskih vojakov. Po mnogih poročilih je bilo veliko zasmehovanja, ki je sčasoma vodilo v stopnjevanje sovražnosti. Stražar pred carinarnico je na koncu napadel koloniste, kar je na prizorišče pripeljalo več kolonistov. Pravzaprav je nekdo začel zvoniti na cerkvene zvonove, kar je običajno pomenilo požar. Stražar je poklical pomoč in pripravil spopad, ki ga zdaj imenujemo bostonski pokol.

Skupina vojakov pod vodstvom stotnika Thomasa Prestona je priskočila na pomoč osamljenemu stražaru. Stotnik Preston in njegov odred sedmih ali osmih mož so bili hitro obkoljeni. Vsi poskusi pomiritve množice so se izkazali za neuporabne. Na tej točki se opisi dogodka drastično razlikujejo. Očitno je vojak streljal z mušketo v množico, čemur je takoj sledilo več strelov. Ta akcija je pustila več ranjenih in pet mrtvih, vključno z imenovanim Afroameričanom Curly Attucks . Množica se je hitro razšla, vojaki pa so se vrnili v svoje barake. To so dejstva, ki jih poznamo. Vendar pa ta pomemben zgodovinski dogodek obdaja veliko negotovosti:

• So vojaki streljali s provokacijo?
• So streljali sami?
• Je bil kapitan Preston kriv, ker je ukazal svojim možem, naj streljajo v množico civilistov?
• Je bil nedolžen in ga moški izkoriščajo Samuel Adams za potrditev pogosto zatrjevane tiranije Anglije?

Edini dokaz, s katerim zgodovinarji poskušajo ugotoviti krivdo ali nedolžnost kapitana Prestona, so pričevanja očividcev. Na žalost je veliko izjav v nasprotju med seboj in s pripovedjo kapitana Prestona. Poskusiti moramo sestaviti hipotezo iz teh nasprotujočih si virov.

Račun kapitana Prestona

• Kapitan Preston je trdil, da je ukazal svojim možem, naj napolnijo svoje orožje.
• Kapitan Preston je trdil, da je slišal množico vpiti ogenj.
• Kapitan Preston je trdil, da so jih napadli težki kiji in snežne kepe.
• Stotnik Preston je trdil, da je nekega vojaka zadela palica in nato streljal.
• Kapitan Preston je trdil, da so drugi vojaki streljali kot odgovor na napad kolonistov.
• Kapitan Preston je trdil, da je svoje ljudi ozmerjal, ker so brez ukaza streljali v množico.

Izjave očividcev v podporo izjave kapitana Prestona

• Priče, vključno s Petrom Cunninghamom, so trdile, da so slišale stotnika Prestona ukazati svojim možem, naj si napolnijo orožje.
• Priče, vključno z Richardom Palmesom, so trdile, da so kapitana Prestona vprašale, ali namerava streljati, in ta je rekel ne.
• Priče, vključno z Williamom Wyattom, so trdile, da je množica pozivala vojake, naj streljajo.
• Priče, vključno z Jamesom Woodallom, so trdile, da so videle vrženo palico, ki je zadela vojaka, kar ga je spodbudilo, da je streljal, hitro pa mu je sledilo več drugih vojakov.
• Priče, vključno s Petrom Cunninghamom, so trdile, da je za moškimi stal častnik, ki ni Preston, in da je vojakom ukazal streljati.
• Priče, vključno z Williamom Sawyerjem, so trdile, da je množica metala snežne kepe na vojake.
• Priče, vključno z Matthewom Murrayjem, so trdile, da niso slišale stotnika Prestona ukazati svojim ljudem, naj streljajo.
• William Wyatt je trdil, da je stotnik Preston grajal svoje ljudi, ker so streljali v množico.
• Edward Hill je trdil, da je stotnik Preston prisilil vojaka, da je pospravil orožje, namesto da bi mu dovolil, da nadaljuje s streljanjem.

Izjave očividcev v nasprotju z izjavo kapitana Prestona

• Priče, vključno z Danielom Calefom, so trdile, da je stotnik Preston svojim možem ukazal streljati.
• Henry Knox trdil, da so vojaki udarjali in potiskali z mušketami.
• Joseph Petty je trdil, da ni videl nobene palice, vržene v vojake, vse do streljanja.
• Robert Goddard je trdil, da je slišal stotnika Prestona preklinjati svoje ljudi, ker niso streljali, ko je bilo ukazano.
• Več vojakov, vključno s Hughom Whiteom, je trdilo, da so slišali ukaz za streljanje in verjeli, da ubogajo njegove ukaze.

Dejstva so nejasna. Obstaja nekaj dokazov, ki kažejo na nedolžnost kapitana Prestona. Številni ljudje, ki so mu bili blizu, niso slišali, da je ukazal streljati, kljub temu, da je ukazal napolniti muškete. V zmedi množice, ki je vojake metala s snežnimi kepami, palicami in žaljivkami, bi zlahka mislili, da so prejeli ukaz za streljanje. Pravzaprav, kot je navedeno v pričevanju, so jih mnogi v množici klicali k strelu.

Sojenje in oprostitev kapitana Prestona

V upanju, da bodo Britaniji pokazali nepristranskost kolonialnih sodišč, domoljubni voditelji John Adams in Josiah Quincy se je prostovoljno javil braniti kapitana Prestona in njegove vojake. Na podlagi pomanjkanja utemeljenih dokazov so bili Preston in šest njegovih ljudi oproščeni. Dva druga sta bila spoznana za kriva umora in ju izpustili, potem ko sta bila ožigosana na roki.

Zaradi pomanjkanja dokazov ni težko razumeti, zakaj je porota kapitana Prestona spoznala za nedolžnega. Učinek te razsodbe je bil veliko večji, kot bi krona sploh lahko slutila. Voditelji upora so to lahko uporabili kot dokaz britanske tiranije. Čeprav to ni bil edini primer nemirov in nasilja pred revolucijo, se bostonski pokol pogosto omenja kot dogodek ki je napovedovala revolucionarno vojno.

Kot Maine, Lusitania, Pearl Harbor , in11. september 2001, teroristični napadi, je bostonski pokol postal shod patriotov.