Vodnik po kulturi pred Clovisom

Dokazi (in spori) o naseljevanju ljudi v Ameriki pred Clovisom

Artefakti iz obdobja pred Clovisovo okupacijo na mestu Debra L. Friedkin

Artefakti iz obdobja pred Clovisovo okupacijo na mestu Debra L. Friedkin. z dovoljenjem Michael R. Waters





Kultura pred Clovisom je izraz, ki ga uporabljajo arheologi za označevanje tega, kar večina učenjakov (glej razpravo spodaj) šteje za ustanovno populacijo obeh Amerik. Razlog, da se imenujejo pred Clovis, namesto s kakšnim bolj specifičnim izrazom, je, da je kultura ostala sporna približno 20 let po njihovem prvem odkritju.

Do identifikacije pred-Clovisa je bila prva absolutno dogovorjena kultura v Ameriki paleoindijska kultura, imenovana Clovis , po tipskem najdišču, odkritem v Novi Mehiki v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Mesta, opredeljena kot Clovis, so bila zasedena pred ~13.400–12.800 koledarskimi leti ( cal BP ), mesta pa so odražala dokaj enotno življenjsko strategijo, plenilstvo zdaj izumrle megafavne, vključno z mamuti, mastodonti, divjimi konji in bizoni, vendar podprto z manjšo divjadjo in rastlinsko hrano.

Vedno je obstajal majhen kontingent amerikanističnih učenjakov, ki so podpirali trditve o arheoloških najdiščih, starih od 15.000 do celo 100.000 let nazaj: vendar jih je bilo malo in dokazi so bili zelo napačni. Koristno je upoštevati, da je bil Clovis sam kot pleistocenska kultura na splošno omalovaževan, ko je bil prvič objavljen v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.

Spreminjanje misli

Vendar pa so v začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja v Severni Ameriki začeli odkrivati ​​najdišča pred Clovisom (kot sta Meadowcroft Rockshelter in Cactus Hill ), in Južna Amerika ( zelena gora ). Ta najdišča, ki jih zdaj uvrščamo pred Clovis, so bila nekaj tisoč let starejša od Clovisa in zdelo se je, da identificirajo širši življenjski slog, ki se bolj približuje arhaičnemu obdobju lovcev in nabiralcev. Dokazi o kakršnih koli najdiščih pred Clovisom so med glavnimi arheologi ostali zelo zavrnjeni do približno leta 1999, ko je v Santa Feju v Novi Mehiki potekala konferenca z naslovom 'Clovis and Beyond', na kateri so bili predstavljeni nekateri porajajoči se dokazi.

Zdi se, da eno dokaj nedavno odkritje povezuje tradicijo Western Stemmed, kompleks kamnitih orodij s konicami na peclju v Veliki kotlini in na planoti Columbia s pred Clovisom in Model migracij pacifiške obale . Pri izkopavanjih v jami Paisley v Oregonu so našli radiokarbonske datume in DNK iz človeških koprolitov, ki so bili pred Clovisom.

Življenjski slogi pred Clovisom

Arheološki dokazi z najdišč pred Clovisom se še naprej povečujejo. Veliko tega, kar vsebujejo ta spletna mesta, nakazuje, da so imeli ljudje pred Clovisom življenjski slog, ki je temeljil na kombinaciji lova, nabiralništva in ribolova. Odkriti so bili tudi dokazi o uporabi kostnega orodja pred Clovisom ter o uporabi mrež in tkanin. Redka najdišča kažejo, da so ljudje pred Clovisom včasih živeli v skupinah koč. Zdi se, da veliko dokazov kaže na morski način življenja, vsaj ob obali; in nekatera mesta v notranjosti kažejo delno odvisnost od velikih sesalcev.

Raziskave se osredotočajo tudi na migracijske poti v obe Ameriki. Večina arheologov je še vedno naklonjena Prečkanje Beringove ožine iz severovzhodne Azije: podnebni dogodki tiste dobe so omejili vstop v Beringijo in iz Beringije ter na severnoameriško celino. Za pred Clovis, reka Mackenzie Koridor brez ledu ni bil dovolj zgodaj odprt. Učenjaki so namesto tega domnevali, da so najzgodnejši kolonisti sledili obalam, da bi vstopili in raziskovali Ameriko, teorija, znana kot Model migracij pacifiške obale (PCMM)

Nadaljevanje polemike

Čeprav je od leta 1999 vse več dokazov, ki podpirajo PCMM in obstoj pred-Clovisa, je bilo do danes najdenih nekaj obalnih najdišč pred-Clovis. Obalna območja so verjetno poplavljena, saj se je gladina morja od zadnjega ledeniškega maksimuma dvignila. Poleg tega obstajajo nekateri učenjaki znotraj akademske skupnosti, ki ostajajo skeptični glede pred-Clovisa. V letu 2017 posebna številka revije Quaternary International na podlagi simpozija leta 2016 na srečanjih Društva za ameriško arheologijo je predstavil več argumentov, ki zavračajo teoretične podlage pred Clovisom. Niso vsi časopisi zanikali najdišč pred Clovisom, nekateri pa so jih.

Med članki so nekateri znanstveniki trdili, da je bil Clovis pravzaprav prvi kolonizator Amerik in da so genomske študije Anzickovi pokopi (ki si delijo DNK s sodobnimi staroselskimi skupinami) to dokazujejo. Drugi menijo, da bi bil koridor brez ledu še vedno uporaben, čeprav neprijeten vstop za prve koloniste. Spet drugi trdijo, da Beringova hipoteza mirovanja napačno in da v Ameriki preprosto ni bilo ljudi pred zadnjim ledeniškim maksimumom. Arheolog Jesse Tune in njegovi kolegi so predlagali, da so vsa tako imenovana najdišča pred Clovisom sestavljena iz geodejstev, mikroobremenitev, ki so premajhne, ​​da bi jih z gotovostjo pripisali človeški izdelavi.

Nedvomno drži, da najdišča pred Klovisom jih je v primerjavi s Clovisom še vedno relativno malo. Poleg tega se zdi, da je tehnologija pred Clovisom izjemno raznolika, zlasti v primerjavi s Clovisom, ki je tako osupljivo prepoznaven. Datumi okupacije na mestih pred Clovisom se gibljejo med 14.000 cal BP do 20.000 in več. To je vprašanje, ki ga je treba obravnavati.

Kdo sprejme kaj?

Danes je težko reči, kolikšen odstotek arheologov ali drugih učenjakov podpira pred-Clovis kot resničnost v primerjavi s prvimi argumenti Clovis-a. Leta 2012 je antropologinja Amber Wheat izvedla sistematično raziskavo o tem vprašanju med 133 učenjaki. Večina (67 odstotkov) je bila pripravljena sprejeti veljavnost vsaj enega od najdišč pred Clovisom (Monte Verde). Na vprašanje o migracijskih poteh jih je 86 odstotkov izbralo pot 'obalne migracije', 65 odstotkov pa 'koridor brez ledu'. Skupaj 58 odstotkov jih je reklo, da so ljudje prispeli na ameriške celine pred 15.000 cal BP, kar po definiciji pomeni pred Clovisom.

Skratka, Wheatova raziskava kljub temu, kar je bilo rečeno nasprotno, nakazuje, da je bila leta 2012 večina znanstvenikov v vzorcu pripravljena sprejeti nekatere dokaze za pred Clovis, četudi to ni bila velika večina ali iskrena podpora . Od takrat je večina objavljenih znanj o pred-Clovisu temeljila na novih dokazih, namesto da bi oporekala njihovi veljavnosti.

Raziskave so utrinek trenutka in raziskovanje obalnih območij od takrat ni mirovalo. Znanost se premika počasi, lahko bi rekli tudi ledeniško, a se premika.

Viri