Razlaga francoskega izraza: Po drugi strani

Dr TJ Martin / Getty Images

Izraz: Vendar

Izgovorjava: [ par co(n)tr ]

Pomen: po drugi strani pa, ampak

Dobesedni prevod: z proti

Registrirajte se : normalno

Razlaga

Francoski izraz vendar se uporablja za kontrast dveh izjav:

• Ta članek je fascinanten. Vendar je slovnica grozna.
  Ta članek je fascinanten. Po drugi strani pa je slovnica grozljiva.
• Če je Clara zelo prijazna, je po drugi strani njen mož nadležen.
  Clara je res prijazna, medtem ko je njen mož nadležen.

Slovnica

Francoski slovničarji in slovarji so se prepirali o vendar na stotine let. S tem se danes na splošno strinjajo vsi razen puristov vendar je sprejemljivo, kadar obstaja jasno nasprotje med dvema idejama in je druga negativna, kot v zgornjih primerih. Vendar imajo manj pogled na vendar ko uvaja drugo izjavo, ki podpira, kompenzira ali dodaja informacije prvi. Veliko francosko govorečih uporablja vendar na ta način, na splošno pa je bolje, da ga rezervirate za negativne pomene in namesto tega uporabite v maščevanje ko je pomen pozitiven ali nevtralen.

• Pozabil sem narediti domačo nalogo. Na drugi strani —> Na drugi strani je bil nadomestni in jih ni pobral.
  ​ Pozabil sem narediti domačo nalogo. Vendar je bil nadomestni učitelj in ga ni pobral

Ko trditvi nista v nasprotju – to je, ko v resnici samo potrebujete dodatek ali prehod – nekaj takega večina je prednostno.

• Ni ti treba iti z nami. Po drugi strani —> Ali veste, kje so moji ključi?
  Ni ti treba iti z nami. Toda ali veš, kje so moji ključi?

Velika razprava 'Par Cons'.

Francoski slovničarji in slovarji so se prepirali o vendar na stotine let. Vse se je začelo z Voltairjem Nasvet novinarju (1737):

Večina pisateljev, ki delajo na Nizozemskem, kjer se odvija največja trgovina s knjigami, je okužena z drugo vrsto barbarstva, ki prihaja iz jezika trgovcev; začnejo pisati vendar , za ravno nasprotno .

Voltaire kritika je bila olepšana več kot stoletje pozneje v Slovar francoskega jezika , bolj znan kot Littre (1863-1872), ki je postavil temelje za razpravo, ki se nadaljuje še danes:

Vendar je besedna zveza, ki jo mnogi uporabljajo v odškodnino , v maščevanje : Če so obrtniki običajno revni, jim gre po drugi strani dobro ; Če je letos vino drago, je po drugi strani dobro . Ta besedna zveza, ki jo je posebej kritiziral Voltaire in se zdi, da prihaja iz komercialnega jezika, je slovnično upravičena, saj francoski jezik v določenih primerih dopušča dvojne predloge, po drugi strani , po navedbah itd. vendar je težko logično utemeljeno, vendar bolje rečeno pomen v nasprotju to v odškodnino , in mora izhajati iz neke komercialne elipse ( vendar ko je bilo rečeno za s povratno pošiljko ); v vsakem primeru je priporočljivo upoštevati nasvet Voltaira in tega izraza v nobenem slogu ne prenašati iz komercialnega jezika.

notri ker ... (1943) je André Gide ponudil morda prvi odgovor:

Dobro vem, da Voltaire in Littre prepovedati to izražanje; a po drugi strani in v nadomestilo, nadomestne formule, ki Littre predlagati, se mi ne zdi vedno primerno […] Bi se vam zdelo spodobno, da vam ženska reče: Da, moj brat in mož sta se zdrava vrnila iz vojne; po drugi strani pa sem tam izgubil dva sinova? ali letina ni bila slaba, vendar je v zameno ves krompir zgnil? Po drugi strani pa je zame potreben in, oprostite mi Littre , tega se držim.

Alberta Doppagneja Trije vidiki sodobne francoščine (1966) je enako odkrit:

uspeh rezerviran za vendar večina piscev 20. stoletja, dejstvo, da ni vedno nadomestljiv z izrazi, s katerimi se predlaga zamenjava, popolnoma legitimira uporabo tega izraza.

medtem, vendar je bil kot poslovni izraz vključen v Francoska akademija Izdaji leta 1835 in 1878, nato izključeni leta 1932, da bi bili ponovno dodani leta 1988 skupaj z mlačnim komentarjem:

obsojen s strani Littre po pripombi Voltaira prislovna fraza Vendar so uporabljali odlični francoski avtorji, od Stendhala do Montherlanta, prek Anatola Francea, Henrija de Régnierja, Andréja Gida, Marcela Prousta, Jeana Giraudouxa, Georgesa Duhamela, Georgesa Bernanosa, Paula Moranda, Antoina de Saint-Exupéryja itd. Zato ga ni mogoče šteti za napačnega, vendar se je uveljavila navada, da ga odsvetujemo, kadar koli je možna uporaba drugega prislova. To ni vedno tako [kot] je pripomnil Gide [...]

Dobra uporaba (13. izdaja, 2004) je bolj navdušena:

Vendar , ki ni novejši [...], je kljub odporu puristov v 19. stoletju vstopil v splošno rabo, tudi najzahtevnejšo. [...] Citirali bi lahko več kot sto avtorjev, zlasti približno štirideset članov akad. Fr. [...] Puristi priporočajo uporabo v odškodnino oz v maščevanje , ki niso vedno primerni, kot poudarja Gide [...]

In Le Grand Robert (CD-ROM v2.0, 2005) se strinja:

Vendar so ga nekateri puristični pedagogi obsodili; vendar ni vedno nadomestljiv. Predstavlja prednost ali slabost, medtem ko v odškodnino in v maščevanje samo uvesti prednost. Če jih je mogoče uporabiti v stavku Če nima srca, je po drugi strani inteligenten, jih je nemogoče nadomestiti z vendar v tem: Če je inteligenten, po drugi strani pa nima srca. večina premalo vztraja pri opoziciji. Ravno nasprotno označuje preveč natančno opozicijo.

Puristi se morda še naprej ne strinjajo, toda po mojem mnenju Hanse-Blampain Novi slovar sodobnih francoskih težav (2005) ponuja najboljšo analizo in zadnjo besedo na temo:

Vendar , ki izraža bolj niansirano nasprotovanje kot večina , ki je kljub Voltairu in puristom že zelo dolgo v najboljši uporabi, poleg tega pa je uporaben in včasih celo potreben. Po drugi strani je slabo definiran kot sinonim za nadomestilo, ki izraža tudi nasprotovanje. v odškodnino , kot v zameno , mora uvesti prednost. v maščevanje mora tudi logično vedno imeti ta pomen, povezan s tistim od maščevanje ; včasih pa ga nadomestijo vendar , ki si jih ne upamo uporabiti: Zelo dobro igra violino; po drugi strani pa je slab dirigent (GLLF). Treba je povedati vendar , ki je bolj nevtralen in (to je ključnega pomena) uvaja nasprotno prednost ali slabost od zgornjega: Malce je len vendar on je pošten oz Vsekakor je pošten, vendar preveč je naiven . Kdaj vendar uvaja navedbo izgube, slabosti, ki je ni mogoče nadomestiti z v odškodnino in ne bi smelo biti v maščevanje . André Gide je to zelo dobro dokazal že zdavnaj [...]