Logična zmota zlaganja kompleta

'Propagandisti selektivno izbirajo svoje informacije ali 'sestavljajo komplet' tako, da ignorirajo določena dejstva, da bi predstavili enostranski pogled' (Adam Murrell, Reclaiming Reason , 2002). Comstock Images/Getty Images

Izraz zlaganje krova je zmota v kateri koli dokazi ki podpira nasprotnika prepir je preprosto zavrnjen, izpuščen ali prezrt.

Zlaganje krova je tehnika, ki se pogosto uporablja v propaganda . Znan je tudi kot posebno prigovarjanje, ignoriranje nasprotnih dokazov, poševna ali enostranska ocena.

Primeri in opažanja

• »Ljudje se včasih odločajo tako, da list papirja prepognejo na pol in na eni strani naštejejo razloge za, na drugi pa razloge proti; potem se intuitivno odločijo, katera stran ima močnejše (ne nujno več) razloge. Ta metoda nas prisili, da pogledamo obe strani težave, preden se odločimo. V nepravilni obliki gledamo samo polovico slike; temu se reče ' zlaganje krova .'' (Harry J. Gensler, Uvod v logiko . Routledge, 2002)
• ' Hazarderji 'zložite komplet' v svojo korist tako, da karte razporedite tako, da bodo zmagali. Pisatelji 'sestavljajo krog' tako, da ignorirajo vse dokaze ali argumente, ki ne podpirajo njihovega stališča. Nekoč sem doživel 'zlaganje krova' ko sem šel kupit rabljen avto. Človek, ki mi je poskušal prodati avto, je govoril samo o tem, kako čudovit je avto. Ko sem kupil avto, mi je drugi moški skušal prodati podaljšano garancijo, pri čemer je opozoril na vse stvari, ki bi se lahko pokvarile.« (Gary Layne Hatch, Prepir v skupnostih . Mayfield, 1996)

Deck Stacking v argumentih za in proti legalizaciji drog

• '[Nedavna oddaja ABC o drogah. . . izkrivljena, izpuščena ali manipulirana resničnost drog. Kar je bilo pobožno opisano kot poskus odprtja razprave o različnih pristopih k problemu drog, je bilo preprosto dolgotrajno spodbujanje legalizacije drog. . . .
• „Program se z velikim spoštovanjem osredotoča na prizadevanja za legalizacijo v Veliki Britaniji in na Nizozemskem. Vendar izpušča dokaze o neuspehu. Ne daje časa britanskim in nizozemskim strokovnjakom, ki pravijo, da so bili katastrofa, ali odločitvi Züricha, da zapre svoj zloglasni park z iglami, ali porastu kriminala in odvisnosti od drog na Nizozemskem, ali dejstvu, da je Italija, ki je dekriminalizirala posedovanje heroina leta 1975, zdaj vodi v Zahodni Evropi po zasvojenosti s heroinom na prebivalca s 350.000 odvisniki.
• Špil je zložen kot igra monte. Med zagovorniki neke oblike legalizacije so sodnik, policijski načelniki, župan. Nič pa se ne pove o veliki večini sodnikov, policistov in županov, ki legalizaciji pod kakršnim koli imenom nasprotujejo. « (A.M. Rosenthal, »V mojih mislih; Zlaganje krova.« The New York Times , 14. april 1995)
• 'Ko je Bela hiša sinoči izdala izjavo, v kateri je dejala, da mora marihuana ostati nezakonita – kot odgovor na našo uredniško serijo za legalizacijo – tamkajšnji uradniki niso le izrazili mnenja. Sledili so zakonu. Urad Bele hiše za nacionalno politiko nadzora nad drogami mora po statutu nasprotovati vsem prizadevanjem za legalizacijo katere koli prepovedane droge.
• 'To je ena najbolj protiznanstvenih določb v katerem koli zveznem zakonu, ki nič ne ve, vendar ostaja aktivna vsiljenost vsake Bele hiše. 'Car drog', kot je neuradno znan direktor urada za politiko nadzora nad drogami, mora 'sprejeti take ukrepe, kot je potrebno, da nasprotuje vsakemu poskusu legalizacije uporabe snovi', ki je navedena na seznamu I Zakona o nadzorovanih snoveh in ima ni 'odobrene' medicinske uporabe.
• Marihuana ustreza temu opisu, prav tako heroin in LSD. Toda za razliko od teh veliko bolj nevarnih mamil ima marihuana zdravstvene koristi, ki so splošno znane in so zdaj uradno priznane v 35 državah. Vendar pa jih carju za droge ni dovoljeno priznati in kadar koli kateri koli član kongresa poskuša to spremeniti, mora urad Bele hiše vstati in preprečiti prizadevanje. Ne more dovoliti nobene zvezne študije, ki bi lahko pokazala hitro spreminjajoče se medicinsko soglasje o koristih marihuane in njenem relativnem pomanjkanju škode v primerjavi z alkoholom in tobakom.' (David Firestone, 'Potreben odziv Bele hiše na marihuano.' The New York Times , 29. julij 2014)

Stacking the Deck v pogovornih oddajah

• 'Pogosto pristranski voditelji pogovornih oddaj zložite krov v svojih razpravah o kontroverznih vprašanjih z izbiro bolj kvalificiranih in dinamičnih gostov, ki zastopajo stališča, ki so jim naklonjena. Če se po naključju zdi, da drugi gostje premagujejo pomanjkljivost, bo gostitelj prekinil in poskrbel za debato 'dva na ena'. Še bolj nezaslišana oblika kopičenja kroga je, da voditelji pogovornih oddaj in programski direktorji popolnoma ignorirajo tisto plat vprašanja, s katero se ne strinjajo.« (Vincent Ryan Ruggiero, Naj bo vaš um pomemben: strategije za povečanje praktične inteligence . Rowman & Littlefield, 2003)