Kampanja Phyllis Schalfly STOP ERA proti enakosti žensk

Joan Roth / Arhivske fotografije / Getty Images

STOP ERA je bilo ime kampanje konservativne aktivistke Phyllis Schlafly proti Amandma o enakih pravicah , ki ga je ustanovila po tem, ko je kongres sprejel predlagani amandma leta 1972. Njena kampanja je imela pomembno vlogo v boju za preprečitev ratifikacije ERA v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Začetki STOP ERA

Ime STOP ERA temelji na akronimu za 'Stop Taking Our Privileges'. Kampanja je trdila, da so bile ženske že zaščitene po tedanjih zakonih in da bi ERA bila spolno nevtralna, bi ženske nekako prikrajšala za njihovo posebno zaščito in privilegije.

Glavni podporniki STOP ERA so bili že podporniki Schlaflyjeve konservativne skupine Eagle Forum in so prihajali z desnice republikanske stranke. Krščanski konservativci so se organizirali tudi za STOP ERA in uporabili svoje cerkve, da so zagotovili prostore za srečanja za dogodke in se povezali z zakonodajalci, ki so bili dragoceni za strateški pristop gibanja.

Čeprav je STOP ERA vključeval ljudi iz različnih obstoječih skupin, je Schlafly vodil prizadevanja in ročno izbrane državne direktorje tudi za usmerjanje kampanje. Državne organizacije so zbrale sredstva in se odločile za strategijo pobude.

10-letna kampanja in naprej

Kampanja STOP ERA se je borila proti amandmaju od takrat, ko je bil leta 1972 poslan državam v ratifikacijo, do končnega rok ERA leta 1982. Končno so ratificirale ERA tri države manj od števila, potrebnega za dodajanje v ustavo.

Številne organizacije, vključno z Nacionalna organizacija za ženske , si še naprej prizadevajo za spremembo, ki ženskam zagotavlja enake pravice. V odgovor je Schlaflyjeva nadaljevala svojo kampanjo STOP ERA prek svoje organizacije Eagle Forum, ki je to opozorila radikalne feministke in aktivistični sodniki še vedno želijo sprejeti amandma. Schlafly pa je leta 2016 umrl.

Antifeministična filozofija

Schlaflyjeva je bila tako znana po svojem nasprotovanju enakosti spolov, da jo je Eagle Forum opisal kot najbolj artikulirano in uspešno nasprotnico radikalnega feminističnega gibanja. Schlafly se je oglasil kot zagovornik spoštovanja dostojanstva vloge gospodinje žensko osvobodilno gibanje zelo škodljivo za družine in ZDA kot celoto.

Razlogi za ustavitev ERA

Schlafly je v sedemdesetih letih 20. stoletja potoval po ZDA in pozival k nasprotovanju ERA, ker naj bi to vodilo do preobrata v vlogah spolov, istospolnih porok in žensk v boju, kar bi oslabilo bojno moč vojske. Nasprotniki novele tudi ugibali, da bo posledica splavov, ki jih financirajo davkoplačevalci in uniseks kopalnice ter odstraniti zakone, ki so odvisni od spola za opredelitev spolnega zločina.

Morda najbolj od vsega se je Schalfy bal, da bo ERA prizadel družine in odpravil socialne ugodnosti za vdove in gospodinje. Čeprav je zaslužila plačo, Schalfyjeva ni verjela, da bi morale biti ženske v plačani delovni sili, še posebej, če imajo majhne otroke. Če bi ženske ostale doma in si ustvarile družino, ne da bi zaslužile lastne ugodnosti, je bila socialna varnost nujna.

Druga skrb je bila, da bi ERA odpravila zakonsko odgovornost moža za preživljanje svoje žene in družine ter spremenila zakone o preživnini za otroke in preživnine, da bi postali spolno nevtralni. Konservativci so bili na splošno zaskrbljeni, da bo amandma spodkopal avtoriteto moških nad ženskami, ki so jo videli kot primerno razmerje moči za dobro delujoče družine.

Mnogim od teh trditev o ERA so pravni učenjaki oporekali. Kljub temu kampanja STOP ERA še naprej ustvarja novice, kadar koli je ERA ponovno uveden na nacionalnih ali državnih zakonodajnih zasedanjih.

Uredil in posodobil z dodatnimi informacijami Jone Johnson Lewis.