Družbene Vede

Kako deluje strokovni pregled v družboslovju

Kaj pomeni, če je strokovni članek strokovno pregledan?

Justitia kot slepa pravica, Sievekingsplatz, Hamburg

Ali je strokovni pregled slepa pravičnost?.

Markus Daams / Flickr / CC BY 2.0





Strokovno ocenjevanje, vsaj v namenu, je način, na katerega uredniki akademskih revij poskušajo ohraniti visoko kakovost člankov v svojih publikacijah in zagotoviti (ali poskušajo zagotoviti), da slabe ali napačne raziskave ne bodo objavljene. Proces je povezan s političnimi in gospodarskimi vprašanji mandat in plačilne lestvice, tako da je akademik, ki sodeluje v postopku strokovnega pregleda (bodisi kot avtor, urednik ali recenzent), nagrajen za to sodelovanje pri povečanju ugleda, kar lahko privede do povečanja plačnih lestvic, namesto neposrednega plačila za opravljene storitve.

Z drugimi besedami, zadevna revija ne plača nobenega od ljudi, ki so vključeni v postopek recenziranja, z edino izjemo (morda) enega ali več uredniških pomočnikov. Avtor, urednik in recenzenti vsi to počnejo zaradi prestiža, vključenega v proces; običajno jih plača univerza ali podjetje, ki jih zaposluje, v mnogih primerih pa je to plačilo odvisno od objave v strokovnih revijah. Uredniško pomoč na splošno delno zagotavlja univerza urednika, delno pa revija.



Postopek pregleda

Način, kako deluje akademsko medsebojno ocenjevanje (vsaj v družboslovju), je, da znanstvenik napiše članek in ga predloži reviji v pregled. The urednik ga prebere in najde od tri do sedem drugih učenjakov, da ga pregledajo.

Recenzente, izbrane za branje in komentiranje učenjakovega članka, izbere urednik na podlagi njihovega ugleda na določenem področju članka ali glede na to, ali so omenjeni v bibliografija , ali če so uredniku osebno znani. Včasih avtor rokopisa predlaga nekaj recenzentov. Ko je sestavljen seznam recenzentov, urednik odstrani ime avtorja iz rokopisa in kopijo posreduje izbranim močnim srcem. Nato mine čas, veliko časa, na splošno od dveh tednov do nekaj mesecev.



Ko vsi recenzenti vrnejo svoje pripombe (napisane neposredno na rokopis ali v ločenem dokumentu), urednik sprejme predhodno odločitev o rokopisu. Ali ga je treba sprejeti takšnega, kot je? (To je zelo redko.) Ali ga je treba sprejeti s spremembami? (To je tipično.) Ali ga je treba zavrniti? (Ta zadnji primer je tudi precej redek, odvisno od revije.) Urednica razkrije identiteto recenzentov in avtorju pošlje pripombe ter svojo predhodno odločitev o rokopisu.

Če je bil rokopis sprejet s spremembami, mora avtor spreminjati, dokler se urednik ne prepriča, da so izpolnjeni zadržki recenzentov. Sčasoma, po več krogih naprej in nazaj, je rokopis objavljen. Obdobje od oddaje rokopisa do objave v akademski reviji običajno traja od šest mesecev do več kot enega leta.

Težave s strokovnim pregledom

Težave, ki so neločljivo povezane s sistemom, vključujejo časovni ponor med oddajo in objavo ter težave pri pridobivanju recenzentov, ki imajo čas in naklonjenost podajati premišljene konstruktivne ocene. Drobno ljubosumje in popolna politična razhajanja v mnenjih je težko omejiti v procesu, kjer nihče ni odgovoren za določen niz pripomb na določen rokopis in kjer avtorica nima možnosti neposrednega dopisovanja s svojimi recenzenti. Vendar pa je treba povedati, da mnogi trdijo, da anonimnost postopka slepega pregleda recenzentu omogoča, da svobodno pove, kaj verjame o določenem dokumentu brez strahu pred povračilnimi ukrepi.

Razmah internet v prvem desetletju 21. stoletja močno spremenil način objave in dostopnosti člankov: sistem medsebojnega ocenjevanja je v teh revijah pogosto problematičen iz več razlogov. Objavljanje z odprtim dostopom – v katerem so objavljeni brezplačni osnutki ali dokončani članki in na voljo vsem – je čudovit eksperiment, ki je imel nekaj težav pri začetku. V prispevku iz leta 2013 v Znanost , je John Bohannon opisal, kako je predložil 304 različice članka o lažnem čudežnem zdravilu v revije z odprtim dostopom, od katerih je bila več kot polovica sprejeta.



Nedavne ugotovitve

Leta 2001 je žurnal Vedenjska ekologija spremenil svoj sistem medsebojnega recenziranja iz tistega, ki je identificiral avtorja recenzentom (vendar so recenzenti ostali anonimni), v popolnoma slepega, v katerem sta avtor in recenzenti drug drugemu anonimni. V dokumentu iz leta 2008 so Amber Budden in sodelavci poročali, da statistični podatki, ki primerjajo članke, sprejete za objavo pred in po letu 2001, kažejo, da je bilo od začetka dvojno slepega postopka v BE objavljenih bistveno več žensk. Podobne ekološke revije, ki uporabljajo enojno slepo recenzijo v istem obdobju, ne kažejo podobne rasti števila člankov, ki so jih napisale ženske, zaradi česar raziskovalci menijo, da bi postopek dvojno slepe recenzije lahko pomagal pri 'stekleni strop' učinek.

Viri

Bodite Prepričani, Da Pogledate

Temna dediščina: Izvor prve križarske vojne

4 inženirska čudesa prednikov Puebloan

Pomembni ameriški izumitelji industrijske revolucije

Opredelitev in primeri oblikovanja hrbta

Grinnell College: Stopnja sprejemljivosti in statistika sprejemov

Tvorjenje preteklika pravilnih glagolov

Kakšni so različni pomeni nemškega glagola 'Ausmachen'?

Brez umetnosti človeštvo ne bi moglo obstajati: esej Leva Tolstoja Kaj je umetnost

Ali je na Vasilija Kandinskega vplivala Hilma af Klint?

Gideon proti Wainwrightu

Polisemija (besede in pomeni)

Razlika med fizikalnimi in kemijskimi lastnostmi

Ali je bil Flavius ​​Aetius »zadnji od Rimljanov«?

Definicija in primeri sintezne reakcije

Zgodovina programskega jezika BASIC