Kaj je upor? Definicija in primeri

Aktivist Eugene V. Debs je bil leta 1918 obsojen zaradi upora.

Bettmann / Getty Images

Upor je dejanje spodbujanja upora oz Upor proti zakonito vzpostavljeni vladi z namenom, da jo uničijo ali strmoglavijo. V Združenih državah je upor resno zvezno kaznivo dejanje, ki se kaznuje z denarno kaznijo in do 20 let zapora. Sledi pregled tega posebnega zločina proti vladi in primerjava z dejanjem izdaje.

Upor Definicija

Kot je določeno pod Naslov 18 zakonika ZDA , ki prav tako obravnava izdajo, upor in podobna kazniva dejanja, je upor opredeljen kot zvezno kaznivo dejanje zagovarjanja upora proti ali strmoglavljenju vlade z govorom, objavo ali organizacijo. V večini primerov upor vključuje sodelovanje v zaroti, da bi vladi preprečili izvajanje zakonsko dodeljenih nalog na način, ki presega ustavno zaščiteno izražanje mnenja ali protest proti vladni politiki.

Uporniška zarota

Nacionalni gardist gre mimo plakata, ki išče informacije o napadu na ameriški Kapitol 19. januarja 2021. Nathan Howard/Getty Images

Kaznivo dejanje uporne zarote, ki je običajno vključeno pod krovni izraz upor, je opredeljeno z zveznim zakonom na 18 U.S.C. § 2384 . V skladu s tem statutom je uporniška zarota storjena, kadar se dve ali več oseb v kateri koli državi ali na ozemlju ZDA zaroti za:

• strmoglaviti, odstaviti ali s silo uničiti vlado Združenih držav ali začeti vojno proti njim;
• s silo nasprotovati svoji oblasti ali s silo preprečiti, ovirati ali odložiti izvrševanje katerega koli zakona Združenih držav; oz
• s silo zaseči, vzeti ali posedovati katero koli lastnino Združenih držav v nasprotju z njihovo oblastjo.

Posamezniki zagrešijo uporniško zaroto, ko se dokaže, da so namerno zagovarjali nasilno strmoglavljenje zvezne vlade z objavljanjem gradiva, ki zagovarja strmoglavljenje vlade s silo, ali z organiziranjem skupin ljudi za strmoglavljenje ali poseganje v vlado s silo.

Leta 1937 so bili na primer portoriški nacionalist Pedro Albizu Campos in devet sostorilcev obsojeni zaradi uporniške zarote in obsojeni na 10 let zapora zaradi načrtovanja strmoglavljenja ameriške vlade v Portoriku v poskusu osamosvojitve.

Nedavno, leta 2010, je bilo devet članov milice Hutaree v Michiganu, Ohiu in Indiani obtoženih uporniške zarote, ker so načrtovali umor zveznih, državnih in lokalnih policistov ter nato razstrelili njihove pogrebe. Zaradi pomanjkanja dokazov sta bila leta 2012 oproščena.

13. januarja 2021 je zvezni tožilec v Washingtonu, D.C., izjavil, da njegov urad razmišlja o vložitvi obtožb zaradi uporniške zarote proti nekaterim ljudem, aretiranim zaradi sodelovanja v invaziji na stavbo ameriškega kapitola 6. januarja 2021, da bi preprečili Ameriški kongres od izvajanja svoje ustavne dolžnosti potrditve rezultatov predsedniških volitev leta 2020.

Zakoni o uporu in svoboda govora

Čeprav je upor v Združenih državah resno kaznivo dejanje, ki se kaznuje v skladu z ameriškim zveznim zakonom 18 U.S.C. § 2384, ki obravnava uporniško zaroto in 18 U.S.C. § 2385 prepovedano zagovarjanje strmoglavljenja zvezne vlade s silo, so pregoni in obsodbe redki zaradi svoboda govora zagotovljeno s strani Prvi amandma . Običajno so osebe, ki jim sodijo zaradi upora, obsojene le, če je mogoče dokazati, da so s svojimi besedami ali dejanji ustvarili očitno in dejansko nevarnost, da preprečijo delovanje vlade. V mnogih primerih so obtoženci obsojeni za manjše povezane obtožbe, kot je nezakonita distribucija strelnega orožja ali eksplozivnih naprav.

Protestnik sedi v dvorani senata 6. januarja 2021 v Washingtonu, DC. Win McNamee/Getty Images

Pri obravnavi obtožb o uporniški zaroti si sodišča prizadevajo odpraviti dejanske grožnje Združenim državam, hkrati pa zaščititi pravice obtožencev iz prvega amandmaja. V mnogih primerih vprašanje nacionalne varnosti v primerjavi s svobodo posameznika še zdaleč ni preprosto.

V večini primerov bodo sodišča ljudi, obtožene upora, obsodila šele, ko bo vlada dokazala, da so obtoženci sodelovali pri uporabi sile. V skladu s prvim amandmajem preprosto zagovarjanje uporabe sile ni pravno isto kot dejanska uporaba in je v večini primerov zaščiteno kot svoboda političnega govora. Sodišče lahko ljudi, ki imajo govore in nakazujejo potrebo po oboroženi revoluciji, obravnava le kot izražanje mnenja in ne kot zaroto za strmoglavljenje vlade. Vendar bi lahko dejanja, ki prispevajo k revoluciji, kot je razdeljevanje orožja, rekrutiranje uporniške vojske ali načrtovanje dejanskih napadov, obravnavali kot uporniško zaroto.

Na primer, leta 1918 socialistični aktivist Eugene V. Debs je imel govor, v katerem je pozval javnost, naj fizično prepreči dostop do vojaških nabornih postaj med prvo svetovno vojno. Obsojen je bil zaradi upora po Zakon o vohunjenju iz leta 1917 in se pritožil na svojo obsodbo na Vrhovnem sodišču ZDA na podlagi prvega amandmaja. V soglasnem mnenju sodnika Oliverja Wendella Holmesa je sodišče potrdilo obsodbo Debsa, ker je bil naravni in predvideni učinek ter razumno verjeten učinek Debovega govora poseg v zakonito pravico vlade, da v času vojne rekrutira vojake.

Uporniško obrekovanje proti obrekovanju

Uporniško obrekovanje je leta 1789 prvotno opredelil Zakon o tujcih in uporih , kot kaznivo dejanje dajanja pisnih javnih izjav – ne glede na to, ali so resnične ali ne – katerih namen je spodkopati spoštovanje vlade ali njenih zakonov ali kako drugače spodbuditi ljudi k uporu.

Medtem ko je uporniško obrekovanje kaznivo dejanje proti vladi, osebno obrekovanje je civilna krivica ali delikt, storjen proti drugemu posamezniku. Preizkušeno v obliki tožb, vloženih na civilnih sodiščih, namesto pregonov na kazenskih sodiščih, je obrekovanje objavljena lažna izjava, ki škoduje ugledu osebe – pisna oblika obrekovanja.

Leta 1919 je vrhovno sodišče v primeru Schenck proti Združenim državam Amerike , potrdil uporniško obsodbo vodje Ameriške socialistične stranke Charlesa Schencka, ki je med prvo svetovno vojno pozival mlade moške, naj se uprejo vpoklicu. Sodnik Oliver Wendell Holmes je zapisal, da so človekove pravice iz prvega amandmaja lahko okrnjene, če se uporabijo uporabljene besede … ustvari jasna in sedanja nevarnost, da bodo povzročili resna zla, ki jih ima kongres pravico preprečiti.

Čeprav je bil zakon o uporu razveljavljen leta 1921, je vrhovno sodišče leta 1964 ponovno obravnavalo uporniško obrekovanje v primeru New York Times Co. proti Sullivanu . V tej prelomni odločitvi je sodišče razsodilo, da prvi amandma zahteva, da tožnik dokaže, da je toženec vedel, da je izjava napačna, ali da je bil nepremišljen, ko se je odločil objaviti informacije, ne da bi raziskal, ali so točne. Sodišče je nato razglasilo, da je pregon zaradi uporniške klevete kršil prvi amandma. Mislim, da bi, je zapisal sodnik Hugo Black, bolj zvesto razlagali prvi amandma, če bi menili, da vsaj ljudem in tisku dopušča svobodo, da nekaznovano kritizirajo uradnike in razpravljajo o javnih zadevah.

Upor proti izdaji

Čeprav sta oba resna kazniva dejanja zoper državo, se upor razlikuje od izdaje na en osnovni način. Medtem ko je uporniška zarota na splošno opredeljena kot dejanje ali jezik, namenjen spodbujanju upora ali upora, je izdaja – kot je opredeljena v členu III ustave ZDA – hujši zločin dejanskega vojevanja vojne proti Združenim državam ali dajanja pomoči in tolažbe njihovim sovražnikom . Na ta način lahko rečemo, da uporniška zarota pogosto vodi v dejanja izdaje.

V primerjavi z najvišjo kaznijo do 20 let zapora za upor, veleizdajo, kot določa 18 Zakonik ZDA § 2381 , se kaznuje s smrtjo ali najmanj 5 leti zapora in denarno kaznijo najmanj 10.000 USD. Namenjeno vladnim uradnikom, ki so se borili za Konfederacijo ali jo podpirali v državljanski vojni, je osebam, obsojenim zaradi izdaje, tudi prepovedano opravljati kakršno koli oblastno funkcijo v Združenih državah.

Viri in nadaljnje reference

• Donaghue, Erin. Zvezni tožilci preiskujejo morebitne obtožbe o uporniški zaroti pri napadu na Kapitol. Novice CBS , 13. januar 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
• Sunstein, Cass R. Je bil Capitol Riot Sedition? Samo preberite zakon. Bloomberg , 21. januar 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
• Parker, Richard. Preizkus jasne in sedanje nevarnosti. Enciklopedija prvega amandmaja , https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
• Lee, Douglas E. Uporniška kleveta. Enciklopedija prvega amandmaja, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
• ACLU iz Nove Mehike brani uslužbenca VA, obtoženega 'upora' zaradi kritike Busheve administracije. ACLU , 31. januar 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.