Kaj je prosta trgovina? Definicija, teorije, prednosti in slabosti

Roy Scott / Getty Images

Najpreprosteje rečeno, prosta trgovina je popolna odsotnost vladnih politik, ki bi omejevale uvoz in izvoz blaga in storitev. Medtem ko ekonomisti že dolgo trdijo, da je trgovina med narodi ključna za ohranjanje zdravega svetovnega gospodarstva, je le malo prizadevanj za dejansko izvajanje čistih politik proste trgovine kdaj uspelo. Kaj pravzaprav je prosta trgovina in zakaj ekonomisti in splošna javnost nanjo gledajo tako različno?

Ključni zaključki: prosta trgovina

• Prosta trgovina je neomejen uvoz in izvoz blaga in storitev med državami.
• Nasprotje proste trgovine je protekcionizem – zelo restriktivna trgovinska politika, katere namen je odpraviti konkurenco iz drugih držav.
• Danes večina industrializiranih držav sodeluje v hibridnih sporazumih o prosti trgovini (FTA), izpogajanih večnacionalnih paktih, ki dovoljujejo, vendar urejajo tarife, kvote in druge trgovinske omejitve.

Definicija proste trgovine

Prosta trgovina je pretežno teoretična politika, v skladu s katero vlade vsiljujejo absolutno prepoved tarife, davke ali dajatve na uvoz ali kvote na izvoz. V tem smislu je prosta trgovina nasprotje protekcionizem , defenzivna trgovinska politika, namenjena odpravi možnosti tuje konkurence.

V resnici pa vlade s politiko proste trgovine še vedno uvajajo nekatere ukrepe za nadzor uvoza in izvoza. Tako kot Združene države se večina industrializiranih držav pogaja sporazumi o prosti trgovini ali sporazume o prosti trgovini z drugimi državami, ki določajo tarife, dajatve in subvencije, ki jih lahko države uvedejo za svoj uvoz in izvoz. Na primer, Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) med Združenimi državami, Kanado in Mehiko je eden najbolj znanih sporazumov o prosti trgovini. Sporazumi o prosti trgovini, ki so zdaj običajni v mednarodni trgovini, le redko povzročijo čisto, neomejeno prosto trgovino.

Leta 1948 so se ZDA skupaj z več kot 100 drugimi državami strinjale s temSplošni sporazum o carinah in trgovini(GATT), pakt, ki je znižal carine in druge ovire v trgovini med državami podpisnicami. Leta 1995 je GATT nadomestil Svetovna trgovinska organizacija (STO). Danes 164 držav, ki predstavljajo 98 % vse svetovne trgovine, pripada STO.

Kljub sodelovanju v sporazumih o prosti trgovini in svetovnih trgovinskih organizacijah, kot je WTO, večina vlad še vedno uvaja nekatere protekcionistične trgovinske omejitve, kot so tarife in subvencije za zaščito lokalnega zaposlovanja. Na primer t.i Davek na piščance 25-odstotna carina na nekatere uvožene avtomobile, lahke tovornjake in kombije, ki jih je uvedel predsednik Lyndon Johnson leta 1963 za zaščito proizvajalcev avtomobilov v ZDA ostaja v veljavi še danes.

Teorije proste trgovine

Že od časov starih Grkov so ekonomisti preučevali in razpravljali o teorijah in učinkih mednarodne trgovinske politike. Ali trgovinske omejitve pomagajo ali škodijo državam, ki jih uvedejo? In katera trgovinska politika, od strogega protekcionizma do popolnoma proste trgovine, je najboljša za določeno državo? Skozi leta razprav o prednostih in stroških politik proste trgovine za domače industrije sta se pojavili dve prevladujoči teoriji proste trgovine: merkantilizem in primerjalna prednost.

Merkantilizem

Merkantilizem je teorija maksimiranja prihodkov z izvozom blaga in storitev. Cilj merkantilizma je ugoden trgovinska bilanca , pri katerem vrednost blaga, ki ga država izvozi, presega vrednost blaga, ki ga uvozi. Visoke carine na uvoženo industrijsko blago so običajna značilnost merkantilistične politike. Zagovorniki trdijo, da merkantilistična politika pomaga vladam, da se izognejo trgovinskim primanjkljajem, pri katerih izdatki za uvoz presegajo prihodke od izvoza. Na primer, Združene države so zaradi odprave merkantilistične politike sčasoma utrpele a trgovina propade od leta 1975.

Merkantilizem, ki je v Evropi prevladoval od 16. do 18. stoletja, je pogosto vodil v kolonialno širitev in vojne. Zaradi tega je hitro upadla priljubljenost. Danes, ko si večnacionalne organizacije, kot je WTO, prizadevajo za znižanje tarif na svetovni ravni, sporazumi o prosti trgovini in netarifne trgovinske omejitve izpodrivajo merkantilistično teorijo.

Primerjalna prednost

Primerjalna prednost je, da bodo vse države vedno imele koristi od sodelovanja in sodelovanja v prosti trgovini. Zakon primerjalne prednosti, ki ga popularno pripisujejo angleškemu ekonomistu Davidu Ricardu in njegovi knjigi Principles of Political Economy and Taxation iz leta 1817, se nanaša na sposobnost države, da proizvaja blago in zagotavlja storitve po nižji ceni kot druge države. Primerjalna prednost ima številne značilnosti globalizacija , teorija, da bo svetovna odprtost v trgovini izboljšala življenjski standard v vseh državah.

Primerjalna prednost je nasprotje absolutne prednosti – sposobnost države, da proizvede več blaga po nižji ceni na enoto kot druge države. Države, ki lahko svoje blago zaračunajo manj kot druge države in kljub temu ustvarjajo dobiček, naj bi imele absolutno prednost.

Prednosti in slabosti proste trgovine

Ali bi čista svetovna prosta trgovina pomagala ali škodovala svetu? Tukaj je nekaj vprašanj, ki jih je treba upoštevati.

5 prednosti proste trgovine

Spodbuja gospodarsko rast:Tudi če se uporabljajo omejene omejitve, kot so tarife, vse vpletene države težijo k večji gospodarski rasti. Na primer, Urad ameriškega trgovinskega predstavnika ocenjuje, da je podpisnica NAFTA (Severnoameriški sporazum o prosti trgovini) povečala gospodarsko rast Združenih držav za 5 % letno. Potrošnikom pomaga:Trgovinske omejitve, kot so tarife in kvote, se izvajajo za zaščito lokalnih podjetij in industrij. Ko so trgovinske omejitve odpravljene, potrošniki vidijo nižje cene, ker je več izdelkov, uvoženih iz držav z nižjimi stroški dela, na voljo na lokalni ravni. Povečuje tuje naložbe:Ko se tuji vlagatelji ne soočajo s trgovinskimi omejitvami, ponavadi vlagajo denar v lokalna podjetja in jim tako pomagajo pri širitvi in ​​konkurenčnosti. Poleg tega imajo številne države v razvoju in izolirane države koristi od dotoka denarja ameriških vlagateljev. Zmanjšuje državno porabo:Vlade pogosto subvencionirajo lokalne industrije, kot je kmetijstvo, za njihovo izgubo dohodka zaradi izvoznih kvot. Ko bodo kvote odpravljene, se lahko državni davčni prihodki uporabijo za druge namene. Spodbuja prenos tehnologije:Poleg človeškega strokovnega znanja domača podjetja pridobijo dostop do najnovejših tehnologij, ki so jih razvili njihovi multinacionalni partnerji.

5 Slabosti proste trgovine

Povzroča izgubo delovnih mest zaradi zunanjega izvajanja:Tarife običajno preprečujejo oddajanje delovnih mest zunanjim izvajalcem, tako da ohranjajo cene izdelkov na konkurenčni ravni. Brez carin izdelki, uvoženi iz tujih držav z nižjimi plačami, stanejo manj. Čeprav je to morda navidezno dobro za potrošnike, lokalnim podjetjem otežuje konkurenco, zaradi česar morajo zmanjšati svojo delovno silo. Dejansko je bil eden glavnih ugovorov NAFTA ta, da je ameriška delovna mesta prepustila Mehiki. Spodbuja krajo intelektualne lastnine:Mnoge tuje vlade, zlasti tiste v državah v razvoju, pogosto ne jemljejo resno pravic intelektualne lastnine. Brez zaščite pred patentni zakoni , podjetjem pogosto ukradejo inovacije in nove tehnologije, zaradi česar so prisiljena tekmovati s cenejšimi domačimi ponarejenimi izdelki. Omogoča slabe delovne pogoje:Podobno imajo vlade v državah v razvoju le redko zakone, ki urejajo in zagotavljajo varne in poštene delovne pogoje. Ker je prosta trgovina delno odvisna od pomanjkanja vladnih omejitev, so ženske in otroci pogosto prisiljeni delati v tovarnah, kjer opravljajo težko delo v napornih delovnih pogojih. Lahko škoduje okolju:Države v vzponu imajo malo, če sploh, zakonov o varstvu okolja. Ker številne priložnosti proste trgovine vključujejo izvoz naravnih virov, kot sta les ali železova ruda, gola sečnja gozdov in nepredelano rudarjenje pogosto zdesetkata lokalno okolje. Zmanjšuje prihodke:Zaradi visoke stopnje konkurence, ki jo spodbuja neomejena prosta trgovina, imajo vpletena podjetja na koncu manjše prihodke. Manjša podjetja v manjših državah so najbolj ranljiva za ta učinek.

V končni analizi je cilj podjetja ustvariti večji dobiček, medtem ko je cilj države zaščititi svoje ljudi. Niti neomejena prosta trgovina niti popolni protekcionizem ne bosta dosegla obojega. Mešanica obeh, kot jo izvajajo večnacionalni sporazumi o prosti trgovini, se je razvila kot najboljša rešitev.

Viri in nadaljnje reference

• Baldwin, Robert E. ' Politična ekonomija uvozne politike ZDA ,' Cambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. in Kimberly A. Elliott. 'Merjenje stroškov zaščite v Združenih državah.' Inštitut za mednarodno ekonomijo, 1994
• Irwin, Douglas A. 'Free Trade Under Fire'. Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory. ' Ekonomisti se o tem dejansko strinjajo: Modrost proste trgovine .' New York Times (24. april 2015)
• Richard, David. ' Načela politične ekonomije in obdavčenja .' Knjižnica ekonomije in svobode