Kaj je povzročilo propad civilizacije v bronasti dobi? (5 teorij)

Padec Troje, Daniel Van Heil, prek spletne galerije umetnosti; s sodiščem templja Medinet-Habu, Carl Werner, 1874, prek zbirke Wellcome; in meč iz pozne bronaste dobe iz Epirske Grčije, prek Britanskega muzeja

V 12. stoletju pred našim štetjem se je dobro povezan in cvetoč starodavni sredozemski svet sesul v temo. Ta zgodnja temna doba je bila mednarodne narave, saj je več velikih sil v Sredozemlju in na Bližnjem vzhodu nenadoma izumrlo. Obstaja veliko teorij o možnem vzroku tega uničujočega civilizacijskega propada; od skrivnostnih piratskih morskih ljudi do katastrofe podnebnih sprememb. Tukaj je kratek uvod v propad bronaste dobe in 5 ključnih teorij o tej trajni skrivnosti.

Kaj je bil propad bronaste dobe?

Mikenski kipci , približno 1400-1300 pr. n. št., iz Aten, prek Britanskega muzeja

V pozni bronasti dobi je med približno 1200–1150 pr. n. št. prišlo do nenadnega padca in nenadnega propada vala visoko razvitih civilizacij. Več zgodnjih pisnih sistemov je izginilo, kar včasih imenujemo prva temna doba na svetu, in številne regije so potrebovale stoletja, da so si opomogle.

Največje velesile, ki jih je prizadel propad bronaste dobe, so bile:

Mikenski Grki . To so Grki, ki jih omenjajo homerski epi Iliada in Odiseja, čeprav so same pesmi nastale pozneje. Grčija bo po propadu bronaste dobe doživela dolgotrajno temno dobo, v kateri je pisanje izginilo in so bile mikenske palače zapuščene.

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

Novo kraljestvo Egipt . To obdobje egipčanske zgodovine se najbolj spominjamo po vladavini Tutankamona in Ramzesa II. Egipt je največji obseg dosegel v cvetočem obdobju Novega kraljestva. Po propadu bronaste dobe je oslabljena egipčanska civilizacija šepala v težavnem tretjem vmesnem obdobju.

Hetitsko cesarstvo. Hetiti so imeli sedež na območju današnje Turčije in so na vrhuncu vladali ogromnemu ozemlju, ki je zajemalo večji del Levanta. Anatolija bi se po propadu bronaste dobe postopoma razdelila na manjša kraljestva.

Oplenil si Babilon. Najdlje trajajoča izmed več babilonskih dinastij so Kasiti več kot 400 let držali regijo med Tigrisom in Evfratom v današnjem Iraku. Med in po propadu bronaste dobe so Babilonijo vdrli njihovi sosedje, Elamiti in Asirci.

Vse te regije, pa tudi druga manjša kraljestva beležijo velike spore v tem času, arheologija pa še bolj razkriva. Najdišča poznega brona po vsem starodavnem svetu redno razkrivajo porušene hiše, trupla na ulicah in stavbe, ki jih je opustošil požar.

Kaj se je torej lahko zgodilo?

1. Morski ljudje

Relief Sea People iz Medinet Habu , Egipt, prek DiscoveringEgypt.com

To je najbolj priljubljena teorija na našem seznamu in Morski ljudje že stoletja burijo domišljijo ljudi. V 19. stoletju so v egipčanskih templjih Medinet Habu in Karnak našli skrivnosten niz napisov, ki segajo v pozno bronasto dobo. Ti napisi opisujejo zagonetno skupino bojevnikov, ki se je podala na Egipt in se podala v pohode vzdolž delte Nila.

Čeprav so izrecno omenjeni v kontekstu Egipta pozne bronaste dobe, so te roparje od takrat krivili za sam propad bronaste dobe, ker so morda preplavili Sredozemlje in za seboj pustili val opustošenja.

En poseben napis pravi:

Nobena dežela ni mogla obstati pred njihovim orožjem: od Hatti [Hetiti] , Qode [v Anatoliji], Carchemish [v Siriji], Arzawa [v Anatoliji] in Alashiya [Ciper] naprej, hkrati pa so bili odrezani (uničeni).
— Relief Medinet Habu, 12. stoletje pr. n. št

Potrjujoči dokazi o uničujoči moči te skupine so se pojavili v obliki pisem iz mesta Ugarit iz pozne bronaste dobe v današnji Siriji, ki omenjajo prisotnost morskih roparjev ob obali.

Bojevniki, vključeni v egipčanske napise, so opisani kot: Pelesets , the Teresh , the Zapri , the Preverjanje , the Šekeleš , the Šardana , the Denyen , the Ekwesh in Weshesh . Imena vseh teh ljudstev so bila arheologom večinoma neznana, ko so bila prvič odkrita, čeprav je več teh narodov omenjenih v drugih besedilih.

Lociranje izvora te pestre zasedbe je bilo izjemno težko in še danes jih je veliko teorij priloženo vsakemu od posameznih imen, navedenih na seznamu. Pisni dokazi preprosto opisujejo te napadalce, kot da prihajajo z morja ali z otokov, vendar dajejo zelo malo dodatnih informacij, ki bi nam omogočile, da jih lociramo.

Dvorišče templja Medinet-Habu , Carl Werner, 1874, prek zbirke Wellcome

Ker je zelo malo za nadaljevanje, obstaja več ključnih teorij o tem, kdo bi lahko bili morski ljudje in zakaj so povzročili tak kaos. Ena posebej priljubljena teorija pripisuje krivdo mikenskim Grkom.

Natančna branja Homerjevih del Odiseja in Iliada so pripeljali do vala teorij, da so bili vsaj nekateri Grki v tem času vpleteni v nekakšno piratsko koalicijo, ki je pustošila v starodavnem Sredozemlju. Čeprav so te epske pesmi napol legendarne narave, obstajajo močni razlogi za domnevo, da prav tako natančno prikazujejo nekatere vidike življenja v starodavnem Sredozemlju iz bronaste dobe.

Poleg tega nekateri zgodovinarji špekulirajo, da je trojanska vojna je bil resničen dogodek iz pozne bronaste dobe, ki lahko potencialno pojasni nekaj opustošenja, povzročenega v Zahodni Anatoliji v tem obdobju.

To teorijo do neke mere podpirajo tudi napisi Egipčanskega morskega ljudstva; ljudstvo Peleset, omenjeno v egipčanskih besedilih, je bilo dokaj uspešno povezano s starimi Filistejci, ki so po svetopisemski zgodovini prišli prav iz mikenske Krete.

S to teorijo je tudi veliko težav, med katerimi je tudi ta, da je propad bronaste dobe posebej močno prizadel Grčijo.

Padec Troje , avtor Daniel Van Heil , preko spletne galerije umetnosti

Obstaja veliko drugih teorij o izvoru morskega ljudstva, preveč, da bi jih tukaj našteli. Nekateri učenjaki so nekatera imena na napisih prepričljivo povezali z različnimi lokacijami v Mali Aziji in Levantu, kar nakazuje, da je bilo morsko ljudstvo večetnična koalicija roparjev iz številnih narodov.

Drugi zgodovinarji jih umeščajo še dlje in morsko ljudstvo povezujejo s plemeni s področja srednje Evrope, ki je prav tako v tem obdobju doživljala velik pretres. Po tej posebni teoriji so begunci s severa potisnili navzdol v sredozemski bazen in sproti napadali.

Medtem ko so teorije o morskem ljudstvu še vedno izjemno priljubljene, mnogi zgodovinarji trdijo, da ta majhna skupina roparjev, za katero vemo, da so jo Egipčani v nekaj letih zatrli, nikakor ne more biti edini vzrok za tako veliko katastrofo, ki je uničila civilizacijo. Težave pri iskanju izvora Morskega ljudstva lahko tudi nakazujejo, da so bili preprosto skupina pirati , ki izvirajo iz nobenega posebnega naroda, njihovo prisotnost v virih pa so zgodovinarji, ki iščejo enostavno razlago, prenapihnili.

Mnogi zdaj verjamejo, da je bil pojav Morskega ljudstva v Egiptu približno v tem času po vsej verjetnosti simptom propada bronaste dobe – ne vzrok.

2. Podnebna katastrofa

Deseta kuga Egipta , avtor J.M.W Turner , 1803, prek galerije Tate

Nekateri zgodovinarji pojav Morskega ljudstva pripisujejo valu večjih selitev, ki jih je povzročila okoljska katastrofa - huda lakota. To teorijo podpira prisotnost volovskih vpreg na nekaterih upodobitvah Morskega ljudstva v Egiptu, kar je vodilo do špekulacij, da so bili Morski ljudje v resnici nekakšni begunci.

Sprva je ta argument temeljil na več besedilnih dokazih, ki so se ohranili iz civilizacij pozne bronaste dobe. Na primer pisno pismo do Ramzes II , od hetitske kraljice prosi egiptovskega vladarja za nujno zalogo hrane, navaja V svojih deželah nimam žita. Drugo pismo hetitskega kralja bronastodobnemu mestu Ugarit na Levantu zahteva ječmen in povsem resno navaja, da gre za vprašanje življenja in smrti.

Ta pisma so nastala nekoliko pred propadom bronaste dobe, kar je lahko v nasprotju z njimi, ali pa preprosto nakazujejo, da je dolgotrajna lakota sprožila verigo dogodkov, ki bi privedli do mednarodne katastrofe.

Prav tako je bilo celo predlagano, nekoliko šibko, da so kuge, omenjene v 2. Mojzesovi knjigi iz hebrejske Biblije, morda nadaljnji dokaz za težke okoljske razmere ob koncu bronaste dobe.

Medtem ko se zdi, da besedilnih dokazov ni veliko, se je v zadnjih letih pojavil val znanstvenih dokazov, ki podpirajo to teorijo.

Lakota , avtor John.c. Dollman , Muzej in umetniška galerija Salford, Via ArtUK

Najzgodnejše špekulacije o lakoti izhajajo iz več študij iz šestdesetih let 20. stoletja, ki so pokazale, da je v Grčiji v pozni bronasti dobi nenadoma močno upadlo število ljudi, ki živijo na celini. Zdi se, da novejše študije potrjujejo, da ta upad prebivalstva precej natančno sovpada z močnim dvigom temperatur v bronastodobnem Sredozemlju.

Na primer, vzorci cvetnega prahu iz pozne bronaste dobe, vzeti iz aluvialnih usedlin tako v Siriji kot na Cipru, kažejo na obdobje nenavadno visokih temperatur. Ta vzorec je bil podprt tudi z dokazi o nizki količini padavin v Izraelu pozne bronaste dobe, pa tudi s študijami jeder sedimentov, vzetih iz Egejskega morja, ki kažejo na močan dvig temperatur zraka in upad padavin.

Spremembe podnebja v poznem 13. stoletju pred našim štetjem so morda povzročile sušo, ki je povzročila dolgotrajno lakoto, kar je povzročilo humanitarno katastrofo, ki je povzročila politični kaos. Teorija, da so podnebne spremembe morda povzročile nastanek skrivnostnega morskega ljudstva, ima prednost tudi v drugih zgodovinskih obdobjih. Piratstvo je pogosto zadnja možnost za ljudi, ki se ne morejo preživljati drugače.

Na podoben način so se različni ljudje iz bronaste dobe morda lotili roparskega življenja, ker je bilo na kocki njihovo preživetje.

3. Potresi

Tektonski zemljevid Egejskega morja, Mikenorton, prek Wikimedia Commons

Nekateri zgodovinarji verjamejo, da je za propadom civilizacij pozne bronaste dobe morda drugačna naravna katastrofa - potresi.

Medtem ko ima dežela okoli Egejskega morja številne naravne prednosti, je tudi stičišče različnih tektonskih plošč. Nekateri zgodovinarji špekulirajo, da bi lahko en ogromen vulkanski dogodek ali serija posebej dramatičnih potresov pojasnila, zakaj je bilo toliko civilizacij v tem obdobju uničenih soglasno. Velik vulkanski izbruh ali dogodek, znan kot potresna nevihta, pri katerem se v kratkem času zgodi več potresov, je lahko povzročil posebno veliko uničenje.

Eden od razlogov za priljubljenost te teorije je, da je na starejše civilizacije bronaste dobe vplival prav tak dogodek. Vulkanska katastrofa je pomagala uničiti starodavno civilizacijo minojske Krete, ko je vulkanski otok Thera (Santorini) eksplodiral leta uničujoč izbruh , tako velik, da je otok zdaj podoben ogromnemu kraterju.

Potresi, ki jih je povzročila eksplozija, skupaj z ogromnim plimnim valom, ki je nastal zaradi zrušitve otoka v morje, so v 16. stoletju pred našim štetjem ohromili nekoč uspešno minojsko civilizacijo.

Sedanji otok v obliki obroča Santorini , Foto Cynthia Andres, Via Unsplash

Čeprav je težko dokazati, da se je tak kataklizmični dogodek dejansko zgodil v pozni bronasti dobi, je ta teorija več kot le prazna špekulacija. Zdi se, da so bila mnoga mesta v Sredozemlju in Bližnjem vzhodu pozne bronaste dobe podvržena neki obliki nasilnega uničenja. Medtem ko nekatera od teh mest izdajo vse značilnosti, da so jih oplenili sovražniki invazije - s kontrolnimi znaki, kot so konice puščic, zapičene v obzidje -, mnoga druga kažejo drugačno vrsto preobrata.

Pogosti znaki potresne škode se množično pojavljajo v arheoloških zapisih, vključno z velikimi razpokami, ki tečejo skozi zgradbe, zidovi, nagnjenimi pod nenavadnimi koti, podrtimi stebri in trupli, zdrobljenimi zaradi padlih ruševin.

Potresna škoda je bila z gotovostjo ugotovljena zlasti v mikenski Grčiji, kjer so glavna mesta v Mikenah, Tirinsu, Tebah in Piles , zdi se, da so vse uničili potresi, blizu datuma propada bronaste dobe.

Čeprav se zdi, da se je marsikje po teh potresih življenje vrnilo v normalno stanje, z očitnimi popravili zgradb na mnogih lokacijah, je eden ali več velikih potresov morda resno vplivalo na nemoteno delovanje teh civilizacij pozne bronaste dobe.

4. Revolucija vojskovanja

amforoidni krater , 14. stoletje pred našim štetjem, iz Grčije, ki prikazuje mikenske vozove

Različne različice te teorije se dokaj natančno ujemajo s teorijami o morskih ljudeh. Civilizacije, ki so nastale po propadu bronaste dobe, so se precej razlikovale od svojih predhodnic. Ena glavnih razlik med njimi je bil njihov oklep, orožje in vojaška taktika .

Propad bronaste dobe skoraj natančno sovpada z vzponom železna doba tehnologija. Približno leta 1200 pr. n. št. so se po Evropi in na Bližnjem vzhodu začela širiti orodja na osnovi železa. Uporaba železa je bila v mnogih pogledih revolucionarna, saj je železo veliko trše od brona in omogoča veliko boljše orodje in orožje.

Čeprav se to zdi skoraj preveč priročno, da bi bilo naključje, mnogi zgodovinarji trdijo, da delno odkritje postopkov obdelave železa v Sredozemlju in na Bližnjem vzhodu ni potekalo niti približno dovolj hitro, da bi vplivalo na potek toliko civilizacij v 50-letnem obdobju. Prisotnost železnega orožja na najdiščih iz 12. stoletja je izjemno redka.

Drugi so še vedno prepričani, da je železno orodje morda tako hitro spremenilo pravila vojskovanja, da so nove skupine, ki so bile hitre, nenadoma dobile vojaško prednost pred svojimi sosedi; med njimi roparski morski ljudje.

Meč iz pozne bronaste dobe , iz Epirske Grčije, prek Britanskega muzeja

Čeprav se vsi ne strinjajo, da je bilo vpleteno železo, je ugledni zgodovinar podal močan argument Robert Drews , da je v pozni bronasti dobi prišlo do spremembe vojaške tehnologije, ki je pomagala spremeniti obliko svetovne politike. Medtem ko Drews ne zagovarja revolucije na osnovi železa, opaža nenaden porast uporabe bronastih mečev in kopja v 12. stoletju pred našim štetjem.

Za vojskovanje pozne bronaste dobe je bila značilna uporaba bojnih vozov in lokov. Vojske, kot so tiste, ki so se borile v velikih bitkah iz bronaste dobe, kot je Bitka pri Kadešu , so sestavljali lahko oklepni kočijaši, ki so drug v drugega z razdalje metali različne izstrelke. Po drugi strani so bili meči redko uporabljeni.

Do 12. stoletja pa so bili možje, upodobljeni na tako imenovanih reliefih morskih ljudi, oboroženi povsem drugače. Nosili so rezne meče in kopja ter nosili močno ojačane steznike kot oklep.

Ti morski zavojevalci predstavljajo novo vrsto vojske, ki bo prevzela oblast v železni dobi - sestavljena iz težko oboroženih pehotov, opremljenih z udarnim orožjem in majhnimi okroglimi ščiti.

Medtem ko so bili morski ljudje v drugih okoliščinah morda le nadloga, so oboroženi z vrhunsko tehnologijo postali grozljiva grožnja. Zlasti njihova kopja bi bila uporabljena za ubijanje konj in onemogočanje vozov, kar bi tem dobro oboroženim pehotam omogočilo, da se premaknejo in dokončajo delo.

Ker se je ravnotežje moči nagnilo k različnim prišlekom, so bile glavne civilizacije bronaste dobe zdaj ranljive na bojišču.

5. Zlom bronaste dobe: Zlom sistemov

Bakrena ruda, fotografija Sandy Grimm , prek Britannica.com

Teorija o kolapsu sistemov se pogosto obravnava kot najbolj niansiran odgovor ali odgovor, ki ga je treba izključiti, odvisno od vašega stališča. Teorijo o kolapsu sistemov je predstavilo več znanih arheologov in vključuje številne ideje iz štirih zgoraj omenjenih teorij.

Moč teorije o propadu sistemov je v tem, da ne potrebuje nobene vseobsegajoče katastrofe, da bi razložila konec bronastih civilizacij. Namesto tega trdi, da je bila vrsta manjših katastrof dovolj, da je zrušil zapleten mednarodni sistem in odprl nov svet z novimi močnimi igralci.

Države v obdobju pozne bronaste dobe so bile običajno organizirane na podoben način, z nizom osrednjih palač ali osrednjih templjev, ki so delili žito in drugo hrano. Teoretično so starodavni bronastodobni voditelji dobili velik del svojega položaja v družbi od ta skupni sistem razdeljevanja hrane. To je voditeljem iz bronaste dobe zagotovilo velik ugled in moč, vendar je njihov položaj naredil negotov - če jim ne bi uspelo zagotoviti blaginje, bi jih verjetno zavrgli.

Ko so se ta starodavna kraljestva v pozni bronasti dobi okrepila, so spodbudila presenetljiv mednarodni sistem trgovine in političnih zavezništev. Na primer, imamo veliko klinopis pisma, napisana med hetitskimi monarhi in egipčanskimi faraoni, pa tudi številna druga manjša bronastodobna kraljestva.

Razbitine ladij iz Sredozemlja pozne bronaste dobe prav tako razkrivajo široko mednarodno trgovinsko mrežo. Ladje, najdene na morskem dnu od tega datuma, so pogosto založene z osupljivo izbiro izdelkov, ki bi bili na voljo kupcem iz bronaste dobe. Trgovina s kositrom in bakrom, potrebnim za izdelavo brona, je bila v tem času še posebej pomembna, saj je ljudem bronaste dobe zagotovila novo luksuzno blago in orodje.

Ruševine palače v Mikenah, Grčija, foto Victor Malyushev . Prek Unsplash

Z mednarodnim trgovinskim sistemom so prišli zapletenost, razkošje in bolj prefinjeni načini življenja. Vendar ima lahko v velikih medsebojno povezanih sistemih spor v eni regiji izjemen učinek drugje.

Če bi lakota, potresi ali politični spori prekinili to mrežo v eni ali več regijah, bi posredni učinek na trgovino po Sredozemlju in Bližnjem vzhodu povzročil vrsto hudih nesreč. Takšen scenarij je ranljiv za tako imenovani multiplikacijski učinek, ko se ena nesreča spremeni v dvajset.

Med propadom bronaste dobe je morda nastopil domino učinek, ki je strmoglavil eno civilizacijo za drugo. Ker je življenjski standard padal, je bila politična avtoriteta izzvana, kar je vodilo do novih kraljestev in novih sistemov vladanja. Ekonomije palač, ki so bile običajne v bronasti dobi, so bile kmalu popolnoma odstranjene, nadomestile so jih nove manj centralizirane družbe, ki so se glede blaga in storitev manj zanašale na svoje vlade.

Čeprav je teorija o zlomu sistemov v zadnjih letih vse bolj priljubljena, je sporno, ali res odgovarja na vprašanje. Številni zagovorniki zloma sistemov se preprosto ujamejo v past prerekanja, kateri večji dogodek je sploh povzročil tako veliko motnjo, pa naj bodo to invazije, lakota ali potresi.

Propad bronaste dobe navsezadnje nima enostavnega odgovora, toda sistemska teorija gre nekako v smeri vključitve številnih dejavnikov v eno razlago.