Kaj je kaznivo dejanje pomoči in podpiranja?

Oxford / Vetta / Getty Images

Obtožba pomoči in napeljevanja je lahko vložena zoper vsakogar, ki komu neposredno pomaga pri storitvi zločin , tudi če ne sodelujejo pri samem kaznivem dejanju. Natančneje, oseba je kriva pomoči in podpiranja, če namerno 'pomaga, spodbuja, svetuje, ukazuje, napelje ali poskrbi' za izvršitev kaznivega dejanja. Pomoč in podpiranje je lahko obtožba, povezana z vsak običajni zločin .

Za razliko od kaznivo dejanje pomoči , pri katerem nekdo pomaga drugemu pri storitvi kaznivega dejanja, je za kaznivo dejanje pomoči naklonjen tudi tisti, ki drugega naklepno napelje k ​​storitvi kaznivega dejanja.

Medtem ko je soudeležencu pri zločinu običajno zagrožena nižja kazen kot osebi, ki je kaznivo dejanje dejansko storila, je nekdo, ki je obtožen pomoči in podpiranja, kaznovan kot glavni v zločinu, tako kot če bi ga izvršil. Če kdorkoli 'sproži' načrt storitve kaznivega dejanja, je lahko obtožen tega kaznivega dejanja, tudi če se namerno vzdrži sodelovanja pri samem dejanskem kaznivem dejanju.

Elementi pomoči in napeljevanja

Po mnenju ministrstva za pravosodje obstajajo štirje glavni elementi kaznivih dejanj pomoči in podpiranja:

• Da je obtoženec imel poseben namen pomagati drugemu pri storitvi kaznivega dejanja;
• Da je obtoženec imel potreben namen osnovnega kaznivega dejanja;
• da je obdolženec pomagal ali sodeloval pri storitvi osnovnega kaznivega dejanja; in
• Da je nekdo storil osnovno kaznivo dejanje.

Primer pomoči in napeljevanja

Jack je delal kot kuhinjski pomočnik v priljubljeni restavraciji z morsko hrano. Njegov svak Thomas mu je povedal, da si želi in da bo moral Jack naslednjo noč pustiti zadnja vrata restavracije odklenjena in mu bo dal 30 odstotkov ukradenega denarja.

Jack se je vedno pritoževal Thomasu, da je direktor restavracije leni pijanec. Še posebej se je pritoževal ponoči, ko je pozno odšel iz službe, ker je bil menedžer preveč zaposlen s pitjem v baru in ni hotel vstati in odkleniti zadnjih vrat, da bi Jack lahko opravil smeti in šel domov.

Jack je Thomasu povedal, da je včasih čakal tudi do 45 minut, da je upravnik odklenil zadnja vrata, a da so bile v zadnjem času stvari boljše, ker je Jacku začel predajati ključe restavracije, da je lahko vstopil in izstopil.

Ko bo Jack končal s smetmi, bodo on in drugi zaposleni končno lahko zapustili delo, toda kot je veljalo v skladu s politiko, so morali vsi skupaj oditi skozi vhodna vrata. Vodja in natakar sta se nato skoraj vsak večer družila vsaj še eno uro, medtem ko sta uživala še nekaj rund pijače.

Jezen na svojega šefa, ker je zapravljal njegov čas, in ljubosumen, da sta z natakarjem sedela in pila brezplačne pijače, se je Jack strinjal s Thomasovo prošnjo, naj 'pozabi' ponovno zakleniti zadnja vrata naslednjo noč.

Rop

Naslednjo noč po tem, ko je odnesel smeti, je Jack namerno pustil zadnja vrata odklenjena, kot je bilo načrtovano. Thomas se je nato izmuznil skozi odklenjena vrata in vstopil v restavracijo, presenečenemu direktorju prislonil pištolo v glavo in ga prisilil, da je odklenil sef. Thomas ni vedel, da je bil pod šankom tihi alarm, ki ga je natakar lahko aktiviral.

Ko je Thomas zaslišal bližajoče se policijske sirene, je iz sefa pograbil toliko denarja, kot je lahko, in zbežal skozi zadnja vrata. Uspelo se mu je izmuzniti policiji in priti do stanovanja svojega bivšega dekleta, ki mu je bilo ime Janet. Potem ko je izvedela za njegov tesni pogovor s policijo in njegovo velikodušno ponudbo, da ji bo dal odškodnino z odstotkom denarja, ki ga je dobil od ropa restavracije, se je strinjala, da mu dovoli, da se nekaj časa skrije pred policijo pri njej.

Obtožbe

Thomasa so kasneje aretirali zaradi ropa restavracije in vdogovor o priznanju krivde, je policiji posredoval podrobnosti o svojem zločinu, vključno z imenoma Jack in Janet.

Ker se je Jack zavedal, da je Thomas nameraval oropati restavracijo tako, da je dobil dostop skozi vrata, ki jih je Jack namerno pustil odklenjena, je bil obtožen pomoči in podpiranja, čeprav ni bil prisoten, ko se je rop zgodil.

Janet je bila obtožena pomoči in podpiranja, ker je vedela za zločin in je pomagala Thomasu, da se je izognil aretaciji, tako da mu je dovolila, da se je skril v njenem stanovanju. S kaznivim dejanjem se je tudi finančno okoristila. Ni pomembno, da je do njene vpletenosti prišlo po (in ne pred) storjenem kaznivem dejanju.