Kaj je Ahilova peta? Definicija in mitologija

Mogočni junak, ki ga je podrla usodna napaka

Tim Graham / Novice Getty Images / Getty Images

Pogosta besedna zveza 'Ahilova peta' se nanaša na presenetljivo šibkost ali ranljivost sicer močne ali močne osebe, ranljivost, ki sčasoma pripelje do padca. Kar je v angleškem jeziku postalo kliše, je eden od številnih sodobnih izrazov, ki so nam ostali iz starogrške mitologije.

Ahil naj bi bil junaški bojevnik, čigar boji, ali naj se borijo v trojanski vojni ali ne, so podrobno opisani v več knjigah Homerjeve pesmi. Iliada .' Celoten mit o Ahilu vključuje poskus njegove matere, nimfe Tetida , da bi njen sin postal nesmrten. V starogrški literaturi obstajajo različne različice te zgodbe, vključno s tem, da ga je dala v ogenj ali vodo ali ga je mazilila, toda tista različica, ki je razvnela ljudsko domišljijo, je tista z reko Stiks in Ahilovo peto.

Statijev Ahil

Najbolj priljubljena različica Tetidinega poskusa ovekovečiti svojega sina je ohranjena v svoji najzgodnejši pisni obliki v Stacijevem Ahilejd 1.133-34, napisano v prvem stoletju našega štetja. Nimfa drži svojega sina Ahila za levi gleženj, medtem ko ga potopi v reko Stiks, vode pa Ahilu podelijo nesmrtnost, vendar le na tistih površinah, ki so v stiku z vodo. Na žalost, ker se je Thetis potopila samo enkrat in je morala otroka držati, ta točka, Ahilova peta, ostaja smrtna. Ob koncu svojega življenja, ko Parisova puščica (ki jo je morda vodil Apolon) prebode Ahilov gleženj, je Ahil smrtno ranjen.

Nepopolna neranljivost je pogosta tema svetovne folklore. Na primer, obstaja Siegfried , germanski junak v Nibelungenlied, ki je bil ranljiv le med lopaticami; osetijski bojevnik Soslan ali Sosruko iz sage o Nartu, ki ga je kovač potopil v izmenično vodo in ogenj, da bi ga spremenil v kovino, a je zgrešil njegove noge; in keltski junak Diarmuid , ki mu je v irskem fenijskem ciklu strupena merjasčeva ščetina prebodla rano na nezaščitenem podplatu.

Druge Ahilove različice: Thetis's Intent

Znanstveniki so identificirali veliko različnih različic zgodbe o Ahilovi peti, kot velja za večino starodavnih zgodovinskih mitov. En element z veliko raznolikostjo je tisto, kar je imela Tetida v mislih, ko je svojega sina pomakala v kar koli ga je pomakala.

1. Želela je izvedeti, ali je njen sin smrten.
2. Želela je narediti svojega sina nesmrtnega.
3. Sina je želela narediti neranljivega.

V Aigimios (tudi napisano Bolj tesno , le delček tega še vedno obstaja), Thetis - nimfa, a žena smrtnika - je imela veliko otrok, vendar je želela obdržati le nesmrtne, zato je vsakega od njih preizkusila tako, da ga je dala v lonec z vrelo vodo. Oba sta umrla, a ko je začela izvajati poskus na Ahilu, je njegov oče Pelej jezno posredoval. Druge različice te drugače nore Thetis vključujejo njeno nenamerno ubijanje svojih otrok, medtem ko jih poskuša narediti nesmrtne tako, da sežge njihovo smrtno naravo ali preprosto namerno ubije svoje otroke, ker so smrtni in nevredni nje. Te različice vedno Ahila reši njegov oče v zadnjem trenutku.

Druga različica je, da Thetis poskuša Ahila narediti nesmrtnega, ne samo neranljivega, in to namerava storiti s čarobno kombinacijo ognja in ambrozije. To naj bi bila ena od njenih veščin, vendar jo Pelej zmoti in prekinjen magični postopek le delno spremeni njegovo naravo, zaradi česar je Ahilova koža neranljiva, sam pa smrten.

Tetidina metoda

1. Postavila ga je v lonec z vrelo vodo.
2. Dala ga je v ogenj.
3. Dala ga je v kombinacijo ognja in ambrozije.
4. Dala ga je v reko Stiks.

Najzgodnejša različica potapljanja Styx (in Burgess 1998 boste morali kriviti ali pripisati zasluge za ta izraz, ki mi ne bo kmalu odšel iz misli) v grški literaturi ni mogoče najti vse do Statijeve različice v prvem stoletju našega štetja. Burgess nakazuje, da je šlo za dodatek k zgodbi o Tetidi iz helenističnega obdobja. Drugi učenjaki menijo, da je zamisel morda prišla z Bližnjega vzhoda, nedavne verske ideje tistega časa so vključevale krst.

Burgess poudarja, da potopitev otroka v Stiks, da postane nesmrten ali neranljiv, odmeva v prejšnjih različicah Tetide, ki je svoje otroke potopila v vrelo vodo ali ogenj, da bi jih naredila nesmrtne. Potapljanje v Stiks, ki se danes sliši manj boleče kot druge metode, je bilo še vedno nevarno: Stiks je bila reka smrti, ki je ločevala deželo živih od mrtvih.

Kako je bila ranljivost odstranjena

1. Ahil je bil v bitki pri Troji in Paris ga je ustrelil skozi gleženj, nato pa ga je zabodel v prsi.
2. Ahil je bil v bitki pri Troji in Paris ga je ustrelil v spodnji del noge ali stegno, nato pa ga je zabodel v prsni koš.
3. Ahil je bil v bitki pri Troji in Paris ga je z zastrupljeno sulico ustrelil v gleženj.
4. Ahil je bil v Apolonovem templju in Pariz, ki ga je vodil Apolon, je ustrelil Ahila v gleženj, ki ga je ubil.

V grški literaturi obstajajo precejšnje razlike glede tega, kje je bila Ahilova koža preluknjana. Številni grški in etruščanski keramični lonci prikazujejo Ahila, kako se s puščico zatakne v stegno, spodnji del noge, peto, gleženj ali stopalo; v enem pa mirno seže navzdol, da izvleče puščico. Nekateri pravijo, da Achilleja dejansko ni ubil strel v gleženj, temveč ga je rana zmotila in je bil zato ranljiv za drugo rano.

Chasing the Deeper Myth

Možno je, pravijo nekateri učenjaki, da je v prvotnem mitu, Ahil ni bil nepopolno ranljiv, ker je bil potopljen v Stiks, temveč zato, ker je nosil oklep - morda neranljiv oklep, ki si ga je Patroklos izposodil pred smrtjo - in je dobil poškodbo spodnjega dela noge ali stopala, ki ni bilo prekrito z oklepom. Zagotovo bi rana, ki prereže ali poškoduje tisto, kar je danes znano kot Ahilova tetiva, ovirala vsakega junaka. Na ta način bi bila Ahilu odvzeta njegova največja prednost - njegova hitrost in okretnost v žaru bitke.

Poznejše različice poskušajo razložiti nadčloveške ravni junaške neranljivosti Ahila (ali drugih mitskih figur) in kako jih je zrušilo nekaj sramotnega ali trivialnega: prepričljiva zgodba še danes.

Viri

• _{Avery HC. 1998. Ahilov tretji oče. Hermes 126 (4): 389-397.}
• _{Burgess J. 1995. Ahilova peta: Ahilova smrt v starodavnem mitu. Klasična antika 14 (2): 217-244.}
• _{Nickel R. 2002. Evforb in Ahilova smrt . Feniks 56 (3/4): 215-233.}
• _{Sale W. 1963. Ahil in junaške vrednote. Arion: Časopis za humanistiko in klasiko 2(3):86-100.}
• _{Scodel R. 1989. Ahilova beseda . Klasična filologija 84(2):91-99.}