Edvard II.: Angleški kralj grešnega kozla?

Edward II Being Crown, iz Chronicle of England, Folio 10, Peterlangtoft in drugi, 14. stoletje, prek British Library; z Edvardom II. in njegovim najljubšim, avtor Marcus Stone, 1872, prek Historytoday.com

Kadarkoli je omenjen Edvard II., sin Edvarda I., je to običajno zato, ker nekdo govori o Angliji. najhujši ali najbolj nesposobni voditelji. Toda ali je to povsem res? Ali bi bilo treba Edvarda II. označiti za šibkega monarha in neposlušnega kralja? Številni dejavniki bodo upoštevani pri končni odločitvi, ali je bil Edvard II. grozen voditelj ali samo kralj grešni kozel.

Zgodnje življenje Edvarda II

Kronanje Edvarda II Chronicle of England , Folio 10, Peterlangtoft in drugi , 14. stoletje, preko British Library

Edvard II ( r . 1307-27) je bil štirinajsti otrok od šestnajstih in najmlajši sin kralja Edvarda I. ( r . 1272-1307) in njegova žena Eleanor Kastiljska. To je eden glavnih izstopajočih dejavnikov vladavine Edvarda II.: ni bil vzgojen za kralja. Imel je tri starejše brate (John, Henry in Alphonso), ki so vsi umrli, preden so bili stari 12 let, in kar je ključno, preden je umrl Edvard I.

Edvard I, v parlamentu s svojo družino, iz knjige Wriothesley Garter, avtorja Sir Thomasa Wriotheslyja , 1530, prek sklada Royal Collections Trust

Edvard II. se je rodil 25. aprila 1284 v gradu Caernarfon v Walesu, dve leti po tem, ko je Edvard I. ukrotil valižanski upor. Zanimivo je, da je bil Edvard II. prvi princ z nazivom princ Walesa. Pri šestih letih je bil Edward zaročen Margareta, norveška služkinja (vnukinja škotskega kralja Aleksandra III.), da bi pomagal ustvariti anglo-škotsko zavezništvo po prvih škotskih vojnah za neodvisnost, ki jih je vodil njegov oče Edvard I. Vendar je Margaret (ki je bila samo leto starejša od princa Edvarda) umrla le nekaj mesecev kasneje, še preden sta se spoznala.

Po preobratu dogodkov, ki naj bi ustvaril anglo-francosko zavezništvo, je Edvard I. kasneje princa Edvarda zaročil s hčerko francoskega kralja Filipa IV. Isabella leta 1299, vendar sta se poročila šele potem, ko je Edvard II. leta 1307 zasedel prestol. Vendar pa niso poroke tiste, ki so očrnile ugled Edvarda II.; prej je bila njegova domnevna ljubezenska afera z enim njegovih najljubših dvorjanov: Piersom Gavestonom.

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

Domnevna homoseksualnost Edvarda II

Edvard II in njegova ljubljenka , avtor Marcus Stone , 1872, prek Historytoday.com

Še preden je Edvard II. prišel na prestol, je sklenil zelo tesno prijateljstvo s kraljevim dvorjanom Piersom Gavestonom. Gaveston in Edward sta bila približno istih let in širile so se govorice, da sta bila v homoseksualnem razmerju. Ko je princ Edvard prosil svojega očeta, naj Gavestonu podeli nekaj zemlje, je goreči Edvard I. odgovoril , Želite podariti zemljišča? Ti, ki nikoli nisi zmagal? nato pa je vrgel sina iz sobe in Gavestona za šest mesecev izgnal iz Anglije.

Domnevno homoseksualno razmerje z Gavestonom je eden od glavnih dejavnikov, ki so prispevali k temu, da so Edvarda II. videli kot šibkega kralja. Stoletja ponižujočega zgodovinopisja, ker je bil Edvard II. morda homoseksualec ali pa tudi ne, so očrnila njegov ugled kralja. Na primer, zgodovinar May McKisack je nekoč opisal Edvarda II šibek, homoseksualen in neučinkovit v primerjavi s svojimi predhodniki (McKisack, 1959).

Bitka pri Bannockburnu, 1314

Prikaz bitke pri Bannockburnu iz Scotchcronicona , c. 1400, prek thtsearch.com

Toda govorice o homoseksualnosti Edvarda II. niso edini razlog, da so ga imeli za revnega kralja. Morda najbolj zloglasni incident v času vladavine Edvarda II. je bila katastrofa, ki je bila bitka pri Bannockburnu. The Bitka pri Bannockburnu je bila velika bitka med škotskimi vojnami za neodvisnost in je potekala od 23. do 24. junija 1314. Angleška vojska 20.000 mož je podlegla porazu v rokah Robert Bruce njegova vojska ne šteje več kot 6000 mož. Z vojaškega vidika je bila to katastrofa in preprosto je še bolj omadeževala ugled Edvarda II.

Nepravična ocena?

Eleonora Akvitanska in Ludvik VII. o križarski vojni, iz Kronike Saint-Denis , 14. stoletje, via Britannica

Na prvi pogled se zdi videti, da je angleški kralj izgubil bitko (in posledično ozemlje) proti Škotom – njihovim starim sovražnikom – utemeljena podlaga za domnevo, da je bil Edvard II. šibak kralj. Toda če se poglobimo v zadevo, lahko vidimo, da je bila to preprosto velika izguba ozemlja, kar ne dokazuje nujno, da je bil grozen kralj. Ali drugi kralji še nikoli niso izgubili ozemlja?

Nasprotno, izguba Edvarda II. na Škotskem je prikazana kot velika izguba, ker je bila od vzpona Plantagenetov, začenši s pristopom Henrika II. na prestol leta 1154, Škotska trn v peti dinastije Plantagenetov. Ob poroki Henrika II Eleonora Akvitanska , se je kraljestvo Plantagenetov raztezalo od Škotske do juga Francije. Od vladavine Henrika II. je bila Škotska zelo sporno kraljestvo in seveda je bilo vse izgube gotovo čutiti s polno močjo, posledice proti Edvardu II. pa so bile močno agresivne. Toda to postavlja vprašanja o kraljevanju - kaj je bilo potrebno, da so v srednjem veku veljali za dobrega kralja?

Kako biti popoln kralj v srednjem veku

Portret Edvarda I., neznan , 13. stoletje, prek medievalists.net

Vzemimo za primer Edvarda I.: škotsko kladivo. Njegov epitet pove vse, še preden sploh kaj izvemo o njegovi vladavini! Nedvomno je bil uspešen v bitkah proti Škotom, še posebej proti Williamu Wallaceu, kot je prikazan v hollywoodski uspešnici Pogumno srce .

Toda ko so zgodovinarji poveličevali Edvarda I. kot velikega vojskovodjo, so na preostanek njegove vladavine gledali z rožnatimi očali. Denimo zanemarjanje dejstva, da ga izgnal Jude iz Anglije leta 1290, potem ko je močno obdavčil prebivalstvo, da bi financiral svoje vojne na Škotskem. Vrnili naj bi se šele čez več kot 300 let, pod Oliver Cromwell .

Ludvik IX. Francoski, iz Moralizirane Biblije, J. Pierpont Morgan , 13. stoletje, preko Morganove knjižnice in muzeja

Ampak, priročno za Edvarda I., ki je za razliko od Edvarda II. pogosto na seznamih največji angleški monarhi , je to dejanje popolnega antisemitizma pogosto spregledano v korist njegovih vojaških zmag. Vse to nakazuje, da mora biti nekdo uspešen v vojaškem smislu, če želi biti viden kot uspešen angleški monarh.

Vendar dejstvo, da je bila podoba kralja bojevnik enačena z uspešnim kraljem, ni nujno veljalo za druge evropske narode v srednjem veku. Na primer, francoski kralj Ludvik IX. r . 1214-70), znan kot Ludvik sveti ali sveti Ludvik, in je bil dejansko kanoniziran po njegovi smrti. Ni bil bojevit kralj kot njegovi angleški sodobniki; namesto tega je veljal za pobožnega kralja in še vedno je eden od francoskih najbolj znanih monarhov . To potem nakazuje, da ni treba biti kralj bojevnik, če želimo, da te obravnavajo kot dobrega evropskega monarha, ampak da veljajo za dobrega angleščina monarh, eden počne. Edvard II. je bil na napačnem mestu ob napačnem času, stisnjen med dva bojevita kralja.

Uspešen dedič: Edvard III

Ples smrti , iz Nürnberške kronike, avtor Michael Wolgemot, 1493, prek Wikimedia

Edvard III. je bil najstarejši sin in naslednik Edvarda II., vladal pa je od leta 1327 do 1377. Med svojo petdesetletno vladavino si Edvarda III. najbolj zapomnimo po nekaterih pomembnih zmagah na začetku stoletne vojne s Francijo, med drugim pri Sluysu (1340), Crécyju (1346) in Poitiersu (1356). Poleg slavnih zmag za Anglijo so bile to tudi znamenite zmage za Edvarda III., saj je bil prisoten pri vseh in si je pridobil ugled kot viteški kralj .

Še enkrat, tako kot njegov dedek Edvard I., je tudi Edvard III. ušel retoriki kritikov, ko gre za dobrega kralja. Edvard III. se ni spopadel z Črna smrt sčasoma, kar je povzročilo na tisoče smrti v Angliji, ker ni dovolj zgodaj zaprl meja zaradi strahu pred izgubo trgovine. Leta 1351 je uvedel tudi Statut delavcev, katerega cilj je bil znižati raven plač nazaj na stopnje pred črno smrtjo potem ko so se kmetje med pandemijo pritoževali in zahtevali povišanje plač. Edvard je porabil tudi ogromno sredstev krone za financiranje stoletne vojne v Franciji, ki je bila ob koncu leta 1453 v času vladavine angleškega kralja Henrika VI. velika izguba za Anglijo.

Ste obtičali med kladivom in nakovalom?

Portret Edvarda III , pozno 16. stoletje, prek Historic-uk.com

Ko gre za oceno vladavine Edvarda II., je pošteno reči, da je bil obtičal med kladivom in nakovalom. Z drugimi besedami, njegova nesrečna vladavina je bila obtičala med dvema kraljema, ki ju pogosto obravnavajo kot dva največja angleška kralja vseh časov: Edvarda I. in Edvarda III. To je preprosto služilo poudarjanju negotovosti Edvarda II. in njegovih vojaških izgub.

Edvard II zagotovo ni bil popoln kralj, vendar tudi ne Edvard I. ali Edvard III. Edvarda II. je treba soditi glede na to, kar je dosegel med svojo vladavino glede na okoliščine - vključno z dolgom krone, ki ga je ustvaril njegov oče, in veliko lakoto.

Zapuščina Edvarda II

Vodja Piersa Gavestona, ilustracija iz a Kronika Anglije, 55 pr. n. št. - 1485 n. št , avtor James William Edmund Doyle , 1864, preko Heritage Auctions

Nepravično je gledati na Edvarda II. kot na šibkega in neučinkovitega kralja in imenovati ga angleškega kralja grešnega kozla ni daleč od resnice. Šele v zadnjem času so na njegovo istospolno usmerjenost gledali bolj naklonjeno, saj so jo zgodovinarji vse do enaindvajsetega stoletja videli kot utemeljen razlog za njegovo kritiko in grajo. Upajmo, da bo več raziskav na tem področju vodilo le do bolj ugodnega pogleda na kralja, ki bi imel danes boljši sloves, če ga ne bi sodili tako ostro po standardih časa.