Definicije in primeri dopolnilnih besed

Vir slike/Getty Images

'A polnilna beseda je na videz nesmiselna beseda, fraza ali zvok, ki označuje a pavza ali oklevanje v govor . Znan tudi kot a polnilo za premor oz oblika oklevanja .

Nekaj ​​pogostih besed v angleščini je um, uh, je, ah, kot, v redu, prav, in ti veš .

Čeprav imajo lahko dopolnilne besede dokaj malo leksikalni vsebino,« ugotavlja jezikoslovec Barbara A. Fox, 'lahko igrajo strateško sintaktični vlogo pri razpletu izreka ' (v Polnila, premori in ograde , 2010). Kar je videti kot dopolnilna beseda, je lahko tudi a holofraza odvisno od konteksta.

Primeri in opažanja

'Hej, hej, šš, šš, šš. pridi no Bodite občutljivi na dejstvo, da drugim ljudem ni prijetno govoriti o čustvenih motnjah. Hm, veš, Sem, v redu sem s tem, ampak . . . drugi ljudje.' (Owen Wilson kot Dignan v Bottle Rocket , tisoč devetsto šestindevetdeset)

Shirleyjeva uporaba dopolnilnih besed v Skupnost

Pierce: O tistih polnilne besede tvojega. Mislim, nihče noče kupiti brownijev od nekoga, ki reče 'hm' in 'všeč mi je'. Imam metodo, kako to popraviti. Začni z vrha.
Shirley: V redu. Ti rjavčki so, uh-
Pierce: Uh!
Shirley: Oni, um-
Pierce: ena!
Shirley: Ti rjavčki so okusni. Imajo okus kot -
Pierce: Všeč mi je!
Shirley: To ni beseda za polnjenje.
Pierce: Kakorkoli že, dekle iz doline.
(Chevy Chase in Yvette Nicole Brown v 'Environmental Science.' Skupnost , 19. november 2009)

Safire na obrazcih obotavljanja

'Moderno jezikoslovci pod vodstvom Leonarda Bloomfielda leta 1933 imenujejo te 'oblike obotavljanja' - zvoke jecljanja ( uh ), jecljanje ( ena ena ), čiščenje grla ( ahem! ), zastoj ( no, um, to je ), ki se vmeša, ko govorec išče besede ali išče naslednjo misel.

'To veš saj veš je med najpogostejšimi oblikami oklevanja. Njegov pomen ni oblastni 'saj razumeš' ali celo staro spraševanje 'ali razumeš?' Podan je in jemlje, da je zgolj dopolnilna fraza, namenjena zapolnitvi utripa v toku zvoka, kar ni drugače kot kot , v njenem novem pomenu kot dopolnilna beseda . . .

[T]e sponke sodobne dopolnilne komunikacije – Mislim, veš, kot... se lahko uporablja tudi kot 'besede za igranje'. V starih časih so bile kazalne fraze ali tee-up besede dobite to, bi verjeli? in si pripravljen? Namen teh besednih zvez, ki dražijo rebra, je bil – ali ste pripravljeni? – povedati bistvo, osredotočiti poslušalčevo pozornost na to, kar sledi. . .

Če je namen osvojiti točko, bi morali sprejeti saj veš in njegovi prijatelji kot rahlo nadležen govor ločila , zgibno dvopičje, ki sporoča 'osredotoči se na to'. . . . Če je namen izkoristiti trenutek za razmislek, bi si morali dovoliti, da se vprašamo: Zakaj so fraze za dopolnjevanje sploh potrebne? Kaj motivira govorca, da trenutek tišine zapolni s kakršnimkoli zvokom?« (William Safire, Watching My Language: Adventures in the Word Trade . Random House, 1997)

Besede za polnjenje v različnih disciplinah

'Zakaj nekateri ljudje napolnijo zrak z ne-besedami in zvoki? Za nekatere je to znak nervoze; bojijo se tišine in doživljajo tesnobo govorca. Nedavna raziskava na univerzi Columbia nakazuje še en razlog. Psihologi s Columbie so špekulirali, da govorci zapolnijo premore, ko iščejo naslednjo besedo. Da bi raziskali to zamisel, so prešteli uporabo besednih dopolnil, ki jih uporabljajo predavatelji biologije, kemije in matematike, kjer predmet uporablja znanstvene definicije, ki omejujejo raznolikost besednih izbir, ki so na voljo govorcu. Nato so primerjali število dopolnilnih besed, ki jih učitelji uporabljajo pri angleščini, umetnostni zgodovini in filozofiji, kjer je snov manj natančno definirana in bolj odprta za izbiro besed. . .

Dvajset predavateljev naravoslovja je v povprečju uporabilo 1,39 uh je minuta v primerjavi s 4,85 uh minuto 13 učiteljev humanistike. Njihov zaključek: vsebina in širina besedišča lahko bolj kot navada ali tesnoba določata uporabo dopolnil. . . .

Ne glede na razlog je zdravilo za polnilne besede priprava. Zmanjšaš živčnost in s pripravo in vajo vnaprej izbereš prave načine za povedati ideje.« (Paul R. Timm in Sherron Bienvenu, Straight Talk: Ustna komunikacija za karierni uspeh . Routledge, 2011)

Premor

„Morda nobena stroka ni izrekla več 'hm' ali 'uf' kot pravna stroka. Takšne besede so jasen znak, da je govornikov slog nestalen in negotov. Odstranite te dodatne besede. Že samo pomanjkanje 'ums' in 'ufs' lahko zveni bolj samozavestno.'

'In tega ni težko narediti. Samo premor. Vsakič, ko začutite, da boste uporabili dodatno besedo, se namesto tega ustavite.« (Joey Asher, Prodajne in komunikacijske veščine za odvetnike . Založba ALM, 2005)

Sintaksa, morfologija in polnila

„Morda zato, ker angleščina in drugi zahodnoevropski jeziki običajno uporabljajo polnila brez morfologije in sintakse (raje namesto samoglasnikov začasno ustavi), so jezikoslovci ignorirali pomen teh oblik za sintakso. Vendar, . . . lahko vidimo, da lahko nekatera polnila, zlasti tista, ki so znana kot nadomestna mesta, vsebujejo vrsto morfoloških oznak, vključno s prototipno nominalno oznako (spol, primer, število) in prototipno verbalno oznako (oseba, število, TAM [napeto-razpoloženje]) . Prevzamejo lahko tudi morfologijo, primerno za pridevnike in prislove. Poleg tega lahko zasedejo natanko skladenjsko mesto, ki ga običajno zaseda običajni samostalnik ali glagol. . ..' (Barbara A. Fox, Uvod. Polnila, premori in ograde , ur. Nino Amiridze, Boyd H. Davis in Margaret Maclagan, John Benjamins, 2010