Zakon o reformi in nadzoru priseljevanja iz leta 1986

John Moore/Getty Image News/Getty Images

Kongres je sprejel Zakon o reformi in nadzoru priseljevanja (IRCA) iz leta 1986, znan tudi kot Simpson-Mazzolijev zakon zaradi svojih zakonodajnih sponzorjev, kot poskus nadzora nad nezakonitim priseljevanjem v Združene države.

Zakonodajo je sprejel ameriški senat s 63 proti 24 glasovi in ​​predstavniški dom z 238 proti 173 glasovi oktobra 1986. Predsednik Reagan jo je kmalu zatem 6. novembra podpisal v zakon.

Zvezni zakon je vseboval določbe, ki so omejevale zaposlovanje nezakonitih priseljencev na delovnem mestu in tudi omogočale nezakonitim priseljencem, ki so že v državi, da zakonito ostanejo tukaj in se izognejo deportaciji.

Med njimi:

• Od delodajalcev se zahteva, da določijo, da imajo njihovi zaposleni status zakonitega priseljenca.
• Prepoved delodajalcu, da zavestno najame nezakonitega priseljenca.
• Ustvarjanje a gastarbajterski načrt za nekatere sezonske kmetijske delavce.
• Povečanje števila osebja pregona na mejah ZDA.
• Legalizacija nezakonitih priseljencev, ki so vstopili v državo pred 1. januarjem 1982 in so bili od takrat stalno prebivalci ZDA, v zameno za zaostale davke, globe in priznanje nezakonitega vstopa v državo.

Poslanec Romano Mazzoli, D-Ken., in senator Alan Simpson, R-Wyo., sta sponzorirala predlog zakona v kongresu in usmerjala njegov sprejem. Prihodnje generacije Američanov bodo hvaležne za naša prizadevanja, da človeško ponovno pridobimo nadzor nad našimi mejami in s tem ohranimo vrednost ene najsvetejših dobrin naših ljudi: ameriškega državljanstva, je dejal Reagan ob podpisu zakona.

Zakaj je bil reformni zakon iz leta 1986 neuspeh?

Predsednik se ne bi mogel veliko bolj zmotiti. Ljudje na vseh straneh argumenta o priseljevanju se strinjajo, da je leta 1986 Reformni zakon je bila neuspešna: nezakonitih delavcev ni zadržala na delovnem mestu, ni se ukvarjala z najmanj 2 milijonoma nedokumentiranih priseljencev, ki so ignorirali zakon ali niso bili upravičeni, da bi se oglasili, predvsem pa ni ustavila tok nezakonitih priseljencev v državo.

Nasprotno, večina konservativnih analitikov, med njimi člani čajanka, pravijo, da je zakon iz leta 1986 primer, kako določbe o amnestiji za nezakonite priseljence spodbujajo, da jih pride več.

Celo Simpson in Mazzoli sta leta pozneje rekla, da zakon ni naredil tistega, kar so upali. V 20 letih,število nezakonitih priseljencevštevilo prebivalcev v ZDA se je vsaj podvojilo.

Namesto da bi zakon omejil zlorabe na delovnem mestu, jih je dejansko omogočil. Raziskovalci so ugotovili, da so se nekateri delodajalci ukvarjali z diskriminatornim profiliranjem in prenehali zaposlovati ljudi, ki so bili videti kot priseljenci – Hispaniki, Latinoameričani, Azijci –, da bi se izognili morebitnim kaznim po zakonu.

Druga podjetja so najela podizvajalce, da bi se zaščitila pred najemom nezakonitih delavcev priseljencev. Podjetja bi potem lahko za zlorabe in kršitve krivila posrednike.

Ena od pomanjkljivosti predloga zakona je bila premajhna udeležba. Zakon ni obravnaval vseh nezakonitih priseljencev, ki so že v državi, in ni učinkoviteje dosegel tistih, ki so bili upravičeni. Ker je zakon imel presečni datum januarja 1982, na desettisoče prebivalcev brez dokumentov ni bilo zajetih. Na tisoče drugih, ki bi morda sodelovali, zakona niso vedeli. Na koncu je sodelovalo le približno 3 milijone nezakonitih priseljencev, ki so postali zakoniti prebivalci.

Pomanjkljivosti zakona iz leta 1986 so kritiki celovite reforme priseljevanja pogosto navajali med volilno kampanjo leta 2012 in kongresnimi pogajanji leta 2013. Nasprotniki načrta reforme očitajo, da vsebuje še eno določbo o amnestiji, saj omogoča nezakonitim priseljencem pot do državljanstva in je zagotovo bo spodbudil k prihodu več nezakonitih priseljencev, tako kot je to storil njegov predhodnik pred četrt stoletja.