Vzroki in vojni cilji prve svetovne vojne
Getty Images
Tradicionalna razlaga za začetek 1. svetovna vojna zadeva učinek domin. Ko se je en narod spustil v vojno, kar je običajno opredeljeno kot odločitev Avstro-Ogrske, da napade Srbijo, je mreža zavezništev, ki je povezala velike evropske sile na dve polovici, vsako državo nehote potegnila v vojno, ki je postajala vedno večja. Ta ideja, ki so jo desetletja učili šolarje, je zdaj v veliki meri zavrnjena. V 'Izvori prve svetovne vojne', str. 79, James Joll zaključuje:
„Balkanska kriza je pokazala, da tudi na videz trdna, formalna zavezništva ne zagotavljajo podpore in sodelovanja v vseh okoliščinah.
To ne pomeni, da oblikovanje Evrope na dve strani, doseženo s pogodbami v poznem devetnajstem / začetku dvajsetega stoletja, ni pomembno, le da narodi niso bili ujeti v past. Medtem ko so glavne evropske sile razdelili na dve polovici - »Centralno zavezništvo« Nemčije, Avstro-Ogrske in Italije ter Trojna antanta Francije, Britanije in Nemčije - Italija je dejansko zamenjala stran.
Poleg tega vojne niso povzročili, kot trdijo nekateri socialisti in antimilitaristi, kapitalisti, industrialci ali proizvajalci orožja, ki so želeli iz spopadov zaslužiti. Večina industrialcev je trpela v vojni, saj so se njihovi tuji trgi zmanjšali. Študije so pokazale, da industrialci niso pritiskali na vlade, da bi razglasile vojno, in da vlade niso napovedale vojne z enim očesom na orožarski industriji. Ravno tako vlade niso napovedale vojne samo zato, da bi poskušale prikriti domače napetosti, kot je bila neodvisnost Irske ali vzpon socialistov.
Kontekst: Dihotomija Evrope leta 1914
Zgodovinarji priznavajo, da so imeli vsi veliki narodi, vpleteni v vojno, na obeh straneh, velike deleže prebivalstva, ki ni bilo le naklonjeno vojni, ampak je agitiralo, da se to zgodi kot dobra in potrebna stvar. V enem zelo pomembnem smislu to mora biti res: ne glede na to, kako so si politiki in vojska morda želeli vojne, so se lahko borili le z odobravanjem – zelo različnim, morda nezadovoljnim, a prisotnim – milijonov vojakov, ki so šli v boj.
V desetletjih, preden je Evropa šla v vojno leta 1914, je bila kultura glavnih sil razdeljena na dvoje. Na eni strani je bilo mišljenje – tistega, ki se ga zdaj najpogosteje spomnimo –, da je bila vojna učinkovito končana z napredkom, diplomacijo, globalizacijo ter gospodarskim in znanstvenim razvojem. Tem ljudem, med katerimi so bili tudi politiki, velika evropska vojna ni bila samo pregnana, ampak nemogoča. Nihče pri zdravi pameti ne bi tvegal vojne in uničil gospodarske soodvisnosti globalizirajočega se sveta.
Istočasno je bila kultura vsakega naroda prestreljena z močnimi tokovi, ki so silili v vojno: oboroževalne tekme, bojevita rivalstva in boj za vire. Te oboroževalne tekme so bile obsežne in drage zadeve in niso bile nikjer bolj jasne kot pomorski boj med Veliko Britanijo in Nemčijo , kjer je vsak poskušal izdelati vedno več in večje ladje. Milijoni moških so šli skozi vojsko prek vpoklica, kar je povzročilo velik del prebivalstva, ki je doživelo vojaško indoktrinacijo. Nacionalizem, elitizem, rasizem in druge bojevite misli so bile zelo razširjene, zahvaljujoč večjemu dostopu do izobraževanja kot prej, vendar izobraževanja, ki je bilo močno pristransko. Nasilje za politične namene je bilo običajno in se je razširilo od ruskih socialistov do britanskih borcev za pravice žensk.
Še preden se je vojna začela leta 1914, so se strukture Evrope rušile in spreminjale. Nasilje za vašo državo je bilo vedno bolj upravičeno, umetniki so se upirali in iskali nove načine izražanja, nove urbane kulture so izzivale obstoječi družbeni red. Za mnoge je bila vojna preizkušnja, poligon, način, kako se opredeliti, kar je obljubljalo moško identiteto in pobeg iz 'dolgočasja' miru. Evropa je bila v bistvu pripravljena na to, da so ljudje leta 1914 pozdravili vojno kot način za ponovno ustvarjanje svojega sveta z uničenjem. Evropa leta 1913 je bila v bistvu napet, vojno hujskač kraj, kjer so kljub toku miru in pozabe mnogi menili, da je vojna zaželena.
Žarišče vojne: Balkan
V začetku dvajsetega stoletja je otomanski imperij je propadal, kombinacija uveljavljenih evropskih sil in novih nacionalističnih gibanj pa je tekmovala za prevzem delov imperija. Leta 1908 je Avstro-Ogrska izkoristila vstajo v Turčiji, da je prevzela popoln nadzor nad Bosno in Hercegovino, regijo, ki so jo vodili, vendar je bila uradno turška. Srbija je bila ob tem besna, saj je želela obvladati regijo, jezna pa je bila tudi Rusija. Ker pa Rusija ni mogla vojaško ukrepati proti Avstriji, si preprosto niso dovolj opomogli od katastrofe. rusko-japonska vojna – so poslali diplomatsko misijo na Balkan, da bi združila nove narode proti Avstriji.
Italija je bila naslednja, ki je izkoristila prednost in leta 1912 so se borili s Turčijo, pri čemer je Italija pridobila severnoafriške kolonije. Tistega leta se je morala Turčija spet boriti s štirimi majhnimi balkanskimi državami zaradi tamkajšnjega ozemlja – neposredna posledica Italije, zaradi katere je bila Turčija videti šibka, in ruske diplomacije – in ko so druge velike evropske sile posredovale, nihče ni bil zadovoljen. Nadaljnja balkanska vojna je izbruhnila leta 1913, ko so se balkanske države in Turčija ponovno vojskovale za ozemlje, da bi poskušale doseči boljšo rešitev. To se je znova končalo z nezadovoljstvom vseh partnerjev, čeprav se je Srbija podvojila.
Vendar pa se je mešanica novih, močno nacionalističnih balkanskih narodov v veliki meri imela za slovanske in je na Rusijo gledala kot na zaščitnico pred bližnjimi imperiji, kot sta Avstro-Ogrska in Turčija; po drugi strani so nekateri v Rusiji gledali na Balkan kot na naravni kraj za slovansko skupino, v kateri prevladujejo Rusi. Velika tekmica v regiji, Avstro-Ogrska, se je bala, da bo ta balkanski nacionalizem pospešil razpad njenega lastnega imperija in se bala, da bo Rusija namesto nje razširila nadzor nad regijo. Oba sta iskala razlog za razširitev svoje oblasti v regiji in leta 1914 je atentat dal razlog za to.
Sprožilec: atentat
Leta 1914 je bila Evropa že nekaj let na robu vojne. Sprožilec je bil zagotovljen 28. junija 1914, ko nadvojvoda Franc Ferdinand Avstro-Ogrske je obiskal Sarajevo v Bosni na potovanju, katerega namen je bil razdražiti Srbijo. Ohlapni zagovornik 'Črna roka«, srbska nacionalistična skupina, je po komediji napak uspelo ubiti nadvojvodo. Ferdinand v Avstriji ni bil priljubljen – poročil se je »samo« s plemičo, ne pa s kraljevo – vendar so se odločili, da je to popoln izgovor za grožnje Srbiji. Načrtovali so, da bodo s skrajno enostranskim naborom zahtev izzvali vojno – Srbija nikoli ni nameravala dejansko privoliti v zahteve – in se borili za konec srbske neodvisnosti ter tako okrepili avstrijski položaj na Balkanu.
Avstrija je pričakovala vojno s Srbijo, v primeru vojne z Rusijo pa so predhodno preverili pri Nemčiji, ali jih bo podprla. Nemčija je odgovorila pritrdilno in Avstriji dala „prazni ček“. Kaiser in drugi civilni voditelji so verjeli, da bi se hitro ukrepanje Avstrije zdelo kot rezultat čustev in da bi druge velike sile ostale zunaj, vendar se je Avstrija izognila in na koncu poslala svojo noto prepozno, da bi bilo videti kot jeza. Srbija je sprejela vse, razen nekaj klavzul ultimata, vendar ne vseh, in Rusija je bila pripravljena iti v vojno, da bi jih branila. Avstro-Ogrska ni odvrnila Rusije s tem, da je vpletla Nemčijo, in Rusija ni odvrnila Avstro-Ogrske s tem, da bi tvegala Nemce: na obeh straneh so bili blefirani. Zdaj se je razmerje moči v Nemčiji premaknilo k vojaškim voditeljem, ki so končno dobili tisto, po čemer so hrepeneli več let: Avstro-Ogrska, ki se je zdelo, da ne želi podpirati Nemčije v vojni, je bila tik pred tem, da bi začela vojno, v kateri bi Nemčija bi lahko prevzela pobudo in se spremenila v veliko večjo vojno, kot si jo je želela, hkrati pa ključno obdržala avstrijsko pomoč, ključno za Schlieffenov načrt .
Sledilo je pet velikih evropskih držav – Nemčija in Avstro-Ogrska na eni strani, Francija, Rusija in Velika Britanija na drugi strani – vse so kazale na svoje pogodbe in zavezništva, da bi vstopile v vojno, ki so si jo mnogi v vsaki državi želeli. Diplomati so se vedno bolj znašli na stranskem tiru in niso mogli ustaviti dogodkov, ko je oblast prevzela vojska. Avstro-Ogrska je napovedala vojno Srbiji, da bi videla, ali lahko zmagajo v vojni, preden pride Rusija, in Rusija, ki je razmišljala samo o napadu na Avstro-Ogrsko, se je mobilizirala tako proti njej kot proti Nemčiji, saj je vedela, da bo Nemčija napadla Francijo. To je Nemčiji omogočilo, da zahteva status žrtve in se mobilizira, toda ker so njihovi načrti zahtevali hitro vojno, da bi izrinili rusko zaveznico Francijo, preden so prispele ruske enote, so napovedali vojno Franciji, ki je v odgovor napovedala vojno. Britanija je oklevala in se nato pridružila, pri čemer je uporabila nemško invazijo na Belgijo, da bi pridobila podporo dvomljivcev v Britaniji. Italija, ki je imela sporazum z Nemčijo, ni hotela storiti ničesar.
Mnoge od teh odločitev je čedalje pogosteje sprejemala vojska, ki je pridobivala vse večji nadzor nad dogodki, celo od nacionalnih voditeljev, ki so včasih ostali za seboj: trajalo je nekaj časa, da je provojna vojska pregovorila carja, cesar pa je omahoval kot je vojska nadaljevala. Na neki točki je cesar ukazal Avstriji, naj preneha s poskusi napada na Srbijo, vendar so ga ljudje v nemški vojski in vladi najprej ignorirali, nato pa so ga prepričali, da je prepozno za karkoli drugega kot za mir. Vojaški 'nasveti' so prevladovali nad diplomatskimi. Mnogi so se počutili nemočne, drugi vznesene.
Bili so ljudje, ki so poskušali preprečiti vojno v tej pozni fazi, a mnogi drugi so bili okuženi s šingoizmom in so nadaljevali. Velika Britanija, ki je imela najmanj eksplicitne obveznosti, je čutila moralno dolžnost, da brani Francijo, želela je zatreti nemški imperializem in je tehnično imela pogodbo, ki je zagotavljala varnost Belgije. Zahvaljujoč imperijem teh ključnih vojskujočih se strani in zahvaljujoč drugim narodom, ki so vstopili v konflikt, je vojna kmalu zajela velik del sveta. Malokdo je pričakoval, da bo konflikt trajal več kot nekaj mesecev, javnost pa je bila na splošno navdušena. Trajal bi do leta 1918 in ubil milijone. Nekateri od tistih, ki so pričakovali dolgo vojno, so bili Moltke , poveljnik nemške vojske, in Kitchener , ključna osebnost britanskega establišmenta.
Vojni cilji: Zakaj je vsak narod šel v vojno
Vlada vsake države je imela nekoliko drugačne razloge za odhod in ti so pojasnjeni spodaj:
Nemčija: prostor pod soncem in neizogibnost
Mnogi pripadniki nemške vojske in vlade so bili prepričani, da je vojna z Rusijo neizogibna glede na njihove konkurenčne interese na ozemlju med njimi in Balkanom. Vendar so tudi ugotovili, ne brez utemeljitve, da je Rusija zdaj vojaško veliko šibkejša, kot bi bila, če bi nadaljevala z industrializacijo in modernizacijo svoje vojske. Francija je prav tako povečevala svojo vojaško zmogljivost – proti nasprotovanju je bil v zadnjih treh letih sprejet zakon o naborništvu – Nemčiji pa je uspelo obtičati v pomorski tekmi z Britanijo. Za mnoge vplivne Nemce je bil njihov narod obkoljen in obtičal v oboroževalni tekmi, ki bi jo izgubil, če bi se nadaljevala. Zaključek je bil, da je treba to neizogibno vojno izbojevati prej, ko jo je mogoče dobiti, kot pozneje.
Vojna bi Nemčiji tudi omogočila prevlado nad Evropo in razširila jedro nemškega imperija na vzhod in zahod. Toda Nemčija je hotela več. Nemško cesarstvo je bilo razmeroma mlado in mu je manjkal ključni element, ki so ga imeli drugi veliki imperiji – Velika Britanija, Francija, Rusija –: kolonialna zemlja. Velika Britanija je imela v lasti velike dele sveta, Francija tudi veliko, Rusija pa se je razširila globoko v Azijo. Druge manj močne sile so imele v lasti kolonialno zemljo, Nemčija pa je hrepenela po teh dodatnih virih in moči. To hrepenenje po kolonialni zemlji je postalo znano kot želja po 'mestu na soncu'. Nemška vlada je mislila, da bi jim zmaga omogočila, da pridobijo nekaj zemljišč svojih tekmecev. Nemčija je bila tudi odločena ohraniti Avstro-Ogrsko pri življenju kot sposobno zaveznico na njihovem jugu in jih po potrebi podpreti v vojni.
Rusija: slovanska dežela in preživetje vlade
Rusija je verjela, da Otomansko in Avstro-Ogrsko cesarstvo propadata in da bo sledil obračun, kdo bo zasedel njuno ozemlje. Za marsikatero Rusijo bi se to obračunavanje v veliki meri odvijalo na Balkanu med panslovanskim zavezništvom, ki bi ga v idealnem primeru prevladovala (če ne v celoti nadzirala) Rusija, proti pannemškemu imperiju. Mnogi na ruskem dvoru, v vrstah vojaškega častniškega razreda, v osrednji vladi, v tisku in celo med izobraženci so menili, da bi morala Rusija vstopiti in zmagati v tem spopadu. Rusija se je namreč bala, da bo Srbija prevzela slovansko pobudo in destabilizirala Rusijo, če ne bodo odločno podprli Slovane, kot jim to ni uspelo v balkanskih vojnah. Poleg tega je Rusija stoletja hrepenela po Carigradu in Dardanelih, saj je polovica ruske zunanje trgovine potovala skozi to ozko regijo, ki so jo nadzorovali Otomani. Vojna in zmaga bi prinesli večjo trgovinsko varnost.
Car Nikolaj II je bil previden in frakcija na dvoru mu je odsvetovala vojno, saj je verjela, da bo narod implodiral in da bo sledila revolucija. Toda prav tako so carju svetovali ljudje, ki so verjeli, da bi bilo, če Rusija leta 1914 ne bi šla v vojno, to znak šibkosti, ki bi vodilo v usodno spodkopavanje cesarske vlade, kar bi vodilo v revolucijo ali invazijo.
Francija: maščevanje in ponovna osvojitev
Francija je čutila, da je bila ponižana v francosko-pruski vojni 1870–1871, v kateri je bil Pariz oblegan in francoski cesar prisiljen v predajo s svojo vojsko. Francija je gorela, da bi obnovila svoj ugled in, kar je bistveno, pridobila nazaj bogato industrijsko deželo Alzacijo in Loreno, ki ji jo je Nemčija priborila. Dejansko se je francoski načrt za vojno z Nemčijo, načrt XVII, osredotočal predvsem na pridobitev te dežele.
Velika Britanija: Globalno vodstvo
Od vseh evropskih sil je bila Velika Britanija verjetno najmanj vezana na pogodbe, ki so Evropo razdelile na dve strani. Dejansko se je Britanija nekaj let v poznem devetnajstem stoletju zavestno držala stran od evropskih zadev in se raje osredotočala na svoje globalni imperij medtem ko z enim očesom spremlja razmerje moči na celini. Toda Nemčija je temu nasprotovala, ker je tudi ona želela globalni imperij in tudi prevladujočo mornarico. Nemčija in Velika Britanija sta tako začeli pomorsko oboroževalno tekmo, v kateri so politiki, ki jih je spodbujal tisk, tekmovali v gradnji vedno močnejše mornarice. Ton je bil nasilen in mnogi so menili, da bo treba nemške nadobudne težnje na silo zatreti.
Britanijo je tudi skrbelo, da bi Evropa, v kateri bi prevladovala razširjena Nemčija, kot bi prinesla zmaga v veliki vojni, porušila ravnotežje moči v regiji. Britanija je prav tako čutila moralno dolžnost pomagati Franciji in Rusiji, ker čeprav pogodbe, ki sta jih podpisali, od Britanije niso zahtevale boja, se je v bistvu strinjala s tem, in če bi Britanija ostala zunaj, bi njeni nekdanji zavezniki končali zmagovito, a izjemno zagrenjeno , ali pretepen in nezmožen podpirati Britanijo. Enako v mislih je bilo prepričanje, da morajo biti vključeni, da ohranijo status velike moči. Takoj ko se je vojna začela, je imela Britanija načrte tudi za nemške kolonije.
Avstro-Ogrska: Dolgo želeno ozemlje
Avstro-Ogrska si je obupano prizadevala projicirati več svoje razpadajoče moči na Balkan, kjer je vakuum moči, ki je nastal zaradi zatona Otomanskega cesarstva, nacionalističnim gibanjem omogočil vznemirjenje in boj. Avstrija je bila še posebej jezna na Srbijo, v kateri se je krepil panslovanski nacionalizem, za katerega se je Avstrija bala, da bo pripeljal bodisi do ruske prevlade na Balkanu bodisi do popolne izrinitve oblasti Avstro-Ogrske. Uničenje Srbije se je zdelo ključnega pomena za ohranjanje Avstro-Ogrske skupaj, saj je bilo v imperiju skoraj dvakrat več Srbov kot v Srbiji (več kot sedem milijonov v primerjavi z več kot tremi milijoni). Maščevanje smrti Franc Ferdinand je bil nizko na seznamu vzrokov.
Turčija: sveta vojna za osvojeno deželo
Turčija je začela tajna pogajanja z Nemčijo in antanti napovedala vojno oktobra 1914. Želeli so si povrniti ozemlja, ki so bila izgubljena tako na Kavkazu kot na Balkanu, in sanjali, da bi od Britanije pridobili Egipt in Ciper. Trdili so, da bijejo sveto vojno, da bi to opravičili.
Vojna krivda / Kdo je bil kriv?
Leta 1919 je v Versajska pogodba med zmagovitimi zavezniki in Nemčijo je morala slednja sprejeti klavzulo o 'vojni krivdi', ki je izrecno navajala, da je bila vojna kriva Nemčija. O tem vprašanju – kdo je odgovoren za vojno – vse od takrat razpravljajo zgodovinarji in politiki. Skozi leta so se trendi pojavljali in minevali, a zdi se, da so se vprašanja polarizirala takole: na eni strani je bila kriva predvsem Nemčija s svojim bianco čekom v Avstro-Ogrsko in hitro mobilizacijo na dve fronti, na drugi pa prisotnost vojne miselnosti in kolonialne lakote med narodi, ki so hiteli širiti svoje imperije, ista miselnost, ki je povzročala ponavljajoče se težave, preden je končno izbruhnila vojna. Razprava ni podrla etničnih meja: Fischer je krivil svoje nemške prednike v šestdesetih letih, njegova teza pa je v veliki meri postala osrednji pogled.
Nemci so bili zagotovo prepričani, da je vojna potrebna kmalu, Avstro-Ogrska pa je bila prepričana, da mora Srbijo zdrobiti, da preživi; oba sta bila pripravljena začeti to vojno. Francija in Rusija sta bili nekoliko drugačni, saj nista bili pripravljeni začeti vojne, ampak sta se zelo potrudili, da bi zagotovili dobiček, ko se je zgodila, kot sta mislili, da bo. Vseh pet velikih sil je bilo tako pripravljenih na vojno, vse so se bale izgube statusa velike sile, če bi se umaknile. Nobena od velikih sil ni bila napadena, ne da bi se imela možnost umakniti.
Nekateri zgodovinarji gredo še dlje: 'Zadnje poletje Evrope' Davida Fromkina močno dokazuje, da je svetovno vojno mogoče pripisati Moltkeju, načelniku nemškega generalštaba, človeku, ki je vedel, da bo to grozna vojna, ki bo spremenila svet, a je mislil, da neizogiben in je vseeno začel. Toda Joll pove zanimivo točko: Kar je pomembnejše od neposredne odgovornosti za dejanski izbruh vojne, je stanje duha, ki je bilo skupno vsem vojskujočim se stranem, stanje duha, ki je predvidevalo verjetno neizbežnost vojne in njeno absolutno nujnost v določenem času. okoliščine. (Joll in Martel, Izvor prve svetovne vojne, str. 131.)