Uvod v debitage starodavnega kamna

urbancow/Getty Images

Debitage, izgovorjeno v angleščini približno DEB-ih-tahzhs , je vrsta artefakta, skupni izraz, ki ga arheologi uporabljajo za označevanje odpadnega materiala z ostrimi robovi, ki ostane, ko lopatelj kremena ustvari kamnito orodje (to je knaps kremen). Postopek izdelave kamnitega orodja je precej podoben kiparstvu, saj vključuje žaganje kamnitega bloka z odstranjevanjem neželenih kosov, dokler kipar/klesalec kremena ne doseže končnega izdelka. Debitage se nanaša na tiste nepotrebne kamnite drobce.

Debitage je francoski izraz za to gradivo, vendar se pogosto uporablja v strokovni literaturi v večini drugih jezikov, vključno z angleščino. Drugi izrazi v angleščini so waste flakes, stone chips in chipping debris; vse to se nanaša na kamnite drobce, ki ostanejo kot odpadek, ki nastane, ko delavec izdela kamnito orodje. Ti izrazi se nanašajo tudi na ostanke ostankov od drobljenja, ko je kamnito orodje popravljeno ali prečiščeno.

Zakaj je debitage zanimiv?

Učenjake zanimajo kamniti kosmiči, ki so jih za seboj pustili lovci kremena iz več razlogov. Kup ruševin je lokacija, kjer je potekala proizvodnja kamnitega orodja, tudi če je bilo orodje samo odneseno: samo to pove arheologom, kje so ljudje živeli in delali v preteklosti. Kosmiči vsebujejo tudi podatke o vrsti kamna, uporabljenega za izdelavo kamnitega orodja, pa tudi o tehnologiji in korakih v proizvodnem procesu.

Nekatere odpadne kosmiče lahko uporabimo kot orodje, na primer za strganje rastlin ali rezanje mesa, vendar se beseda debitage na splošno nanaša na tiste kose, ki niso bili ponovno uporabljeni. Ne glede na to, ali so bili kosmiči uporabljeni kot orodje ali ne, bremenitev predstavlja najstarejši odkriti dokaz o vedenju, podobnem človeku : vemo, da so starodavni ljudje izdelovali kamnita orodja, ker smo našli namenske luščeče ostanke, čeprav ne vemo, kaj so izdelovali. In kot taki so bili priznani kot tip artefakta že od prvih desetletij 20. stoletja.

Analiza bremenitev

Debitage analiza je sistematična študija teh odlomljenih kamnitih kosmičev. Najpogostejša študija debitage vključuje preprosto (ali kompleksno) katalogiziranje značilnosti kosmičev, kot je npr izvorni material dolžina, širina, teža, debelina, brazgotine, ki se luščijo, in dokazi o toplotni obdelavi med mnogimi drugimi. Glede na to, da je lahko na tisoče ali desettisoče kosov bremenitev s spletnega mesta, se podatki iz vseh teh kosmičev zagotovo štejejo za 'velike podatke'.

Poleg tega so analitične študije poskušale razvrstiti kosmiče po korakih v procesu izdelave orodja. Na splošno je kamnito orodje izdelano tako, da se najprej odstranijo največji kosi, nato ko se orodje izboljšuje in oblikuje, kosi postajajo čedalje manjši. Priljubljena tipologija bremenitev, ki temelji na orodjih, v poznem 20. stoletju je bila sestavljena iz kategorizacije kosmičev v tri stopnje: primarni, sekundarni in terciarni kosmiči. Te grobe kategorije naj bi odražale zelo specifičen nabor postopkov odstranjevanja kosmičev: iz kamnitega bloka so najprej odstranili primarne kosmiče, nato sekundarne in na koncu terciarne kosmiče.

Opredelitev teh treh kategorij je temeljila na velikosti in odstotku korteksa (nespremenjenega kamna), ki je ostal na odpadnih kosmičih. Ponovno opremljanje, sestavljanje kamnitih kosov nazaj skupaj, najsi bo to le en kosmič drugemu ali rekonstrukcija celotnega kamnitega orodja, je bilo prvotno precej mukotrpno in delovno intenzivno. Novejši postopki slikanja, ki temeljijo na orodjih, so to tehniko precej izboljšali in nadgradili.

Druge analitične vrste

Ena od težav pri analizi bremenitev je, da je bremenitev ravno toliko. Izdelava enega orodja iz kamnitega bloka lahko proizvede na stotine, če ne na tisoče odpadnih kosmičev vseh oblik in velikosti. Posledično se študije debitage kot del študije vseh kamnitih artefaktov na danem mestu pogosto zaključijo z uporabo tehnik množične analize. Razvrščanje velikosti z uporabo niza graduirani zasloni za razvrščanje bremenitev se pogosto uporablja. Raziskovalci tudi razvrstijo kosmiče v kategorije glede na različne lastnosti in nato preštejejo in stehtajo skupno v vsaki kategoriji, da ocenijo vrste dejavnosti kosmičenja.

Uporabljena je bila risba po delih porazdelitve debitaže, ko je mogoče ugotoviti, da je razpršeni kosmiči ležal relativno nemoteno od svojega odlaganja. Ta študija informira raziskovalca o mehaniki dejavnosti obdelave kremena. Kot vzporedna študija, aneksperimentalno razmnoževanjelomljenja kremena je bila uporabljena za izdelavo ustrezne primerjave debitnih razpršilcev in proizvodnih tehnik.

Analiza mikroobrabe je študija o poškodbah robov in luknjanju debitacije z uporabo mikroskopa z nizko ali visoko močjo in je na splošno rezervirana za debitage, ki je bil verjetno uporabljen kot orodje.

Viri in novejše študije

Odličen vir informacij o vseh vrstah litične analize je Referenčna zbirka kamene dobe Rogerja Gracea .

Pokojni Tony Baker je odličen litično mesto medtem ko zdaj zastarelo še vedno vsebuje vedra koristnih informacij, ki temeljijo na njegovem razumevanju mehanskih procesov, ki se jih je naučil v lastnih poskusih lomljenja kremena.

Ahler, Stanley A. 'Množična analiza luščečih se odpadkov: preučevanje gozda namesto drevesa. V alternativnih pristopih k analizi litikov.' Arheološki dokumenti Ameriškega antropološkega združenja . ur. Henry, D. O. in George H. Odell. vol. 1 (1989): 85-118. Tiskanje.

Andrefsky ml., William. 'Analiza nabave, proizvodnje in vzdrževanja kamnitih orodij.' Revija za arheološke raziskave 17.1 (2009): 65-103. Tiskanje.

—. 'Uporaba in napačna uporaba množične analize v študijah litičnega debitiranja.' Journal of Archaeological Science 34.3 (2007): 392-402. Tiskanje.

Bradbury, Andrew P. in Philip J. Carr. ' Nemetrična analiza kosmičev na osnovi kontinuuma .' Litična tehnologija 39.1 (2014): 20-38. Tiskanje.

Chazan, Michael. ' Tehnološki pogledi na zgornji paleolitik .' Evolucijska antropologija: vprašanja, novice in ocene 19.2 (2010): 57-65. Tiskanje.

Eerkens, Jelmer W., et al. ' Strategije zmanjševanja in geokemijska karakterizacija litičnih sklopov: primerjava treh študij primerov iz zahodne Severne Amerike .' Ameriška antika 72.3 (2007): 585-97. Tiskanje.

Eren, Metin I. in Stephen J. Lycett. ' Zakaj Levallois? Morfometrična primerjava eksperimentalnih 'preferenčnih' kosmičev Levallois v primerjavi z debitage kosmiči .' PLoS ENA 7.1 (2012): e29273. Tiskanje.

Frahm, Ellery, et al. 'Pridobivanje geokemično identičnega obsidiana: multiskalarne magnetne variacije v vulkanskem kompleksu Gutansar in posledice za raziskave paleolitika v Armeniji.' Journal of Archaeological Science 47.0 (2014): 164-78. Tiskanje.

Hayden, Brian, Edward Bakewell in Rob Gargett. ' Najdlje živeča korporativna skupina na svetu: Litična analiza razkriva prazgodovinsko družbeno organizacijo blizu Lillooeta v Britanski Kolumbiji .' Ameriška antika 61.2 (1996): 341-56. Tiskanje.

Hiscock, Peter. 'Kvantificiranje velikosti sklopov artefaktov.' Journal of Archaeological Science 29.3 (2002): 251-58. Tiskanje.

Pirie, Anne. 'Konstruiranje prazgodovine: Litična analiza v levantinskem epipaleolitiku.' Časopis Kraljevega antropološkega inštituta 10.3 (2004): 675-703. Tiskanje.

Shea, John J. 'Arheologija srednje kamene dobe formacije kibiš v dolini Omo: izkopavanja, litični sklopi in ugotovljeni vzorci vedenja zgodnjega Homo Sapiensa.' Journal of Human Evolution 55.3 (2008): 448-85. Tiskanje.

Shott, Michael J. 'Problem kvantifikacije v sklopih kamnitih orodij.' Ameriška antika 65.4 (2000): 725-38. Tiskanje.

Sullivan, Alan P. III; ' ' Analiza bremenitev in arheološka interpretacija .' Ameriška antika 50.4 (1985): 755-79. Tiskanje.

Wallace, Ian J. in John J. Shea. ' Vzorci mobilnosti in ključne tehnologije v srednjem paleolitiku Levanta. ' Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Tiskanje.

Williams, Justin P. in William Andrefsky Jr. Variabilnost debitage med več Flint Knappers. ' Journal of Archaeological Science 38.4 (2011): 865-72. Tiskanje.