Tehnika Levallois - Srednjepaleolitska obdelava kamnitih orodij

Napredek v tehnologiji človeških kamnitih orodij

Jose-Manuel Benito Alvarez/Wikimedia Commons/CC-SA

Levallois ali natančneje Levalloisova tehnika prepariranega jedra je ime, ki so ga arheologi dali značilnemu slogu klesanja kremena, ki je del Srednji paleolitik Acheulean in Mousterian sklopi artefaktov. Grahame Clark je v svoji taksonomiji paleolitskega kamnitega orodja iz leta 1969 (ki se še danes pogosto uporablja) definiral Levallois kot ' način 3 ', orodja za kosmiče, izsekana iz pripravljenih jeder. Tehnologija Levallois naj bi bila izrastek Acheulean ročna sekira . Tehnika je veljala za preskok v tehnologiji kamna in vedenjski modernosti: proizvodna metoda je stopenjska in zahteva premišljenost in načrtovanje.

Tehnika izdelave kamnitih orodij Levallois vključuje pripravo surovega kamnitega bloka z udarjanjem kosov z robov, dokler ni oblikovan kot oklep želve: raven na dnu in grbast na vrhu. Ta oblika omogoča knapperju, da nadzoruje rezultate uporabe uporabljene sile: z udarcem po zgornjih robovih pripravljenega jedra lahko knapper odskoči vrsto podobno velikih ploščatih, ostrih kamnitih kosmičev, ki jih je nato mogoče uporabiti kot orodje. Prisotnost tehnike Levallois se običajno uporablja za opredelitev začetka srednjega paleolitika.

Zmenek z Levallois

Tradicionalno velja, da so tehniko Levallois izumili arhaični ljudje v Afriki pred približno 300.000 leti, nato pa se je preselila v Evropo in izpopolnila v mousterianu pred 100.000 leti. Vendar pa obstajajo številna najdišča v Evropi in Aziji, ki vsebujejo levalloiške ali protolevalloiške artefakte iz obdobja med Faza morskega izotopa (MIS) 8 in 9 (~330.000-300.000 let bp), peščica pa že v MIS 11 ali 12 (~400.000-430.000 bp): čeprav je večina kontroverznih ali premalo datiranih.

Najdišče Nor Geghi v Armeniji je bilo prvo trdno datirano najdišče, ki je vsebovalo združbo Levalloisa v MIS9e: Adler in sodelavci trdijo, da prisotnost Levalloisa v Armeniji in drugih krajih v povezavi z Acheuleanovo tehnologijo bifasa kaže, da je prišlo do prehoda na Levalloisovo tehnologijo večkrat neodvisno, preden postanejo razširjeni. Trdijo, da je bil Levallois del logičnega napredovanja tehnologije litičnega bifasa in ne zamenjava s selitvijo arhaičnih ljudi iz Afrike.

Znanstveniki danes verjamejo, da dolg, dolg časovni razpon, v katerem je tehnika prepoznana v litičnih združbah, prikriva visoko stopnjo variabilnosti, vključno z razlikami v pripravi površine, usmeritvijo odstranjevanja kosmičev in prilagoditvami surovega izvornega materiala. Prepoznana je tudi vrsta orodij, izdelanih na levalloisovih luskah, vključno z levalloisovo konico.

Nekaj ​​nedavnih Levalloisovih študij

Arheologi verjamejo, da je bil namen izdelati 'enoten prednostni Levalloisov kosmič', skoraj okrogel kosmič, ki posnema prvotne obrise jedra. Eren, Bradley in Sampson (2011) so izvedli nekaj eksperimentalne arheologije in poskušali doseči ta implicitni cilj. Odkrili so, da je za ustvarjanje popolnih kosmičev Levallois potrebna raven spretnosti, ki jo je mogoče prepoznati le v zelo specifičnih okoliščinah: en sam nož, vsi deli proizvodnega procesa so prisotni in ponovno nameščeni.

Sisk in Shea (2009) nakazujeta, da bi bile levalloisove konice – kamnite izstrelke, oblikovane na kosmičih Levallois – morda uporabljene kot konice puščic.

Po približno petdesetih letih je Clarkova taksonomija kamnitih orodij izgubila del svoje uporabnosti: toliko se je naučilo, da je stopnja tehnologije s petimi načini preveč preprosta. Shea (2013) predlaga novo taksonomijo za kamnita orodja z devetimi načini, ki temelji na različicah in inovacijah, ki niso bile znane, ko je Clark objavil svoj temeljni članek. Shea v svojem zanimivem prispevku definira Levallois kot način F, 'bifacialna hierarhična jedra', ki natančneje zajema tehnološke različice.

Viri

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Tehnologija zgodnjega Levalloisa in prehod iz spodnjega v srednji paleolitik na južnem Kavkazu. Znanost 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126/science.1256484

Binford LR in Binford SR. 1966. Preliminarna analiza funkcionalne variabilnosti v mousteriju Levalloisovega faciesa. ameriški antropolog 68: 238-295.

Clark, G. 1969. Svetovna prazgodovina: nova sinteza . Cambridge: Cambridge University Press.

Brantingham PJ in Kuhn SL. 2001. Omejitve jedrne tehnologije Levallois: matematični model . Journal of Archaeological Science 28(7):747-761. dva: 10.1006/jasc.2000.0594

Eren MI, Bradley BA in Sampson CG. 2011. Raven spretnosti srednjega paleolitika in posamezni knapper: poskus . Ameriška antika 71 (2): 229-251.

Shea JJ. 2013. Litični načini A–I: nov okvir za opisovanje variacij v tehnologiji kamnitih orodij v svetovnem merilu, ponazorjeno z dokazi iz vzhodnosredozemskega Levanta. Časopis za arheološko metodo in teorijo 20(1):151-186. dva: 10.1007/s10816-012-9128-5

Sisk ML in Shea JJ. 2009. Eksperimentalna uporaba in kvantitativna analiza učinkovitosti trikotnih kosmičev (Levalloisovih točk), ki se uporabljajo kot konice puščic . Journal of Archaeological Science 36(9):2039-2047. doi: 10.1016/j.jas.2009.05.023

Vila P. 2009. Razprava 3: Prehod spodnjega v srednji paleolitik. V: Camps M in Chauhan P, urednika. Viri paleolitskih prehodov. New York: Springer. str 265-270. doi: 10.1007/978-0-387-76487-0_17

Wynn T in Coolidge FL. 2004. Strokovni neandertalski um. Journal of Human Evolution 46:467-487.