Spoznajte ljudi, ki stojijo za priljubljenostjo Donalda Trumpa

Anketna raziskava razkriva izrazite trende volivcev in vrednot

Jeff J. Mitchell/Osebje/Getty Images

Mnogi so bili šokirani nad vzponom Donalda Trumpa na volitvah republikancev leta 2016, še bolj pa nad njegovo zmago na predsedniških volitvah. Hkrati so bili mnogi navdušeni nad tem. Kdo so ljudje, ki stojijo za Trumpovim uspehom?

Skozi celotno sezono primarnih volitev 2016 je raziskovalni center Pew redno anketiral volivce, tako republikance kot demokrate, in izdelal vrsto razsvetljujočih poročil o demografskih trendih med podporniki določenih kandidatov ter o vrednotah, prepričanjih in strahovih, ki vodijo njihove politične odločitve. Oglejmo si te podatke, ki nudijo poglobljen vpogled v ljudi, ki stojijo za priljubljenostjo Donalda Trumpa.

Več moških kot žensk

Skozi predizbore in kot republikanski kandidat je bil Trump bolj priljubljen med moškimi kot ženskami. Pew je januarja 2016 ugotovil, da moški med republikanskim volivcem bolj zaupajo Donald Trump kot ženske in ugotovili so, da ga moški podpirajo bolj kot ženske, ko so anketirali volivce marca 2016. Ko sta se Trump in Clintonova uradno soočila na splošnih volitvah, je postala Trumpova večja privlačnost za moške še bolj očitna, s samo 35 odstotki volivk, ki so se mu pridružile.

Bolj star kot mlad

Med svojo kampanjo je bil Trump dosledno bolj priljubljen med starejšimi volivci kot med mlajšimi. Pew je januarja 2016 ugotovil, da je Trumpova ocena med republikanskim volivcem najvišja pri tistih, ki so stari 40 let in več, in ta trend se je ohranil, saj je marca 2016 več volivcev prešlo k njegovi podpori. Pew je v svoji študiji, izvedeni aprila in maja 2016, tudi ugotovil, do Trumpa se je z leti povečalo, hladnost do njega pa zmanjšala. Celih 45 odstotkov republikancev, starih od 18 do 29 let, se je do Trumpa počutilo hladno, medtem ko se jih je le 37 odstotkov do njega počutilo toplo. Nasprotno pa je bilo do njega toplih 49 odstotkov tistih, starih od 30 do 49 let, in 60 odstotkov tistih, starih od 50 do 64 let, in 56 odstotkov tistih, starejših od 65 let.

In po podatkih Pewa v soočenju z Hillary Clinton , naj bi Trump med tistimi, starimi od 18 do 29 let, zajel le 30 odstotkov glasov. Delež tistih, ki jim je bil Trump ljubši od Clintonove, se je povečal z vsako starostno skupino, vendar je Trump dobil prednost šele, ko so volivci presegli 65 let.

Raje manj kot več izobraževanja

Trumpova priljubljenost je bila tudi dosledno večja med tistimi z nižjo stopnjo formalne izobrazbe. V sezoni primarnih volitev, ko je Pew anketiral republikanske volivce in jih vprašal, kateri kandidati so jim bolj všeč, je bil Trump najvišje ocenjen med tistimi, ki niso pridobili univerzitetne diplome. Ta trend je ostal dosleden, ko je Pew marca 2016 znova anketiral republikanske volivce in razkril, da je njegova priljubljenost največja med tistimi, katerih najvišja stopnja je bila srednješolska diploma. Ta trend potrjuje tudi pregled zagovornikov Trumpa proti Clintonovi, pri čemer je Clintonova veliko bolj priljubljena med tistimi z višjo stopnjo izobrazbe.

Prosta trgovina z nižjim dohodkom

Glede na statistično razmerje med izobrazbo in dohodkom ni presenetljivo, da je Trumpova večja privlačnost za tiste z manj kot višjimi dohodki gospodinjstva. Medtem ko je še tekmoval z drugimi republikanski kandidati na primarnih volitvah je Pew marca 2016 ugotovil, da je bil Trump bolj priljubljen med volivci z nižjimi dohodki kot med tistimi z višjimi dohodki. Takrat je bila njegova priljubljenost največja med tistimi, katerih gospodinjski dohodki so bili nižji od 30.000 dolarjev na leto. Ta trend je dal Trumpu prednost na primarnih volitvah in morda tudi pred Clintonovo, saj je več državljanov, ki živijo na, okoli ali pod to ravnjo dohodka, kot je tistih, ki živijo z višjimi dohodki.

V primerjavi s tistimi, ki so podprli Clintonovo, privrženci Trumpa pogosteje poročajo, da njihov dohodek gospodinjstva zaostaja za življenjskimi stroški (61 proti 47 odstotkom). Celo med dohodkovnimi razredi za podpornike obeh kandidatov je bilo večja verjetnost, da bodo o tem poročali Trumpovi podporniki, pri čemer so za 15 odstotnih točk prehiteli podpornike Clintonove med tistimi, katerih gospodinjski dohodek je 30.000 $ ali manj, osem točk med tistimi v razredu od 30.000 $ do 74.999 $ in za 21 odstotnih točk. točk med tistimi z dohodkom gospodinjstva nad 75.000 USD.

Morda je s korelacijo med dohodkom gospodinjstva in podporo Trumpu povezano dejstvo, da so njegovi podporniki marca in aprila 2016 pogosteje kot drugi republikanski volivci rekli, da sporazumi o prosti trgovini prizadelo njihove osebne finance in večina (67 odstotkov) pravi, da so bili sporazumi o prosti trgovini slabi za ZDA. To je številka, ki je bila za 14 točk višja od povprečnega republikanskega volivca med predizbori.

Belci in akulturirani Hispanci

Pew je junija 2016 v raziskavi republikanskih in demokratskih volivcev ugotovil, da je Trumpova priljubljenost predvsem v belcih - polovica jih je podpirala Trumpa, medtem ko ga je podprlo le sedem odstotkov temnopoltih volivcev. Bil je bolj priljubljen med latinoameriškimi volivci kot med temnopoltimi, saj jih je podprla približno četrtina.

Zanimivo je, da je Pew vendarle ugotovil, da je podpora Trumpu med Hispaniki prišla predvsem od volivcev, ki so pretežno angleški. Dejansko je bilo špansko volilno telo, ki je prevladovalo v Angliji, tesno razdeljeno med Clintonovo in Trumpom, 48 odstotkov za Clintonovo in 41 za Trumpa. Med dvojezičnimi ali špansko prevladujočimi Hispanci jih je 80 odstotkov nameravalo glasovati za Clintonovo, le 11 odstotkov pa jih je navedlo, da bi izbrali Trumpa. To signalizira razmerje med posameznikovo stopnjo akulturacija — sprejetje prevladujoče, glavne kulture — in preference volivcev. Verjetno tudi signalizira pozitivno razmerje med številom generacij priseljenske družine v ZDA in naklonjenostjo Trumpu.

Ateisti in evangeličani

Ko je Pew marca 2016 anketiral republikanske volivce, so ugotovili, da je Trumpova priljubljenost največja med tistimi, ki niso verni, in med tistimi, ki so verni, a ne obiskujejo redno verskih obredov. Takrat je svoje nasprotnike vodil tudi med vernimi. Zanimivo je, da je Trump še posebej priljubljen med belcievangeličanski kristjani, ki je v veliki večini verjel, da bo pri vsakem vprašanju opravil veliko bolje kot Clinton.

Rasna raznolikost, priseljevanje in muslimani

V primerjavi s tistimi, ki so med predizbori podprli druge republikanske kandidate, so Trumpovi podporniki verjetneje verjeli, da bi večji nadzor nad muslimani, ki živijo v ZDA, naredil državo varnejšo. Natančneje, raziskava Pew, opravljena marca 2016, je pokazala, da so podporniki Trumpa bolj verjetno kot tisti, ki so podpirali druge kandidate, verjeli, da bi morali biti muslimani podvrženi večjemu nadzoru kot druge verske skupine kot metoda preprečevanja terorizma in da je islam bolj verjeten kot drugi vere za spodbujanje nasilja.

Hkrati je raziskava republikanskih volivcev pokazala močno in dosledno protipriseljensko razpoloženje med Trumpovimi podporniki. Tisti, ki so ga podprli marca 2016, so le za polovico manj kot drugi republikanski volivci trdili, da priseljenci krepijo državo, in veliko bolj verjetno so bili naklonjeni gradnji zidu vzdolž Meja med ZDA in Mehiko (84 odstotkov v primerjavi s 56 odstotki med drugimi volivci republikancev). Kot lahko sklepamo iz teh ugotovitev, večina Trumpovih podpornikov vidi priseljence kot breme za državo, jih vidi kot grožnjo vrednotam ZDA in podpira izgon nedokumentiranih priseljencev.

V skladu s temi ugotovitvami je Pewova raziskava iz aprila-maja 2016 tudi pokazala, da je močno starejša skupina belih moških oboževalcev Trumpa verjela, da je naraščajoča rasna raznolikost naroda, zaradi katere bo večina prebivalstva sestavljena iz rasnih manjšin, slaba za državo.

Trump bo Ameriko znova naredil veliko

Trumpovi podporniki veliko pričakujejo od svojega kandidata. Raziskava Pew, ki je bila izvedena med junijem in julijem 2016, je pokazala, da večina Trumpovih podpornikov verjame, da bi kot predsednik dosegel priseljevanje situacija 'veliko boljša', še več pa je verjel, da jo bo malo izboljšal. Skupaj to pomeni, da je 86 odstotkov Trumpovih podpornikov verjelo, da bo njegova politika izboljšala priseljevanje (verjetno tako, da ga bo zmanjšala). Prav tako so v veliki večini verjeli, da bi Trumpovo predsedovanje naredilo ZDA varnejše pred terorizmom in izboljšalo gospodarstvo.

Toda v resnici ga ne marajo

Manj kot polovica Trumpovih podpornikov je svojemu izbranemu kandidatu pripisala kakršne koli pozitivne lastnosti, je pokazala raziskava Pew iz junija do julija 2016. Le redki ga imajo za dobro obveščenega ali občudovanja vrednega. Le manjšina je pričakovala, da bo pripravljen sodelovati s tistimi, s katerimi se ne strinja, da lahko združi državo in da je pošten. Vendar so menili, da ima globoko prepričanje in da je ekstremno .

Velika slika

Ta niz dejstev, povzetih iz niza raziskav, ki jih je izvedel eden najbolj cenjenih ameriških centrov za raziskovanje javnega mnenja, nam daje jasno sliko tistih, ki stojijo za Trumpovim vzponom na politično pomembnost. Predvsem so belci, starejši moški z nizko stopnjo izobrazbe in dohodka. Verjamejo, da so priseljenci in prostotrgovinski dogovori škodovali njihovi moči zaslužka (in glede prostotrgovinskih dogovorov imajo prav) in imajo raje Ameriko, v kateri so belci večina. Zdi se, da Trumpov pogled na svet in platforma odmevata z njimi.

Vendar po volitvah podatki izhodne ankete kažejo, da je bila Trumpova privlačnost veliko širša od predlaganih anket in glasovanja med predizbori. Zajel je glasove velike večine belcev, ne glede na starost, razred ali spol. Ta rasna delitev v volilnem telesu se je nadaljevala v desetih dneh po volitvah, ko je narod preplavil val zločinov iz sovraštva, ki jih je spodbudilo sprejemanje Trumpove retorike.

Viri

Doherty, Carroll. 'Širši ideološki prepad med bolj in manj izobraženimi odraslimi.' Pew Research Center, 26. april 2016.

'Politična raziskava januarja 2016.' Raziskovalni center Pew, 7.–14. januar 2016.

'Raziskava o odnosu volivcev, junij 2016.' Pew Research Center.

'Politična raziskava marec 2016.' Pew Research Center, 17.–26. marec 2016.