Pregled faze sojenja s poroto v kazenski zadevi

Faze kazenskopravnega sistema

Cornstock/Stockbyte/Getty Images

Kazenski postopek je razpisan, če se obtoženec po predobravnavnem naroku in po koncu pogajanj o priznanju krivde še naprej izreka za nedolžnega. Če predkazenski predlogi niso uspeli doseči zavrnitve dokazov ali zavrnitve obtožb in so bila vsa prizadevanja za pogajanja o krivdi neuspešna, se zadeva nadaljuje s sojenjem.

Na sojenju senat porotnikov ugotovi, ali je obdolženec nedvomno kriv ali nedolžen. Velika večina kazenskih zadev nikoli ne pride do poskusna faza . Večina jih je rešenih pred sojenjempredkazenski predlogodru alidogovor o krivdistopnja.

Obstaja več faz kazenskega postopka:

Izbor žirije

Za izbiro žirije, ki jo običajno sestavlja 12 porotnikov in vsaj dva namestnika, je komisija sestavljena iz več deset morebitnih porotnikov so povabljeni na sodišče. Običajno izpolnijo vnaprej pripravljen vprašalnik, ki vsebuje vprašanja tako tožilstva kot obrambe.

Porotnike vprašamo, ali bi jim delo v poroti predstavljalo težavo, običajno pa jih vprašamo o njihovih stališčih in izkušnjah, zaradi katerih bi lahko bili pristranski v zadevi, ki jo obravnavajo. Nekateri porotniki so po izpolnitvi pisnega vprašalnika običajno opravičeni.

Spraševanje potencialnih porotnikov

Tako tožilstvu kot obrambi je nato dovoljeno, da morebitne porotnike na odprtem sojenju zaslišita o njihovi morebitni pristranskosti in ozadju. Vsaka stran lahko opraviči katerega koli porotnika iz razloga in vsaka stran ima več brezpogojnih izzivov, ki jih je mogoče uporabiti za oprostitev porotnika brez navedbe razloga.

Očitno želita tako tožilstvo kot obramba izbrati porotnike, za katere menijo, da se bodo bolj verjetno strinjali z njuno stranjo argumenta. Med postopkom izbire porote je bilo zmaganih veliko sojenj.

Uvodne izjave

Ko je porota izbrana, njeni člani dobijo prvi pogled na primer med uvodnimi izjavami tožilstva in zagovornikov. Obtoženci v Združenih državah veljajo za nedolžne, dokler se ne dokaže krivda, zato je tožilstvo dolžno dokazati svoj primer poroti.

Posledično je uvodna beseda tožilstva prva in zelo podrobno opisuje dokaze proti obtožencu. Tožilstvo daje poroti predogled, kako namerava dokazati, kaj je obtoženec storil, kako je to storil in včasih kakšen je bil njegov motiv.

Nadomestna razlaga

Obrambi sploh ni treba podati uvodne besede ali celo pozvati k pričanju prič, ker je dokazno breme na tožilcih. Včasih bo obramba počakala do predstavitve celotnega primera tožilstva, preden poda uvodno besedo.

Če obramba vendarle poda uvodno izjavo, je ta običajno zasnovana tako, da zbode luknje v teoriji tožilstva o primeru in poroti ponudi alternativno razlago za dejstva ali dokaze, ki jih je predstavilo tožilstvo.

Pričevanja in dokazi

Glavna faza vsakega kazenskega sojenja je 'case-in-chef', v katerem lahko obe strani poroti predstavita pričevanja in dokaze, ki jih ta obravnava. Priče se uporabljajo za postavitev temeljev za sprejetje dokazov.

Na primer, tožilstvo ne more kar ponuditi pištole kot dokaz, dokler s pričanjem prič ne ugotovi, zakaj je pištola pomembna za primer in kako je povezana z obdolžencem. Če policist najprej izjavi, da je bila pištola najdena pri obdolžencu, ko je bil aretiran, se lahko pištola sprejme kot dokaz.

Navzkrižno zasliševanje prič

Potem ko priča priča med neposrednim zaslišanjem, ima nasprotna stran možnost navzkrižno zaslišati isto pričo, da bi diskreditirala njeno pričanje ali izpodbijala njeno verodostojnost ali kako drugače zamajala njeno zgodbo.

V večini jurisdikcij lahko po navzkrižnem zaslišanju stran, ki je prvotno poklicala pričo, postavi vprašanje pri ponovnem neposrednem zaslišanju, da bi sanirala kakršno koli škodo, ki bi lahko bila povzročena z navzkrižnim zaslišanjem.

Zaključni argumenti

Velikokrat bo obramba, potem ko tožilstvo konča svoje dokaze, vložila predlog za zavrnitev primera, ker predloženi dokazi niso dokazali krivde obtoženca zunaj razumnega dvoma . Redkokdaj sodnik ugodi temu predlogu, vendar se zgodi.

Pogosto se zgodi, da obramba ne predstavi prič ali svojih pričevanj, ker meni, da je bila uspešna v napadu na priče in dokaze tožilstva med navzkrižnim zasliševanjem.

Ko obe strani končata svoj primer, lahko vsaka stran poda zaključno besedo pred poroto. Tožilstvo skuša okrepiti dokaze, ki jih je predstavilo poroti, obramba pa poskuša poroto prepričati, da dokazi ni dovolj in pušča prostor za utemeljen dvom.

Navodila za žirijo

Pomemben del vsakega kazenskega sojenja so navodila, ki jih sodnik da poroti, preden začne posvetovanje. V teh navodilih, v katerih sta tožilstvo in obramba sodniku ponudila svoj prispevek, sodnik opiše osnovna pravila, ki jih mora porota upoštevati med svojimi posvetovanji.

Sodnik bo razložil, katera pravna načela so povezana s primerom, opisal pomembne pravne koncepte, kot je razumni dvom, in poroti orisal, do katerih ugotovitev mora priti, da pride do svojih zaključkov. Porota naj bi upoštevala sodnikova navodila ves čas posvetovanja.

Posvetovanja žirije

Ko se porota umakne v sobo za poroto, je običajno prva naloga, da izmed svojih članov izvolijo delovodjo, ki olajša razprave. Včasih bo delovodja opravil hitro anketo med žirijo, da bi ugotovil, kako blizu so dogovoru, in dobil idejo o tem, o katerih vprašanjih je treba razpravljati.

Če je prvotno glasovanje porote soglasno ali zelo enostransko za ali proti krivdi, so posvetovanja porote lahko zelo kratka in delovodja poroča sodniku, da je bila sodba sprejeta.

Soglasna odločitev

Če žirija na začetku ni soglasna, se nadaljujejo razprave med žiranti, da bi dosegli soglasje. Ta posvetovanja lahko trajajo dneve ali celo tedne, če je žirija zelo razdeljena ali če en 'vzdržni' žirant glasuje proti ostalim 11.

Če porota ne more sprejeti soglasne odločitve in je brezupno razdeljena, vodja porote poroča sodniku, da je porota zastala, kar je znano tudi kot obešena porota. Sodnik razglasi napačno sojenje in tožilstvo se mora odločiti, ali bo obdolžencu ponovno sodilo ob drugem času, mu ponudilo boljši dogovor o priznanju krivde ali v celoti opustilo obtožbe.