Pace v. Alabama (1883)

Ali lahko država prepove medrasne poroke?

Studio Three Dots/Getty Images

Ozadje:

Novembra 1881 sta bila Tony Pace (temnopolti moški) in Mary J. Cox (bela ženska) obtožena po členu 4189 zakonika Alabame, ki se glasi:

Če se katera koli bela oseba in kateri koli črnec ali potomec katerega koli črnca do vključno tretje generacije, čeprav je bil en prednik vsake generacije belec, poročita med seboj ali živita v prešuštvu ali nečistovanju, mora vsak od njiju na podlagi obsodbe , biti zaprt v zaporu ali obsojen na trdo delo za občino najmanj dve in ne več kot sedem let.

Hitra dejstva: Pace proti Alabami

Izdana odločba:29. januar 1883Vlagatelj(-i):Tony Pace in Mary J. CoxAnketiranec:zvezna država AlabamaKljučna vprašanja:Ker je imela zakonodaja države Alabame drugačen nabor zakonov, ki so zajemali prešuštvo in nečistovanje med belim in temnopoltim parom, kot zakon med medrasnim parom, ali je dvoletna zaporna kazen medrasnega para Tonyja Pacea in Mary J. Cox kršila njuno enakost zaščitne pravice po 14. amandmaju?Večinska odločitev:Pravosodno poljeNestrinjanje:Soglasna odločitevOdločitev:Sodniki so podprli zvezno državo Alabama, češ da sta bila tako Cox kot Pace enako kaznovana zaradi razmerja.

Osrednje vprašanje:

Ali lahko vlada prepove medrasne odnose?

Ustrezno ustavno besedilo:

TheŠtirinajsti amandma, ki se delno glasi:

Nobena država ne bo izdala ali uveljavila nobenega zakona, ki bi omejeval privilegije ali imunitete državljanov Združenih držav; nobena država ne sme nobeni osebi odvzeti življenja, svobode ali lastnine brez ustreznega pravnega postopka; prav tako nobeni osebi v njeni pristojnosti ne odreka enakega varstva zakonov.

Odločitev sodišča:

Sodišče je soglasno potrdilo obsodbo Pacea in Coxa in odločilo, da zakon ni bil diskriminatoren, ker:

Kakršna koli diskriminacija, ki je narejena v kazni, predpisani v obeh oddelkih, je usmerjena proti označenemu prekršku in ne proti osebi katere koli določene barve ali rase. Kazen za vsakega storilca, ne glede na to, ali je bel ali črnec, je enaka.

Posledice:

The tempo precedens bi trajal osupljivih 81 let. Končno je bil oslabljen v McLaughlin proti. Florida (1964), na koncu pa ga je soglasno sodišče v mejniku popolnoma razveljavilo Loving proti Virginiji (1967) primer.