'Moji očetje' - vzorec skupnega eseja o prijavi za možnost št. 1

Charlie piše o svoji netipični družinski situaciji v svoji prijavi na fakulteto

Charliejeva zgodba o odraščanju z dvema očetoma dobro deluje pri 1. možnosti eseja o skupni prijavi. ONOKY - Eric Audras / Getty Images

Poziv za esej za možnost št. 1 šolskega leta 2018-19 Skupna aplikacija študentom omogoča veliko širino: ' Nekateri študenti imajo tako pomembno ozadje, identiteto, zanimanje ali talent, da verjamejo, da bi bila njihova prijava brez tega nepopolna. Če to zveni kot vi, potem delite svojo zgodbo .'

Poziv študentom omogoča, da pišejo o skoraj vsem, kar se jim zdi izjemno pomembno v njihovem življenju. Charlie se je odločil za to možnost, ker je bila njegova netipična družinska situacija odločilni del njegove identitete. Tukaj je njegov esej:

Charliejev skupni esej o prijavi

Moji očetje

Imam dva očeta. Spoznala sta se v zgodnjih osemdesetih, kmalu zatem postala partnerja in me posvojila leta 2000. Mislim, da sem vedno vedela, da smo bili nekoliko drugačni od večine družin, vendar me to nikoli ni zares motilo. Moja zgodba, tisto, kar me definira, ni, da imam dva očeta. Nisem samodejno boljša oseba, ali pametnejša, ali bolj nadarjena, ali lepšega videza, ker sem otrok istospolnega para. Ne opredeljuje me število očetov, ki jih imam (ali pomanjkanje mater). Imeti dva očeta ni neločljivo povezano z mojo osebo, ne zaradi novosti; to je neločljivo, ker mi je omogočilo popolnoma edinstveno življenjsko perspektivo.

Zelo sem srečen, da sem odraščal v ljubečem in varnem okolju – s skrbnimi prijatelji, družino in sosedi. Za moje očete vem, da ni bilo vedno tako. Moj oče Jeff, ki je živel na kmetiji v Kansasu, se je več let notranje boril s svojo identiteto. Moj oče Charley je imel več sreče; rojen in odrasel v New Yorku, so ga starši in tamkajšnja skupnost vedno podpirali. Ima le nekaj zgodb o nadlegovanju na ulici ali podzemni železnici. Oče Jeff pa ima mrežo brazgotin na desni roki, od takrat, ko so ga skočili iz bara; eden od moških je nanj potegnil nož. Ko sem bila majhna, si je izmišljeval zgodbe o teh brazgotinah; šele pri petnajstih letih mi je povedal resnico.

Znam se bati. Moji očetje se znajo bati - zame, zase, za življenje, ki so ga ustvarili. Ko sem bil star šest let, je moški vrgel opeko skozi naše sprednje okno. Ne spomnim se veliko o tisti noči, razen nekaj podob: policija prihaja, moja teta Joyce pomaga čistiti steklo, moji očetje se objemajo, kako so me tisto noč pustili spati v njihovi postelji. Ta noč zame ni bila prelomnica, spoznanje, da je svet grdo, grdo mesto. Nadaljevali smo kot običajno in kaj takega se ni več zgodilo. Predvidevam, da so bili moji očetje navajeni živeti rahlo prestrašeno. Vendar ju to ni nikoli ustavilo, da ne bi šla v javnost, ju videli skupaj, ju videli z mano. S svojim pogumom in nepripravljenostjo popustiti so me naučili vrlino poguma konkretneje in trajneje, kot bi jih lahko tisoč prispodob ali svetopisemskih verzov.

Znam tudi spoštovati ljudi. Odraščanje v drugačni družinski dinamiki me je pripeljalo do tega, da cenim in razumem druge, ki so označeni kot drugačni. Vem, kako se počutijo. Vem, od kod prihajajo. Moji očetje vedo, kako je, če te pljuvajo, gledajo zviška, kričijo nate in zaničujejo. Ne samo, da me želijo obvarovati pred ustrahovanjem; želijo me obvarovati pred ustrahovanjem. S svojimi dejanji, prepričanji in navadami so me naučili, da si vedno prizadevam biti najboljša oseba. In vem, da se je nešteto drugih ljudi enakih stvari naučilo od svojih staršev. Toda moja zgodba je drugačna.

Želim si, da istospolni starši ne bi bila novost, kot je. Nisem dobrodelni primer, ali čudež, ali vzor, ​​ker imam dva očeta. Ampak zaradi njih sem to, kar sem. Zaradi vsega, kar so preživeli, s čimer so se soočali, trpeli in tolerirali. In iz tega so me naučili, kako pomagati drugim, kako skrbeti za svet, kako narediti spremembo – na tisoče majhnih načinov. Nisem samo fant z dvema očetoma; Sem fant z dvema očetoma, ki sta ga naučila, kako biti spodoben, skrben, pogumen in ljubeč človek.

Kritika Charliejevega skupnega eseja o uporabi

Na splošno je Charlie napisal močan esej. Ta kritika obravnava značilnosti eseja, zaradi katerih zasije, pa tudi nekaj področij, ki bi jih bilo treba nekoliko izboljšati.

Naslov eseja

Charliejev naslov je kratek in preprost, a tudi učinkovit. Večina kandidatov za fakulteto ima očeta samohranilca, zato bo omemba množine 'očetov' verjetno vzbudila zanimanje bralca. Ni nujno, da so dobri naslovi smešni, smešni ali pametni, Charlie pa se je očitno odločil za odkrit, a učinkovit pristop. Teh je seveda veliko strategije za pisanje dobrega naslova eseja , vendar je Charlie na tem področju opravil dobro delo.

Dolžina eseja

Za študijsko leto 2018/19 ima esej Common Application omejitev besed na 650 in najmanjšo dolžino 250 besed. S 630 besedami je Charliejev esej na daljši strani razpona. Videli boste nasvete številnih svetovalcev na fakulteti, ki pravijo, da je bolje, če je vaš esej kratek, vendar je ta nasvet sporen. Seveda, v svojem eseju ne želite imeti besed, napihnjenosti, digresij, nejasnega jezika ali odvečnosti (Charlie ni kriv nobenega od teh grehov). Toda dobro oblikovan, tesen esej s 650 besedami lahko sprejemnim ljudem zagotovi podrobnejši portret vas kot esej s 300 besedami.

Dejstvo, da fakulteta zahteva esej, pomeni, da ga ima celostni sprejemi , in sprejemni ljudje želijo izvedeti o vas kot posamezniku. Za to uporabite prostor, ki vam je bil dodeljen. Spet obstaja veliko teorij o idealna dolžina eseja , vendar lahko očitno opravite bolj temeljito delo in se fakulteti predstavite z esejem, ki izkoristi prostor, ki vam je bil dan.

Tema eseja

Charlie se izogne ​​nekaterim očitnim slabe teme esejev , prav gotovo pa se je osredotočil na temo, ki je sprejemni ljudje ne bodo videli prav pogosto. Njegova tema je odlična izbira za skupno prijavno možnost št. 1, saj so njegove domače razmere očitno igrale odločilno vlogo pri tem, kdo je. Seveda obstaja nekaj konservativnih fakultet z versko pripadnostjo, ki tega eseja ne bi gledale naklonjeno, vendar to tukaj ni problem, saj so to šole, ki ne bi bile primerne za Charlieja.

Tema eseja je dobra izbira tudi zato, ker ponazarja, kako bo Charlie prispeval k raznolikosti študentskega naselja. Visoke šole želijo vpisati raznolik razred, saj se vsi učimo iz interakcije z ljudmi, ki so drugačni od nas. Charlie ne prispeva k raznolikosti z raso, etnično pripadnostjo ali spolno usmerjenostjo, ampak z vzgojo, ki je drugačna od velike večine ljudi.

Slabosti eseja

Večinoma je Charlie napisal odličen esej. Proza v eseju je jasna in tekoča, poleg nepravilnega ločila in nejasnega zaimka pa je pisanje prijetno brez napak.

Čeprav Charliejev esej verjetno ne bo vznemiril bralcev, bi bilo treba ton zaključka nekoliko predelati. Zadnji stavek, v katerem se imenuje 'spodobno, skrbno, pogumno in ljubeče človeško bitje,' je nekoliko močan zaradi samohvale. Pravzaprav bi bil zadnji odstavek močnejši, če bi Charlie preprosto prekinil zadnji stavek. V tem stavku je že povedal bistvo brez problema tona, na katerega naletimo čisto na koncu. To je klasičen primer 'pokaži, ne povej'. Charlie je pokazal, da je spodobna oseba, zato mu tega podatka ni treba posredovati svojemu bralcu.

Splošni vtis

V Charliejevem eseju je veliko odličnega in sprejemni ljudje se bodo verjetno pozitivno odzvali na to, kako podcenjenega je večina. Na primer, ko Charlie pripoveduje prizor opeke, ki leti skozi okno, pravi: 'ta noč zame ni bila prelomnica.' To ni esej o nenadnih epifanijah, ki spremenijo življenje; namesto tega gre za življenjske lekcije poguma, vztrajnosti in ljubezni, ki so Charlieja spremenile v osebo, kakršen je.

Nekaj ​​preprostih vprašanj, ki si jih lahko zastavite pri ocenjevanju eseja, je naslednjih: 1) Ali nam esej pomaga, da bolje spoznamo kandidata? 2) Ali se prosilec zdi nekdo, ki bi pozitivno prispeval k skupnosti kampusa? Pri Charliejevem eseju je odgovor na obe vprašanji pritrdilen.

Če si želite ogledati več vzorčnih esejev in se naučiti strategij za vsako od možnosti eseja, obvezno preberite Pogosti pozivi za esej o prijavi 2018-19 .