Kompromis iz Missourija

Kako so pogledi na zasužnjevanje spremenili zemljevid Združenih držav

Zemljevid, ki prikazuje zvezne države proti suženjstvu, zvezne države, ki jih postopoma ukinjajo, svobodne zvezne države na podlagi Odloka iz leta 1787, svobodne zvezne države s pomočjo kompromisa iz Missourija in zvezne države naklonjene suženjstvu iz leta 1821.

Začasni arhiv /Getty Images

Kompromis iz Missourija je bil prvi izmed večjih poskusov kongresa v 19. stoletju, da bi ublažil regionalne napetosti glede vprašanja zasužnjevanja. Medtem ko je dogovor, sklenjen na Capitol Hillu, dosegel svoj neposredni cilj, je služil le za odložitev morebitne krize, ki bi na koncu razdelila narod in vodila v državljansko vojno.

Narod, razklan s suženjstvom

V zgodnjih 19. stoletjih je bilo najbolj razdiralno vprašanje v Združenih državah zasužnjevanje . PoAmeriška revolucija, je večina zveznih držav severno od Marylanda začela s programi postopne prepovedi te prakse in do zgodnjih desetletij 19. stoletja so bile države, ki so podpirale suženjstvo, predvsem na jugu. Na severu se je odnos proti zasužnjevanju vse bolj krepil in sčasoma so strasti glede tega vprašanja vedno znova grozile, da bodo razbile Unijo.

Kompromis iz Missourija iz leta 1820 je poskušal rešiti vprašanje, ali bo zasužnjevanje dovoljeno na novih ozemljih, ki bodo sprejeta kot države v Unijo. Kot del sporazuma bi bil Maine sprejet kot država proti suženjstvu, Missouri pa kot država, ki podpira suženjstvo, s čimer bi ohranili ravnotežje. Z izjemo Missourija je zakon prepovedal tudi zasužnjevanje na območjih severno od vzporednika 36° 30′. Zakonodaja je bila rezultat zapletene in burne razprave, vendar se je zdelo, da je, ko je bila sprejeta, zmanjšala napetosti – za nekaj časa.

Sprejetje kompromisa iz Missourija je bilo pomembno, saj je bil to prvi poskus iskanja rešitve za vprašanje zasužnjevanja. Na žalost ni rešilo osnovnih težav. Ko je akt stopil v veljavo, so države, ki podpirajo suženjstvo, in države proti suženjstvu s svojimi trdno zakoreninjenimi prepričanji ostale, delitve glede zasužnjevanja pa bodo trajale desetletja, skupaj s krvavo Državljanska vojna , razrešiti.

Kriza v Missouriju

Dogodki, ki so privedli do Missourijskega kompromisa, so se začeli s prošnjo Missourija za status države leta 1817. Po sami Louisiani je bil Missouri prvo ozemlje znotraj območja, ki ga je določil Louisiana Nakup zaprositi za državnost. Voditelji ozemlja Missouri so nameravali, da država ne bi imela omejitev glede zasužnjevanja, kar je vzbudilo jezo politikov v severnih državah.

Vprašanje Missourija je bilo monumentalno vprašanje za mlado nacijo. Ko so ga vprašali za mnenje o tem, nekdanji predsednik Thomas Jefferson je napisal/a:

'To pomembno vprašanje me je kot ognjeni zvon v noči prebudilo in navdalo z grozo.'

Polemika in kompromis

Newyorški kongresnik James Talmadge je skušal spremeniti zakon o državnosti Missourija z dodajanjem določbe, ki navaja, da v Missouri ni mogoče pripeljati več zasužnjenih ljudi. Talmadgejev amandma je predlagal tudi, da se otroci zasužnjenih ljudi, ki so že bili v Missouriju (ki jih je bilo ocenjeno na približno 20.000), osvobodijo pri 25 letih.

Amandma je sprožil ogromno polemik. Predstavniški dom ga je potrdil z glasovanjem po sekcijah. Vendar ga je senat zavrnil in izglasoval, da v zvezni državi Missouri ne bo nobenih omejitev za suženjstvo.

Medtem so Maine, ki je bil ustanovljen kot svobodna država, južni senatorji preprečili pridružitev Uniji. Zadeva je bila končno rešena v naslednjem kongresu, ki se je sestal konec leta 1819. Kompromis iz Missourija je narekoval, da bo Maine vstopil v Unijo kot svobodna država, Missouri pa bo vstopil kot država, ki podpira suženjstvo.

Henry Clay iz Kentuckyja je bil predsednik predstavniškega doma med razpravami o kompromisu v Missouriju in je bil zelo angažiran pri napredovanju zakonodaje. Leta pozneje bo znan kot 'veliki kompromiser', deloma zaradi njegovega dela na prelomnem dogovoru.

Vpliv kompromisa iz Missourija

Morda je bil najpomembnejši vidik kompromisa iz Missourija dogovor, da nobenemu ozemlju severno od južne meje Missourija (vzporednik 36° 30') ne bo dovoljeno vstopiti v Unijo kot država, ki podpira suženjstvo. Ta del sporazuma je dejansko preprečil širjenje suženjstva na preostanek območja, vključenega v nakup Louisiane.

Kompromis iz Missourija, kot prvi veliki zvezni sporazum o vprašanju zasužnjevanja, je bil pomemben tudi pri postavljanju precedensa, da bi kongres lahko urejal zasužnjevanje na novih ozemljih in državah. O vprašanju, ali je zvezna vlada imela pooblastila za urejanje zasužnjevanja, se bo desetletja pozneje burno razpravljalo, zlasti med 1850 .

Zakon Kansas-Nebraska

Kompromis iz Missourija je leta 1854 dokončno razveljavil Zakon Kansas-Nebraska , ki je dejansko odpravilo določilo, da suženjstvo ne bi segalo severno od 30. vzporednika. Zakonodaja je ustvarila ozemlja Kansas in Nebraska in prebivalcem vsakega ozemlja omogočila, da določijo, ali bo zasužnjevanje dovoljeno ali ne. To je vodilo v vrsto soočenj, ki so postala znana kotKrvavi Kansas, ali obmejna vojna. Med borci proti zasužnjevanju je bil abolicionist John Brown , ki je pozneje postal znan po njegov napad na Harpers Ferry .

Odločitev Dreda Scotta in kompromis iz Missourija

Polemika o suženjstvu se je nadaljevala v petdesetih letih 19. stoletja. Leta 1857 je vrhovno sodišče odločilo o prelomnem primeru, Dred Scott proti Sandfordu , v katerem je zasužnjeni Afroameričan Dred Scott tožil za svojo svobodo z obrazložitvijo, da je živel v Illinoisu, kjer je bilo suženjstvo nezakonito. Sodišče je razsodilo proti Scottu in razglasilo, da noben Afroameričan, zasužnjen ali svoboden, katerega predniki so bili prodani kot zasužnjeni ljudje, ne more biti ameriški državljan. Ker je sodišče odločilo, da Scott ni državljan, ni imel pravne podlage za tožbo. Kot del svoje odločitve je vrhovno sodišče tudi razglasilo, da zvezna vlada nima pooblastil za urejanje zasužnjevanja na zveznih ozemljih, kar je na koncu privedlo do ugotovitve, da je kompromis iz Missourija neustaven.