Je bil Shakespeare gej?
Je bil Shakespeare homoseksualec?
Cobbejev portret Williama Shakespeara (1564-1616), c1610. Heritage Images/Hulton Archive/Getty Images
Skoraj nemogoče je ugotoviti, ali Shakespeare je bil gej, ker je o njegovem osebnem življenju ohranjenih le malo dokumentarnih dokazov.
Pa vendar se nenehno postavlja vprašanje: ali je bil Shakespeare homoseksualec?
Preden lahko odgovorimo na to vprašanje, moramo najprej ugotoviti kontekst njegovih romantičnih odnosov.
Je bil Shakespeare gej ali heteroseksualec?
Eno dejstvo je gotovo: Shakespeare je bil v heteroseksualnem zakonu.
Pri 18 letih se je William poročil Anne Hathaway v obredu s puško, verjetno zato, ker je bil njun otrok spočet izven zakona. Anne, ki je bila osem let starejša od Williama, je ostala v Stratford-upon-Avonu z otroki, William pa je odšel v London, da bi nadaljeval kariero v gledališču.
Medtem ko je bil v Londonu, anekdotični dokazi kažejo, da je imel Shakespeare več afer.
Najbolj znan primer izhaja iz dnevnika Johna Manninghama, ki pripoveduje o romantičnem rivalstvu med Shakespearom in Burbageom, vodilnim možem igralske skupine:
Nekoč, ko je Burbage igral Riharda Tretjega, je bil nekemu državljanu tako všeč, da ga je, preden je odšla z igre, imenovala, da pride tisto noč k njej po imenu Rihard Tretji. Shakespeare, ki je preslišal njihov zaključek, je šel pred njih, se zabaval in na svoji igri, preden je prišel Burbage. Potem, ko so prinesli sporočilo, da je pred vrati Rihard Tretji, je Shakespeare povzročil vrnitev, da je bil Viljem Osvajalec pred Rihardom Tretjim.
V tej anekdoti se Shakespeare in Burbage prepirata zaradi promiskuitetne ženske – William seveda zmaga!
Promiskuitetne ženske se pojavljajo drugje, vključno z Soneti temne gospe v katerem pesnik nagovarja žensko, ki si jo želi, a je ne bi smel ljubiti.
Čeprav so anekdotični, obstaja vrsta dokazov, ki kažejo, da je bil Shakespeare v zakonu nezvest, zato moramo, da bi ugotovili, ali je bil Shakespeare homoseksualec, pogledati dlje od njegovega zakona.
Homoerotizem v Shakespearovih sonetih
The Lepi mladinski soneti so naslovljene na mladeniča, ki je tako kot Temna dama , je nedosegljiv. Jezik v poeziji je intenziven in nabit s homoerotičnostjo.
Zlasti sonet 20 vsebuje čuten jezik, ki se zdi, da presega celo zelo ljubeče odnose, ki so bili običajni med moškimi v Shakespearov čas .
Na začetku pesmi je Lepa mladost opisana kot mojster-gospodarica moje strasti, Shakespeare pa pesem konča z:
In za žensko si bil najprej ustvarjen;
Dokler Narava, kot te je oblikovala, ni padla v ljubezen,
In z dodatkom sem premagan,
Z dodajanjem ene stvari mojemu namenu nič.
Ker pa te je zbodla zaradi ženskega užitka,
Moja bodi tvoja ljubezen in tvoja ljubezen uporablja svoj zaklad.
Nekateri trdijo, da se ta konec bere kot izjava o zavrnitvi odgovornosti, ki Shakespeara razjasni resne obtožbe o homoseksualnosti – kot bi jo razumeli v njegovem času.
Umetnost vs. življenje
Argument o spolnosti temelji na tem, zakaj je Shakespeare napisal sonete. Če je bil Shakespeare homoseksualec (ali morda biseksualec), potem se morajo soneti prekrivati z Bardovim osebnim življenjem, da se vzpostavi povezava med vsebino pesmi in njegovo spolnostjo.
Toda ni dokazov, da naj bi bil pesnik, ki govori v besedilih, sam Shakespeare in ne vemo, za koga so bila napisana in zakaj. Brez tega konteksta lahko kritiki le ugibajo o Shakespearovi spolnosti.
Vendar obstaja nekaj pomembnih dejstev, ki dajejo težo argumentu:
- Soneti niso bili namenjeni objavi, zato je verjetneje, da besedila razkrivajo Bardova osebna čustva.
- Soneti so bili posvečeni gospodu WH, za katerega se splošno verjame, da je Henry Wriothesley, 3. grof Southamptonski ali William Herbert, 3. grof Pembroke. Morda so to čedni moški, po katerih pesnik hrepeni?
Resničnost je taka, da je nemogoče izločiti Shakespearovo seksualnost iz njegovega pisanja. Vse, razen nekaj omemb spolnosti, so heteroseksualne po tonu, vendar je bilo okoli izjem zgrajenih veliko teorij. In v najboljšem primeru so to precej kodificirana in dvoumna sklicevanja na homoseksualnost.
Shakespeare je morda bil homo- ali heteroseksualec, vendar preprosto ni dokazov, ki bi trdili tako ali drugače.