Je bil Napoleon Bonaparte res nizek?

Razkrita Napoleonova višina

Cesar Napoleon I. (1769-1821) pripoveduje svojim četam 2. korpusa na mostu Lech pred napadom na Augsburg 12. oktobra 1805.

Claude Gautherot / Leemage / Getty Images

Napoleon Bonaparte (1769–1821) se v angleško govorečem svetu spominjajo predvsem po dveh stvareh: po tem, da je bil osvajalec z nemajhnimi sposobnostmi in da je nizek. Še vedno vzbuja predanost in sovraštvo, ker je zmagal v nizu titanskih bitk, razširil an cesarstva po večjem delu Evrope , in nato vse uniči zaradi neuspeha invazijo na Rusijo . Veličasten motilec je nadaljeval reforme francoske revolucije (verjetno ne v duhu revolucije) in vzpostavil model vlade, ki v nekaterih državah ostaja še danes. Toda v dobrem ali slabem je najbolj znana stvar, o kateri večina ljudi verjame o njem, še vedno ta, da je bil nizke rasti.

Je bil Napoleon res nenavadno nizek?

Izkazalo se je, da Napoleon sploh ni bil posebno nizek. Napoleon je včasih opisan kot visok 5 čevljev in 2 palca, zaradi česar bi bil zagotovo nizek za svoje obdobje. Vendar pa obstaja močan argument, da je ta številka napačna in da je bil Napoleon dejansko visok približno 5 čevljev 6 palcev, nič nižji od povprečnega Francoza.

Napoleonova višina je bila predmet številnih psiholoških profilov. Včasih ga navajajo kot glavni primer 'sindroma nizkega človeka', znanega tudi kot 'Napoleonov kompleks', pri katerem se nizki moški obnašajo bolj agresivno kot njihovi večji kolegi, da bi nadomestili pomanjkanje višine. Zagotovo je malo bolj agresivnih ljudi od človeka, ki je premagal svoje tekmece vedno znova na skoraj celi celini in se ustavil šele, ko ga je odvleklo na zelo majhen, oddaljen otok. A če je bil Napoleon povprečne rasti, mu lahka psihologija ne gre.

Angleške ali francoske mere?

Zakaj obstaja tako neskladje v zgodovinskih opisih Napoleonove višine? Ker je bil eden najslavnejših mož svojega časa, bi bilo smiselno domnevati, da so njegovi sodobniki vedeli, kako visok je. Toda težava je morda nastala zaradi razlike v meritvah med angleško in francosko govorečim svetom.

Francoski palec je bil dejansko daljši od britanskega palca, zaradi česar je katera koli višina angleško govorečemu svetu zvenela krajša. Leta 1802 je Napoleonov zdravnik Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755–1821) rekel, da je bil Napoleon 'po francoski meri 5 čevljev 2 palca', kar je enako približno 5 čevljev 6 v britanskih merah. Zanimivo je, da je Corvisart v isti izjavi dejal, da je bil Napoleon nizke rasti, tako da je mogoče, da so ljudje do leta 1802 že domnevali, da je bil Napoleon majhen, ali da so ljudje domnevali, da so bili povprečni Francozi veliko višji.

Obdukcija

Zadeve zmede obdukcija, ki jo je opravil Napoleonov zdravnik (imel je številne zdravnike), Francoz François Carlo Antommarchi (1780–1838), ki je za njegovo višino navedel 5 čevljev 2. Toda ali je bila obdukcija, ki so jo podpisali številni britanski zdravniki in na območju v britanski lasti, po britanskih ali francoskih ukrepih? Ne vemo zagotovo, saj so nekateri trdno prepričani, da je bila višina v britanskih enotah, drugi pa v francoskih. Če upoštevamo druge vire, vključno z drugo meritvijo po obdukciji v britanskih meritvah, ljudje na splošno sklepajo z višino 5 čevljev 5–7 palcev v Britancih ali 5 čevljev 2 v francoščini, vendar še vedno obstaja nekaj dvoma.

'Le Petit Corporal' in večji telesni stražarji

Če je Napoleonova premajhna višina mit, jo je morda ohranila Napoleonova vojska, ker cesar je bil pogosto obkrožen z veliko večjimi telesnimi stražarji in vojaki, kar je dajalo vtis, da je manjši. To še posebej velja za enote cesarske garde, ki so imele zahteve glede višine, zaradi česar so bile vse višje od njega. Napoleon je bil celo imenovan ' mali kaplar,' pogosto preveden kot 'mali kaplar', čeprav je bil to izraz naklonjenosti in ne opis njegove višine, zaradi česar so ljudje domnevali, da je nizek. Zamisel je zagotovo ohranila propaganda njegovih sovražnikov, ki so ga prikazovali kot kratkega kot način napada in spodkopavanja.

Dodatne reference

• Corso, Philip F. in Thomas Hindmarsh. 'Korespondenca RE: Napoleonova obdukcija: nove perspektive.' Človeška patologija 36.8 (2005): 936.
• Jones, Proctor Patterson. 'Napoleon: intimno poročilo o letih nadvlade 1800–1814.' New York: Random House, 1992.