Grozdje jeze Johna Steinbecka

Opazovanje in komentar migrantskega dela

Knjige o pingvinih

Grozdje jeze je eden največjih epskih romanov v Ameriška literatura , ampak kakšen namen storil John Steinbeck imeti pri pisanju romana? Kakšen pomen je vdahnil stranem tega velikega ameriškega romana? In ali razlog, ki ga je navedel za objavo knjige, še vedno odmeva v naši sodobni družbi, z vsemi nenehnimi vprašanji dela migrantov?

Steinbeck je oluščil plasti, da bi pokazal, da je to, kar ljudje počnejo drug drugemu z migrantskim delom, nečloveško, in nazorno prikazal, kaj lahko posameznik doseže, če in ko se odloči za vse v interesu skupnega dobrega, v harmoniji z naravo.

Skratka, John Steinbeck je pisno pojasnil svoj namen Grozdje jeze , ko je leta 1953 pisal Herbertu Sturtzu:

Pravite, da so bila notranja poglavja kontrapunkt in so tudi bila – da so spreminjala tempo in tudi to so bila, vendar je bil osnovni namen zadeti bralca pod pas. Z ritmi in simboli poezije je mogoče vstopiti v bralca – ga odpreti in mu, medtem ko je odprt, na intelektualni ravni predstaviti stvari, ki jih ne bi ali mogel sprejeti, če ne bi bil odprt. To je psihološki trik, če želite, vendar so vse tehnike pisanja psihološki triki.

'Pod pasom' se običajno nanaša na nepošteno taktiko, nekaj, kar je prikrito in/ali v nasprotju s pravili. Torej, kaj pravi Steinbeck?

Temeljna sporočila Grozdje jeze

Sporočilo od Grozdje jeze je na nek način podobno sporočilu Uptona Sinclaira Džungla . O tej knjigi je Sinclair slavno zapisal: 'Ciljal sem v srce javnosti in ga po nesreči zadel v želodec,' in tako kot Sinclair je tudi Steinbeck želel izboljšati stisko delavcev - toda končni rezultat je bil za Sinclairja doseči obsežne spremembe v živilski industriji, medtem ko je bil Steinbeck usmerjen bolj k spremembi, ki se je dogajala že vnaprej.

Morda zaradi priljubljenosti Sinclairjevega dela sta bila štiri mesece po objavi romana sprejeta Pure Food and Drugs Act in Meat Inspection Act, vendar je bil Zakon o poštenih delovnih standardih sprejet že leta 1938, Steinbeckov roman pa mu je sledil. petah te zakonodaje, ko je leta 1939 prvič objavil svojo knjigo.

Čeprav ne moremo reči, da je obstajal dokončen vzročni učinek, je Steinbeck še vedno zajemal krivice ljudi v prehodnem času v ameriški zgodovini. Pisal je tudi o vprašanju, o katerem se je v času objave vroče razpravljalo in razpravljalo, saj sprejetje zakona o poštenih delovnih standardih zadeve ni ustavilo.

Tekoča razprava o delu migrantov

Pravzaprav je treba tudi opozoriti, da je Steinbeckov socialni komentar še vedno veljaven v današnji družbi, v kateri poteka razprava o priseljevanju in migrantskem delu. Brez dvoma lahko vidimo spremembe v načinu obravnave dela migrantov (v primerjavi z poznih 1930-ih in družbe v času depresije ), a še vedno so krivice, stiske in človeške tragedije.

V PBS dokumentarec , je južni kmet rekel: »Včasih smo imeli svoje sužnje; zdaj jih samo najemamo,« čeprav jim očitno zdaj zagotavljamo osnovne človekove pravice, kot je zdravje, z zakonom o zdravju migrantov iz leta 1962.

Vendar še enkrat poudarjam, da je roman še vedno zelo pomemben v sodobni družbi, ker medtem ko se je žarišče razprave o delu migrantov spremenilo in razvilo, je polemika o tem, ali jim je treba dovoliti delo v novih državah in koliko si to zaslužijo. plačani in kako je treba z njimi ravnati, se nadaljuje še danes.