Filozofije severnoameriškega aktivističnega gibanja proti zasužnjevanju iz 19. stoletja

Zgodovinski muzej Chicaga / Getty Images

Ko je zasužnjevanje temnopoltih Američanov postalo prednostni vidik družbe Združenih držav, so se ljudje začeli spraševati o morali suženjstva. V 18. in 19. stoletju je Severnoameriško gibanje proti zasužnjevanju rasla, najprej z verskimi nauki kvekerjev in kasneje z organizacijami proti zasužnjevanju.

Zgodovinar Herbert Aptheker trdi, da obstajajo tri glavne filozofije severnoameriškega črnskega aktivističnega gibanja iz 19. stoletja: moralno prepričevanje; moralno prepričevanje, ki mu sledi politična akcija in končno odpor s fizično akcijo.

Medtem ko so severnoameriški aktivisti proti zasužnjevanju iz 19. stoletja, kot je bil William Lloyd Garrison, vse življenje verjeli v moralno prepričevanje, so drugi, kot je Frederick Douglass, spremenili svoje razmišljanje in vključili vse tri filozofije.

Moralno prepričevanje

Številni severnoameriški temnopolti aktivisti iz 19. stoletja so verjeli v pacifistični pristop k odpravi zasužnjevanja ljudi.

Severnoameriški aktivisti proti zasužnjevanju iz 19. stoletja, kot sta William Wells Brown in William Lloyd Garrison, so verjeli, da bi bili ljudje pripravljeni spremeniti svoje sprejemanje zasužnjevanja ljudi, če bi lahko videli moralo zasužnjenih ljudi.

V ta namen so severnoameriški aktivisti proti zasužnjevanju v 19. stoletju, ki so verjeli v moralno prepričevanje, objavljali pripovedi zasužnjenih ljudi, kot je Harriet Jacobs Zgodbe v življenju suženj in časopisi kot npr Severnica in Osvoboditelj .

Govorci kot npr Maria Stewart govoril na predavanjih skupinam po severu in Evropi množicam ljudi, ki so jih poskušali prepričati, da razumejo grozote suženjstva.

Moralno nagovarjanje in politično delovanje

Proti koncu tridesetih let 19. stoletja so se številni severnoameriški aktivisti proti zasužnjevanju v 19. stoletju oddaljili od filozofije moralnega prepričevanja. V štiridesetih letih 19. stoletja so potekala lokalna, državna in državna srečanjaNacionalne črnske konvencijeosredotočen na pereče vprašanje: kako lahko temnopolti Američani uporabijo tako moralno prepričevanje kot politični sistem, da končajo zasužnjevanje ljudi.

Istočasno je svobodnjaška stranka gradila paro. Liberty Party je leta 1839 ustanovila skupina severnoameriških aktivistov proti zasužnjevanju iz 19. stoletja, ki so verjeli, da želijo s političnim procesom doseči emancipacijo zasužnjenih ljudi. Čeprav politična stranka med volivci ni bila priljubljena, je bil namen Liberty Party poudariti pomen končanja zasužnjevanja v Združenih državah.

Čeprav temnopolti Američani niso mogli sodelovati v volilnem procesu, je bil tudi Frederick Douglass trdno prepričan, da mora moralnemu prepričevanju slediti politično ukrepanje, pri čemer je trdil, da je 'potrebna popolna odprava suženjstva, da se opre na politične sile znotraj Unije in dejavnosti odprave suženjstva bi zato morala biti v ustavi.«

Posledično je Douglass najprej sodeloval s strankama Liberty in Free-Soil. Pozneje se je usmeril v republikansko stranko s pisanjem uvodnikov, ki naj bi njene člane prepričevali k razmišljanju o osvoboditvi zasužnjenih ljudi.

Odpor s fizičnim delovanjem

Nekaterim proti zasužnjevanju moralno nagovarjanje in politično delovanje nista zadostovala. Za tiste, ki so si želeli takojšnje emancipacije, je bil odpor s telesno aktivnostjo najučinkovitejša oblika aktivizma.

Harriet Tubmanje bil eden največjih primerov odpora s fizičnim delovanjem. Potem ko si je zagotovila svobodo, je Tubmanova med letoma 1851 in 1860 približno 19-krat potovala po južnih državah.

Za zasužnjene temnopolte Američane je upor veljal za nekaj edinega sredstva za osvoboditev. Moški kot npr Gabriel Proser in Nat Turner sta načrtovala vstaje v svojem poskusu iskanja svobode. Medtem ko je bil Prosserjev upor neuspešen, je povzročil, da so južni zasužnjevalci ustvarili nove zakone, da bi temnopolte Američane zasužnjili. Turnerjev upor je po drugi strani dosegel določeno raven uspeha – preden se je upor končal, je bilo v Virginiji ubitih več kot 50 belcev.

Aktivist proti zasužnjevanju John Brown je načrtoval napad na Harper's Ferry v Virginiji. Čeprav Brown ni bil uspešen in so ga obesili, ga je zaradi njegove zapuščine kot aktivista, ki se je boril za pravice temnopoltih Američanov, častil v črnoameriških skupnostih.

Kljub temu zgodovinar James Horton trdi, da čeprav so bili ti upori pogosto ustavljeni, so zasužnjevalce z juga vzbujale velik strah. Po Hortonovih besedah ​​je bil napad Johna Browna 'kritični trenutek, ki nakazuje neizogibnost vojne, sovražnosti med tema dvema deloma zaradi institucije suženjstva.'