Dekolonizacija in zamera med sueško krizo

Bonnemains Nathalie/EyeEm/Getty Images

Leta 1922 je Velika Britanija podelila Egipt omejena neodvisnost, odprava statusa protektorata in ustvarjanje suverene države s sultanom Ahmadom Fuadom kot kraljem. V resnici pa je Egipt le dosegel enake pravice kot britanske dominionne države, kot so Avstralija, Kanada in Južna Afrika . Egiptovske zunanje zadeve, obramba Egipta pred tujimi agresorji, zaščita tujih interesov v Egiptu, zaščita manjšin (tj. Evropejcev, ki so predstavljali le 10 odstotkov prebivalstva, čeprav najbogatejši del), in varnost komunikacij med preostali del britanskega imperija in sama Britanija skoziSueški prekop, so bili še vedno pod neposrednim nadzorom Britanije.

Čeprav sta Egiptu navidezno vladala kralj Faud in njegov premier, je bil britanski visoki komisar pomembna moč. Namen Velike Britanije je bil, da Egipt doseže neodvisnost po skrbno nadzorovanem in potencialno dolgoročnem časovnem načrtu.

'Dekolonizirani' Egipt je trpel enako težave, s katerimi so se pozneje srečevale afriške države . Njegova gospodarska moč je bila v pridelku bombaža, ki je bil pravzaprav denarna poljščina bombažnih mlinov severne Anglije. Za Veliko Britanijo je bilo pomembno, da so ohranili nadzor nad proizvodnjo surovega bombaža, in preprečili so egiptovskim nacionalistom, da bi spodbudili ustanovitev lokalne tekstilne industrije in pridobili gospodarsko neodvisnost.

Druga svetovna vojna prekine nacionalistični razvoj

Druga svetovna vojna je odložila nadaljnji spopad med britanskimi postkolonialisti in egiptovskimi nacionalisti. Egipt je predstavljal strateški interes za zaveznike - nadzoroval je pot skozi severno Afriko do z nafto bogatih regij Bližnjega vzhoda in zagotavljal zelo pomembno trgovsko in komunikacijsko pot skozi Sueški prekop do preostalegaBritanski imperij. Egipt je postal oporišče za zavezniške operacije v Severni Afriki.

Monarhisti

Po drugi svetovni vojni pa je bilo vprašanje popolne ekonomske neodvisnosti pomembno za vse politične skupine v Egiptu. Obstajali so trije različni pristopi: Saadistična institucionalna stranka (SIP), ki je predstavljala liberalno tradicijo monarhistov, je bila močno diskreditirana zaradi svoje zgodovine prilagajanja tujim poslovnim interesom in podpore očitno dekadentnega kraljevega dvora.

Muslimanska bratovščina

Nasprotovanje liberalcem je prihajalo iz Muslimanske bratovščine, ki je želela ustvariti egipčansko/islamsko državo, ki bi izključevala zahodnjaške interese. Leta 1948 so ubili predsednika vlade SIP Mahmuda an-Nukrashi Pasha kot odgovor na zahteve, da se razpustijo. Njegova zamenjava, Ibrahim `Abd al-Hadi paša, je na tisoče članov Muslimanske bratovščine poslal v taborišča, vodja bratovščine Hassan el Banna pa je bil umorjen.

Svobodni častniki

Tretja skupina se je pojavila med mladimi častniki egiptovske vojske, rekrutiranimi iz nižjega srednjega sloja v Egiptu, vendar izobraženimi v angleščini in Britanci usposobljeni za vojsko. Zavrnili so tako liberalno tradicijo privilegijev in neenakosti kot islamski tradicionalizem Muslimanske bratovščine za nacionalistično stališče ekonomske neodvisnosti in blaginje. To bi dosegli z razvojem industrije (predvsem tekstilne). Za to so potrebovali močno nacionalno oskrbo z električno energijo in so želeli zajeziti Nil za hidroelektrično energijo.

Razglasitev republike

22. in 23. julija 1952 je kabala vojaških častnikov, znana kot 'svobodni častniki', pod vodstvom podpolkovnika Gamala Abdela Nasserja strmoglavila kralja Faruka. Upor . Po kratkem eksperimentu s civilno vladavino se je revolucija nadaljevala z razglasitvijo republike 18. junija 1953 in Nasserjem, ki je postal predsednik sveta revolucionarnega poveljstva.

Financiranje Asuanskega visokega jezu

Nasser je imel velike načrte – načrtoval je pan-arabsko revolucijo, ki bi jo vodil Egipt, ki bi Britance potisnila z Bližnjega vzhoda. Velika Britanija je bila še posebej previdna do Naserjevih načrtov. Naraščajoči nacionalizem v Egiptu je skrbel tudi Francijo - soočali so se s podobnimi potezami islamskih nacionalistov v Maroku, Alžiriji in Tuniziji. Tretja država, ki jo je vznemiril naraščajoči arabski nacionalizem, je bil Izrael. Čeprav so 'zmagali' v arabsko-izraelski vojni leta 1948 ter gospodarsko in vojaško rasli (predvsem podprti s prodajo orožja iz Francije), so lahko Naserjevi načrti vodili le v več konfliktov. Združene države Amerike, pod Predsednik Eisenhower , je obupno poskušal zmanjšati arabsko-izraelske napetosti.

Da bi se te sanje uresničile in da bi Egipt postal industrijska država, je moral Nasser najti sredstva za projekt Asuanskega visokega jezu. Domača sredstva niso bila na voljo – v prejšnjih desetletjih so egiptovski poslovneži preselili sredstva iz države, saj so se bali programa nacionalizacije premoženja krone in omejene industrije. Nasser pa je našel pripravljen vir sredstev pri ZDA. ZDA so želele zagotoviti stabilnost na Bližnjem vzhodu, da bi se lahko osredotočile na naraščajočo grožnjo komunizma drugje. Dogovorili so se, da bodo Egiptu dali 56 milijonov dolarjev neposredno in še 200 milijonov prek svetovne banke.

ZDA zavračajo dogovor o financiranju Asuanskega visokega jezu

Nasser je na žalost delal tudi uverture (prodaja bombaža, nakup orožja) v Sovjetsko zvezo, Češkoslovaško in komunistična Kitajska in 19. julija 1956 so ZDA preklicale dogovor o financiranju, navajajoč vezi Egipta z ZSSR . Ker ni mogel najti alternativnega financiranja, se je Nasser ozrl na edini trn v peti – nadzor nad Sueškim prekopom s strani Velike Britanije in Francije. Če bi bil kanal pod oblastjo Egipta, bi lahko hitro ustvaril sredstva, potrebna za projekt Asuanskega visokega jezu, verjetno v manj kot petih letih!

Nasser nacionalizira Sueški prekop

26. julija 1956 je Nasser napovedal načrte za nacionalizacijo Sueškega prekopa, Britanija se je odzvala z zamrznitvijo egiptovskega premoženja in nato mobilizacijo svojih oboroženih sil. Stvari so se stopnjevale, ko je Egipt blokiral Tiransko ožino na izlivu Akabskega zaliva, ki je bil pomemben za Izrael. Velika Britanija, Francija in Izrael so se zarotili, da bi končali Naserjevo prevlado v arabski politiki in vrnili Sueški prekop pod evropski nadzor. Mislili so, da jih bodo ZDA podprle – le tri leta preden je Cia podprla a Upor v Iranu. Vendar je bil Eisenhower besen – soočal se je s ponovno izvolitvijo in ni želel tvegati judovskega glasovanja doma z javnim grajanjem Izraela zaradi vojnega hujskanja.

Tristranska invazija

13. oktobra je ZSSR vložila veto na anglo-francoski predlog za prevzem nadzora nad Sueškim prekopom (sovjetski ladijski piloti so Egiptu že pomagali pri vodenju prekopa). Izrael je obsodil neuspeh ZN pri reševanju krize v Sueškem prekopu in opozoril, da bodo morali vojaško ukrepati, 29. oktobra pa so vdrli na Sinajski polotok. 5. novembra so britanske in francoske sile izvedle zračni desant v Port Saidu in Port Fuadu ter zasedle območje kanala.

Mednarodni pritisk na tristranske sile se je povečal, zlasti iz ZDA in Sovjetske zveze. Eisenhower je 1. novembra podprl resolucijo ZN o prekinitvi ognja, 7. novembra pa so ZN glasovali s 65 proti 1, da morajo invazijske sile zapustiti egiptovsko ozemlje. Invazija se je uradno končala 29. novembra, vse britanske in francoske čete pa so bile umaknjene do 24. decembra. Izrael pa se ni hotel odpovedati Gazi (pod upravo ZN je bila dana 7. marca 1957).

Sueška kriza za Afriko in svet

Neuspeh tristranske invazije ter dejanja tako ZDA kot ZSSR so afriškim nacionalistom po vsej celini pokazali, da se je mednarodna moč premaknila od svojih kolonialnih gospodarjev k dvema novima velesilama. Velika Britanija in Francija sta izgubili precejšen ugled in vpliv. V Veliki Britaniji je vlada Anthonyja Edena razpadla in oblast je prešla na Harolda Macmillana. Macmillan bi bil znan kot 'dekolonizator' britanskega imperija in bi postal slaven ' veter sprememb ' govor leta 1960. Ko so videli, kako se je Nasser spopadel in zmagal proti Veliki Britaniji in Franciji, so se nacionalisti po vsej Afriki bolj odločno podali v boj za neodvisnost.

Na svetovnem prizorišču je ZSSR izkoristila priložnost Eisenhowerjevega zanimanja za Sueška kriza invazijo na Budimpešto, s čimer bi dodatno zaostrili hladno vojno. Evropa, ki je videla stran ZDA proti Veliki Britaniji in Franciji, je bila postavljena na pot k ustanovitvi EGS.

Toda medtem ko je Afrika v boju za neodvisnost od kolonializma pridobila, je tudi izgubila. ZDA in ZSSR sta ugotovili, da je to odličen kraj za boj proti Hladna vojna — čete in finančna sredstva so začela pritekati, ko so tekmovali za posebne odnose s prihodnjimi afriškimi voditelji, novo obliko kolonializma pri zadnjih vratih.