Britanski muzej so prosili, naj vrne bronasti idol iz 15. stoletja

Indijski bronasti idol, ki prikazuje Saint-Thirumangai Alwar

Sredi februarja je indijska vlada pozvala Muzej Ashmolean v Oxfordu vrniti bronasti idol iz 15. stoletja, ki prikazuje svetega Thirumangaija Alwarja.

Ta uradna zahteva za vrnitev idola je bila posledica namig neodvisnega učenjaka, ki je dvomil o njegovem poreklu. Kljub temu zahteva nima zlonamernega namena, kot bi lahko pričakovali pri obravnavanju potencialno ukradenega blaga.

Ashmolean ima proaktiven pristop in pravzaprav je bil tisti, ki je indijsko vlado opozoril na pomisleke, ki jih je novembra 2019 izpostavil ta učenjak.

Bronasti idol svetega Thirumangaija Alwarja

Še en bronasti idol iz muzeja Napier

Zadevno delo prikazuje tamilskega pesnika in svetnika iz južne Indije, svetega Thirumangaija Alwarja, ki je živel nekje med 8. in 9. stoletjem. Bil je poglavar, razbojnik in vojaški poveljnik, preden je postal hindujski svetnik.

Večina idolov, ki so upodabljali ta dinamični lik, je visok skoraj 23 palcev (60 cm), držala meč in ščit, tako kot ta ukradeni. Vprašanje, ki ostaja, je, kako je muzej Ashmolean prišel do lastništva ukradenega blaga?

Izvor ukradenega indijskega idola

Tempelj Sri Soundararaja Perumal

Po mnenju neodvisnega učenjaka, ki je muzej opozoril na morebitno kriminalno zgodovino tega bronastega indijskega idola, je arhivska raziskava prišla do fotografije iz leta 1957, na kateri se zdi, da gre za isto skulpturo v templju Sri Soundararaja Perumal.

Skulptura na tej fotografiji je bila ukradena in nadomeščena s ponarejeno repliko v zgodnjih šestdesetih letih, njena osupljiva podobnost s tisto, ki jo ima Ashmolean, pa je povzročila obtožbe.

Leta 1967 je Ashmolean kupil bronastega idola na dražbi Sotheby's v Londonu za 850 funtov. V katalogu s te dražbe je Sotheby's poročal, da je prejšnji lastnik zbiratelj dr. J. R. Belmont, ki je zbral eno najprestižnejših zbirk indijskih skulptur in artefaktov od petdesetih let 20. stoletja naprej.

Muzej Ashmolean, Oxford, Združeno kraljestvo Getty Images / Tracy Packer

Torej na splošno ni jasno, kdo je dejansko zagrešil zločin, toda Ashmolean je kot trenutni lastnik idola odgovoren za razvrščanje naslednjih korakov.

Načrti za vračilo ukradenih umetnin

Sotheby's London, kjer je muzej Ashmolean kupil idola leta 1967

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

Čeprav Ashmolean in indijska vlada še naprej sodelujeta pri nadaljnji preiskavi teh obtožb, je tiskovni predstavnik indijske visoke komisije za Art Newspaper povedal, da so hvaležni za Ashmoleanov odprt pristop.

Muzej je bil proaktiven, da bi prišel do dna vsemu, kar se je zgodilo v zvezi s tem bronastim indijskim idolom, in zaradi tega je proces veliko bolj gladek za vse vpletene. Indijska vlada upa, da bodo drugi muzeji sledili njihovemu zgledu pri obravnavanju umetnin, za katere se sumi, da so ukradene.

Pristojni organi še vedno sodelujejo z neodvisnim učenjakom, ki je bil prvotni žvižgač, da bi ugotovili točen izvor idola svetega Thirumangaija Alwarja.

Trenutno je cilj ugotoviti poreklo pred letom 1967, saj trenutno niso našli tožnika. Če se izkaže, da je ta pred-Ashmolean izvor vprašljiv, je načrt vrniti predmet v roke indijske vlade.

Umetnost kot kultura

Muzeji so zelo varna mesta za artefakte in zgodovinska umetniška dela iz različnih držav in kultur po vsem svetu. Vendar pa ta zgodba razkriva, da se za ukradeno umetnost, tudi če je zdaj varno v rokah muzeja, običajno pričakuje, da jo obravnavajo kulturni voditelji njene matične države.

Zlasti ko gre za verske artefakte, kot je ta bronasti idol, ki je bil ukraden iz verskega templja v vasi blizu Kumbakonama v južni indijski zvezni državi Tamil Nadu, so ti umetniški deli pomembni za rod kulture in vedno se bo trdilo, da njihovo pravo mesto je v njihovem prvotnem domu.

Potencialno je stvar izbire. Če je bil ta idol dejansko ukraden (kar je videti, kot da je), je logično, da bi indijska vlada zahtevala njegovo vrnitev, tudi če bi na koncu končal v muzeju. Možnost izbire, kaj se zgodi z umetniškim delom, ki ima notranjo vrednost za indijsko versko zgodovino in kulturo, je verjetno dejavnik.

Lani se je Egipt razburil zaradi ukradenega Kralj tut prsi gredo na dražbi pri Christie's London . Ker so bile skoraj vse starodavne grobnice žrtve plenjenja, je bila egiptovska vlada razumljivo razburjena, ko je šel kos naprodaj za milijone dolarjev.

Egipčanska glava boga Amena iz rjavega kvarcita s podobami faraona Tutankamona, prek Christie's, 4. julija 2019 prodana za 4.746.250 GBP

Pri Christie's so izjavili, da s prodajo ni bilo nič neprimernega, saj je bil leta pred dražbo na ogled brez hrupa. Torej, kje potegnemo črto? Kdaj zastara, če je bil dragocen artefakt pridobljen s kaznivim dejanjem pred desetletji ali celo stoletji?

Nemogoče je ločiti umetnost in kulturo, saj ena vedno vpliva na drugo. Kljub temu je lepo videti, da se ta spor rešuje razumno in prijazno. Ampak, ko je na kocki le približno 1000 dolarjev, pomislite – kaj bi se zgodilo, če bi bil ta idol vreden milijone?